Вводная: необходим штатив для использования в условиях спелеологии (естественные пещеры), спелестологии (искуственные пещеры) и т.д.
Повышенная влажность, зачастую просто вода (с потолка, на полу). Глина, песок, грязь неопознанного вида и консистенции от водички до добротной сметаны. Соответственно штатив должен относительно легко разбираться и чистится, а так же быть минимально чувствительным к загрязнениям (в плане собрать-разложить).
Так же штатив вероятнее всего будет нещадно бит, царапан и пр, поэтому желательно чтобы он был недорогим.
Собственно что выбирать: материал - алюминий или карбон, зажимы - гайки или собачки?
Штатив (вид конструкции) для суровых условий эксплуатации
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Штатив (вид конструкции) для суровых условий эксплуатации
Re[Аспарт]:
от:Аспарт
Вводная: необходим штатив для использования в условиях спелеологии (естественные пещеры), спелестологии (искуственные пещеры) и т.д.
Повышенная влажность, зачастую просто вода (с потолка, на полу). Глина, песок, грязь неопознанного вида и консистенции от водички до добротной сметаны. Соответственно штатив должен относительно легко разбираться и чистится, а так же быть минимально чувствительным к загрязнениям (в плане собрать-разложить).
Так же штатив вероятнее всего будет нещадно бит, царапан и пр, поэтому желательно чтобы он был недорогим.
Собственно что выбирать: материал - алюминий или карбон, зажимы - гайки или собачки?Подробнее
Я штатив под землю не таскал, всегда клал фотоаппарат на подходящий камень или транспортник. Но есть соображение, что собачки будут удобнее гаек - запачканные глиной гайки хуже работают. Это из опыта использования треккинговых палок.
Re[Аспарт]:
Гайки неудобны, а тем более там, где и без того не особо комфортно. Собачки у Манфротто детжат так, что фиг вырвешь.
Периодически ставлю свой штатив в воду (иногда под самую голову). Потом просто переворачиваю и выливаю всё. После воды в перевёрнутом положении просушить нужно и, кмк, достаточно. Удобен тем, что вытаскивается центральная штанга полностью - максимальное нижнее положение у него будет с высоту головы примерно. Не знаю как в пещерах, а в макро может нехило пригодиться.
http://prometej-photo.ru/publ/article/tri_nogi/1-1-0-7
Периодически ставлю свой штатив в воду (иногда под самую голову). Потом просто переворачиваю и выливаю всё. После воды в перевёрнутом положении просушить нужно и, кмк, достаточно. Удобен тем, что вытаскивается центральная штанга полностью - максимальное нижнее положение у него будет с высоту головы примерно. Не знаю как в пещерах, а в макро может нехило пригодиться.
http://prometej-photo.ru/publ/article/tri_nogi/1-1-0-7
Re[Prometej]:
Просто сегодня лапал монопод Vanguard на гайках, понравилось. Откручивать нужно совсем чуть-чуть, затягивать - тоже, держат тоже супер (под моим весом не складываются даже).
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Просто сегодня лапал монопод Vanguard на гайках, понравилось. Откручивать нужно совсем чуть-чуть, затягивать - тоже, держат тоже супер (под моим весом не складываются даже).
Охотно верю. У меня монопод тоже есть. Этой бандурой можно зашибить слона :)
Выбрать гайки или собачки - дело Вашего вкуса и "пристрастий".
Я исхожу из своих. Считаю, что гайка не имеет "положения Х", которое однозначно говорит о максимально надёжной фиксации. Т.е. недокрутил - рискуешь слабой затяжкой. А вот собачку защёлкнул и там хоть небосклон на землю упади, а всё, что зависит от тебя, ты на 100% сделал. Чисто моя точка зрения. А так вообще можно всегда гайки надёжно затягивать. Дело ведь в руках.
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Просто сегодня лапал монопод Vanguard на гайках, понравилось. Откручивать нужно совсем чуть-чуть, затягивать - тоже, держат тоже супер (под моим весом не складываются даже).
Весит много? Я вообще хотел бы монопод в виде треккинговой палки... но денег жалко. Потому - элементы рельефа вместо штатива. Недостаток - снимок с уровня лица сделать почти никогда не удаётся. Но в пещерах с этим попроще - обычно есть, куда камеру пристроить


Re[Spider_Alex]:
Виии, подземные лягушата на форуме! Я рад видеть родственную душу.
"пристроить" - есть, но нормально поставить камеру и самому выбрать место съемки - это другое, согласись.
Я вопрос, кстати, ставил не о пристрастиях, а о соответствиях тех или иных вещей заданным условиям. = )
P.S: VANGUARD Tracker AP-364, 0.81кг весит
"пристроить" - есть, но нормально поставить камеру и самому выбрать место съемки - это другое, согласись.
Я вопрос, кстати, ставил не о пристрастиях, а о соответствиях тех или иных вещей заданным условиям. = )
P.S: VANGUARD Tracker AP-364, 0.81кг весит
Re[Аспарт]:
от:Аспарт
Виии, подземные лягушата на форуме! Я рад видеть родственную душу.
"пристроить" - есть, но нормально поставить камеру и самому выбрать место съемки - это другое, согласись.
Я вопрос, кстати, ставил не о пристрастиях, а о соответствиях тех или иных вещей заданным условиям. = )
P.S: VANGUARD Tracker AP-364, 0.81кг веситПодробнее
Согласен, со штативом больше выбор в ракурсе. Например, вот на этом перевале - http://spider.bdk.com.ru/2010/2010-09-fany/images/DSC_3011.jpg мне очень хотелось штатива... Но сейчас смотрю - а снизу-то поудачнее... и травка попала хорошо, и горы в нужном месте относительно горников... Со штативом у меня самая большая проблема в том, что его пока вытащишь, пока разложишь, пока фот на нём пристроишь и высоту отрегулируешь... уже все ушли. А ты, как дурень, с аппаратом вдвоём остался. Монопод в этом плане должен быть удобней.
Ну и вес. В этот раз в горы вообще взял только кит 18-70 и полтинник мануальный. Хотел ещё 135 взять мануал, но не успел КП\АН к нему прикупить. А так 18-70 + 135 было бы очень хорошей связкой, и таскать не тяжело. А полтинник - не пошёл. В пещере, смутно припоминаю, вроде бы штатив брал. У меня дешёвый алюминиевый на защёлках класса "до тыщи рублей". Но брал я его только туда, где без верёвок пролезть можно.
Вообще, со вспышкой понравилось снимать больше, чем со штативом.
Ну и, в дополнение, ещё немного о пещерах и их обитателях:


Re[Spider_Alex]:
Надеюсь мышей хоть летом будили? А то у нас тут варвары какие-то зимой несколько мышек разбудили. = (
В подземке будут обычные фонари и пара вспышек, ширик 20мм, штатник 50мм.
В подземке будут обычные фонари и пара вспышек, ширик 20мм, штатник 50мм.
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Надеюсь мышей хоть летом будили? А то у нас тут варвары какие-то зимой несколько мышек разбудили. = (
В подземке будут обычные фонари и пара вспышек, ширик 20мм, штатник 50мм.
В марте дело было. Пошли в пещеры с детьми, мышки как раз шевелиться начали. Мы пока ходили, надышали, мышки согрелись и давай тучами в воздухе порхать - только успевай щёлкать. На улице в это время как раз снег сходил, насекомусы пробуждались. Так что мышкам уже было, что кушать.
Кстати, а для вспышек ведь тоже штативы нужны будут? Вот для них, наверное, самые дешманские пойдут и лёгкие.
Re[Spider_Alex]:
Я типа такого брал: http://www.dns-shop.ru/samara/price_detail.php?i=107563 Халява (850р)- 2 года как у меня, не ломается, легкий, для моих потребностей меня устраивает!
