Штатив Rekam RT-S82, чем ещё плох кроме собственного веса?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Iтатив Rekam RT-S82, чем ещё плох кроме собственного веса?
Планируемая нагрузка перимерно 4 кг + запас
Re[Сергей Морев]:
У меня не такой точно , но есть - Рекам rt-p55 . Сколько оно стоит - так и работает ;-) Ноги - прочные , голова - полный отстой . Судя по цене - полагаю , головы там очень похоже . Под тяжелой камерой устойчив и неповоротлив - попытки покрутить d200+70-200 на нем привели меня к новому штативу ж)
Re[Ilya V Tyshchenko]:
[quot]Под тяжелой камерой устойчив и неповоротлив[/quot]
похоже то, что надо
похоже то, что надо
Re[Сергей Морев]:
Непосредственно с S82 дела не имел, а вот S44 использовал примерно год. Недостатки кроме веса - постоянно разбалтывающиеся болтики в ногах, один даже умудрился потерять. В комплекте идёт крестовая отвёртка - оказалось, неспроста. Плюс голова из силумина, которую имел несчастье случайно расколоть, причём даже не заметил как. Достаю однажды из чехла - а она фрагментами... У 82-го другая, возможно получше.
В целом могу засвидетельствовать крайне низкое качество изготовления.
В целом могу засвидетельствовать крайне низкое качество изготовления.
Re[Сергей Морев]:
от: Сергей Морев
[quot]Под тяжелой камерой устойчив и неповоротлив[/quot]
похоже то, что надо
лучше потратить деньги на что-то более ценное ... IMHO конечно .
Re[Ilya V Tyshchenko]:
от: Ilya V Tyshchenko
лучше потратить деньги на что-то более ценное ... IMHO конечно .
Имею 2 рекама. В том числе один 55. На самом деле - ноги неплохие, но по сравнению с GITZO тем же тяжелые очень.
А головы - полный отстой. Поставил шаровую от потерянного штатива Кульман. Хот на кульмане и был расчетная ок. 3-4 кг, но голова Д200 с 80-200\2.8 и пыхой - держит лучше чем рекамовские монстроузные хреновины.