Штатив и ПДУ вместо осветительного оборудования

Фотографирую на выезде без претензий на особую художественность. До недавнего времени при съемке портретов использовал 3 вспышки, отражатели (в том числе и потолок). Но оптимальную схему освещения так и не нашел. Одна из проблемок - тени на фоне (он у меня светлый и плоский). Можно, конечно, сделать и без теней, но это в ущерб объемности изображения.
И вот недавно прислали мне ПДУ, попробовал с ним со штативом, без всяких вспышек. Результат очень даже порадовал. А стоит "комплект" такого оборудования (штатив+ПДУ) многократно дешевле комплекта искусственного освещения и гораздо компактнее. Конечно, штатив+ПДУ вспышки не отменит, особенно при репортажной съемке или при групповой ф/съемке, но во многих случаях очень даже хорошее решение.
Пишу просто, чтобы поделиться первыми впечатлениями. А может у кого возникнет желание обсудить практику работы на выезде с разными вариантами осветительногооборудования.

ПДУ -это пульт дистанционного управления ??

Цитата:

от: Telman
ПДУ -это пульт дистанционного управления ??

пространственно диструктивное устройство ))

ПДУ это пульт дистанционного управления. В наших магазинах не встречается. Пришлось выписать через интернетмагазин (780 р.+200 отправка). Вещь очень полезная как для съемки портретов, так и для пейзажей, вечерней съемки и т.д. и т.п. Рекомендую.

А к д70 пульт от телевизоров годится.от филипсов каких-то и им подобных..

Цитата:

от:Валерий ПВА
ПДУ это пульт дистанционного управления. В наших магазинах не встречается. Пришлось выписать через интернетмагазин (780 р.+200 отправка). Вещь очень полезная как для съемки портретов, так и для пейзажей, вечерней съемки и т.д. и т.п. Рекомендую.

Подробнее

Чёта я не вкурил, каким макаром дистанционка заменит свет?

С ДУ можно с длинной выдержкой снимать, а Вы попробуйте без,пальцем кнопку жать,когда выдержка порядка секунды.

Портрет с выдержкой порядка секудны??? А портретируемого - к штативу привязать и голову зажать в фиксатор. Или лучше наркозом его обездвижить!

Цитата:

от: Alex Tref
С ДУ можно с длинной выдержкой снимать, а Вы попробуйте без,пальцем кнопку жать,когда выдержка порядка секунды.

Что вам мешает таймером вместо ПДУ воспользоваться ?

ПДУ, конечно, в прямом смысле свет не заменяет. Но он позволяет использовать в помещении (и не только) естественный свет, избегая тех недостатков, которые возникают со вспышкой. Тут как-то тема про вспышки обсуждалась, некоторые вообще их отвергали. Я с такими не согласен. Есть масса ситуаций, когда без вспышки просто не обойтись. Но есть и такие, когда можно выбирать между естественным светом из окна или несколькими осветительными приборами. Плюсы и минусы есть в обоих случаях. Так может есть смысл обсудить, когда лучше ПДУ, а когда вспышки, какие преимущества и недостатки имеют и тот, и другой способы.
Теперь насчет длинной выдержки. Никого ни к чему привязывать не надо. в большинстве случаев можно уложиться в 1/8. Но даже и 1 с. не такая уж большая выдержка, но востребована она будет, скорее всего, довольно редко. А один авторитетный фотограф (да и не один, наверное) утверждал, что портреты с длительной выдержкой приобретают какое-то особое очарование. Хотелось бы проверить.

Цитата:

от: Валерий ПВА
А стоит "комплект" такого оборудования (штатив+ПДУ) многократно дешевле комплекта искусственного освещения и гораздо компактнее.

всё страннее и страннее когда же осень-то закончиццо?

Цитата:

от: Митрич16
всё страннее и страннее когда же осень-то закончиццо?

Кому тема кажется слишком странной и осенней, предложите свою, более весеннюю. А участвовать в "нежелательных" темах никто никого не неволит. Не все же такие "крутые профессионалы", здесь на форуме много и начинающих.

Цитата:

от:Валерий ПВА
ПДУ, конечно, в прямом смысле свет не заменяет. Но он позволяет использовать в помещении (и не только) естественный свет, избегая тех недостатков, которые возникают со вспышкой. Тут как-то тема про вспышки обсуждалась, некоторые вообще их отвергали. Я с такими не согласен. Есть масса ситуаций, когда без вспышки просто не обойтись. Но есть и такие, когда можно выбирать между естественным светом из окна или несколькими осветительными приборами. Плюсы и минусы есть в обоих случаях. Так может есть смысл обсудить, когда лучше ПДУ, а когда вспышки, какие преимущества и недостатки имеют и тот, и другой способы.
Теперь насчет длинной выдержки. Никого ни к чему привязывать не надо. в большинстве случаев можно уложиться в 1/8. Но даже и 1 с. не такая уж большая выдержка, но востребована она будет, скорее всего, довольно редко. А один авторитетный фотограф (да и не один, наверное) утверждал, что портреты с длительной выдержкой приобретают какое-то особое очарование. Хотелось бы проверить.

Подробнее

В этом есть свой резон,поскольку короткие выдержки фиксируют какю-то определённую фазу выражения лица,и не факт,что она будет самая удачная,а вот более продолжительные выдержки такими особенностями не страдают,поскольку мимика лица как бы накладывается одна на другую,третью и т. д. и в результате формируется определённый образ ,которий наиболе полно соответствует портретируемому лицу(возможно,что несколько коряво изложил,но думаю,что все поймут).Кто-то из великих рекомендовал снимать,имеется ввиду портрет,на выдержках от 1 и до 1\25 сек.

Цитата:

от: Alex Tref
С ДУ можно с длинной выдержкой снимать, а Вы попробуйте без,пальцем кнопку жать,когда выдержка порядка секунды.

Лихко! Ставим автоспуск с задержкой и фффсе. Насчет света - дык ясен перец, постоянный свет более нагляден, чем импульсный, у которого нет нормального пилотного освещения. Но кроме как для натюрмортов он мало для чего годен. Для портрета и тем более для съемки движения постоянный свет должен быть мощным, что вызывает проблемы с тепловыделением (особенно летом, когда лишний киловатт обогрева в студии ну совсем не к месту).

Я вообще то имел ввиду прежде всего естественное освещение слабой интенсивности и, прежде всего, применительно для ф/съемки портретов. Вот если во внестудийных условиях, какие преимущества и недостатки имеет такое освещение перед использованием фотовспышек? (извините за повтор).

Про усреднение мимики писал Максимишин, а вообще длинная выдержка - это давно известная фишка. Некоторые даже с пятиминутными выдержками ухитряются снимать

Цитата:

от: V.S.K.
Про усреднение мимики писал Максимишин, а вообще длинная выдержка - это давно известная фишка. Некоторые даже с пятиминутными выдержками ухитряются снимать

В своё время,с 73-го и по 76-ой,работал фотолаборантом в бытовке,и параллельно приходилось снимать деревяшкой.Кришечка отлетала на счёт раз,два,три и возвращалась на место.Ориентировочно выдержка была порядка двух секунд,и лица получались такие мягкие,душевные.

Цитата:

от: Alex Tref
С ДУ можно с длинной выдержкой снимать, а Вы попробуйте без,пальцем кнопку жать,когда выдержка порядка секунды.

))

есть очень много возможностей - тросики,таймеры, хитрсти всевозможные и т.д..

Цитата:

от: V.S.K.
Про усреднение мимики писал Максимишин, а вообще длинная выдержка - это давно известная фишка. Некоторые даже с пятиминутными выдержками ухитряются снимать

..дайте ссылку- посмотреть портрет с 5 минутной выдержкой ))

Цитата:

от:bc----
Лихко! Ставим автоспуск с задержкой и фффсе. Насчет света - дык ясен перец, постоянный свет более нагляден, чем импульсный, у которого нет нормального пилотного освещения. Но кроме как для натюрмортов он мало для чего годен. Для портрета и тем более для съемки движения постоянный свет должен быть мощным, что вызывает проблемы с тепловыделением (особенно летом, когда лишний киловатт обогрева в студии ну совсем не к месту).

Подробнее

Все-таки автоспуск и ПДУ немного разные вещи.(ИМХО)
Особенно на портрете. Чтобы камера "успокоилась" ,при длительной выдержке, особенно на легком штативе, минимальной задержки при автоспуске будет мало. С ПДУ просто удобнее. При съемке статичных объектов(архитектура, пейзаж и т.д) , достаточно будет и автоспуска.