Штатив для 30D. Помогите разобраться.

Нужен штатив под 30D. из оптики сейчас 17-40 и 70-200/4.
Штатив хочется с некоторым запасом, чтобы можно было комфортно снимать и 100-400.
Производитель наверно неважен, важно качество.
Цена ? - думаю ограничение в 250 американских рублей.
Есть большое желание поснимать и панорамы - т.е. потребуется(скорее всего не сразу) панорамная головка.
Мой рост - 187 где-то.
Штатив будет использоваться и дома(макро, предметная съемка..) и в других странах - и ездить сним, и по пол дня прийдется таскать в руках, если не больше. Поэтому вес очень важен.
Что можете посоветовать в такой ситуации, какой штатив используете(при условии схожих требований).

Цитата:

от:Mixail_k
Нужен штатив под 30D. из оптики сейчас 17-40 и 70-200/4.
Штатив хочется с некоторым запасом, чтобы можно было комфортно снимать и 100-400.
Производитель наверно неважен, важно качество.
Цена ? - думаю ограничение в 250 американских рублей.
Есть большое желание поснимать и панорамы - т.е. потребуется(скорее всего не сразу) панорамная головка.
Мой рост - 187 где-то.
Штатив будет использоваться и дома(макро, предметная съемка..) и в других странах - и ездить сним, и по пол дня прийдется таскать в руках, если не больше. Поэтому вес очень важен.
Что можете посоветовать в такой ситуации, какой штатив используете(при условии схожих требований).

Подробнее

7-200 Ф4 не комплектуется штативной лапой, и потому камера с ним, прикрепленная штативным гнездом достаточно хлипкая. А покупать штативную лапу за 100 зеленых - по моему малооправданная роскошь.
Есть реккомендации на штатив ДЕНЕГ не жалетть, т.к. в отличие от всего остального этот девайс теоретичски может прослужить чуть ли не всю фотокарьеру, пэтому на сегодня есть вариант брать хороший карбоновый, хороший как механически, так и по размерам в сложенном состоянии, но для этого выделенную сумму прийдется удвоить (с учетом нужной головы).

Неужели он настолько тяжелый, чтобы его нельзя было использовать без лапки?
А существюуют ли лапы сторонних производидетлей по нормальным ценам? (просто там же ума много не надо... кусок железки)
Согласен, что сотню за лапу отдать - глупо.
С дедом морозом поговорю, если получится убедить - тогда может и на хороший карбон согласится.
Какие модели посоветуете?
+ если не трудно - какие магазины с точки зрения покупки штатива.(реально большой выбор с хорошими ценами).

Использовать можно,хотя и нагрузка на гнездо камеры великовата,но не настолько,чтобы опасаться.вот старшего брата /2.8 категорически нельзя.
Просто раскачиваться будет,долго ждать пока успокоится,а ветерок-никогда не успокоится,тут никакой устойчивый штатив не поможет.
На лапе-на порядок стабильней.

Цитата:

от:Mixail_k
Неужели он настолько тяжелый, чтобы его нельзя было использовать без лапки?
А существюуют ли лапы сторонних производидетлей по нормальным ценам? (просто там же ума много не надо... кусок железки)
Согласен, что сотню за лапу отдать - глупо.
С дедом морозом поговорю, если получится убедить - тогда может и на хороший карбон согласится.
Какие модели посоветуете?
+ если не трудно - какие магазины с точки зрения покупки штатива.(реально большой выбор с хорошими ценами).

Подробнее

Он не столько тяжелый, сколько длинный, т.е. длинное плечо, что при обычном штативе только увеличивает амплетуду колебания. Штативная лапка же установлена ближе к центру системы линза-камера.
У меня Манфротто 055 Про Б, люминиевый. Хороший, но великоват в сложенном состоянии. Голова 141 РЦ - слабовата для 2,5-3кг, т.е. скорее впритык. Буду менять на более мощную. Пользовался карбоновым Сликом. Не помню номер, толщина ног такая же как у 0,55, голова по моему несъемная (могу ошибаться), штатив понравился, голова нет, моя 141 поудобнее.

Посмотрел кольцо - так оно еще и не универсально....
следующую стекляшку думаю EF 100mm f/2.8 Macro, а к нему не подходит....
Это же вообще дурдом!

Как вообще люди выкручиваются из такой ситуации? неужели кроме кольца, нет никакого выхода?

Цитата:

от:Mixail_k
Посмотрел кольцо - так оно еще и не универсально....
следующую стекляшку думаю EF 100mm f/2.8 Macro, а к нему не подходит....
Это же вообще дурдом!

Как вообще люди выкручиваются из такой ситуации? неужели кроме кольца, нет никакого выхода?

Подробнее

Если сильно принципиальна монументальная конструкция на 70-200 Ф4, то можно поискать у Манфротто, там есть головы для поддержки телевиков-супертелевиков, причем те, я думаю, уже более универсальные

Цитата:

от:Mixail_k
Посмотрел кольцо - так оно еще и не универсально....
следующую стекляшку думаю EF 100mm f/2.8 Macro, а к нему не подходит....
Это же вообще дурдом!

Как вообще люди выкручиваются из такой ситуации? неужели кроме кольца, нет никакого выхода?

Подробнее

Вы EF 100mm f/2.8 Macro в глаза видели?
нафига ему кольцо?
Короткий, небольшой, нетяжелый...

себе для 30ки взял манфротто 055про с 804рц2 головой. Держит хорошо, но тяжеловат. Правда больше полтинника 1.4 я на него не ставил. Обошлось всё примерно в 6000.

За эти деньги, пожалуй, только 055 + 3Д голову.
В идеале, рекомендовал бы 055MF4 (подороже, но того стоит).
Отмечу, кстати, что настоящие панорамные головы стоят от 400 баксов.

Цитата:

от:Mixail_k
Неужели он настолько тяжелый, чтобы его нельзя было использовать без лапки?
А существюуют ли лапы сторонних производидетлей по нормальным ценам? (просто там же ума много не надо... кусок железки)
Согласен, что сотню за лапу отдать - глупо.

Подробнее

Неужто поблизости нет каких-нибудь мастерских, где за $20 выточат лапу с кольцом?

Цитата:

от: GLOT
Пользовался карбоновым Сликом. Не помню номер, толщина ног такая же как у 0,55, голова по моему несъемная (могу ошибаться), штатив понравился, голова нет, моя 141 поудобнее.

Я бы посоветовал посмотреть slik 713 + голову manfrotto.

Цитата:

от:GLOT
Он не столько тяжелый, сколько длинный, т.е. длинное плечо, что при обычном штативе только увеличивает амплетуду колебания. Штативная лапка же установлена ближе к центру системы линза-камера.
У меня Манфротто 055 Про Б, люминиевый. Хороший, но великоват в сложенном состоянии. Голова 141 РЦ - слабовата для 2,5-3кг, т.е. скорее впритык. Буду менять на более мощную. Пользовался карбоновым Сликом. Не помню номер, толщина ног такая же как у 0,55, голова по моему несъемная (могу ошибаться), штатив понравился, голова нет, моя 141 поудобнее.

Подробнее

Присоединяюсь по поводу 141 и 055.Советую МФ410 - держит не в пример лучше.
Автору - подержите хорошую панорамную голову в руках и посмотрите,сколько стоит.Может,лучше тилт-шифт стекло под это дело?
И еще - надежность ног по-любому входит в противоречие с удобством переноски.То есть таскать тот же 055 мне не тяжело (даже пока был люминьевый,сейчас,правда,карбон),но в чехле,да с головкой - здоровая дура получается за спиной.

Цитата:

от: АндрейМС240

Автору - подержите хорошую панорамную голову в руках и посмотрите,сколько стоит.Может,лучше тилт-шифт стекло под это дело?

Съемка не профессианальная, среднеформатными фотиками etc...
Съемка для себя, друзей, для души так сказать ;)
Это не профессия, а хобби.
Про приличные панорамные вкурсе, но мне они просто не нужны.
Да, мне только в феврале 18 будет.
Думаю понятно назначение штатива и головы. ;)

Цитата:

от:Mixail_k
Съемка не профессианальная, среднеформатными фотиками etc...
Съемка для себя, друзей, для души так сказать ;)
Это не профессия, а хобби.
Про приличные панорамные вкурсе, но мне они просто не нужны.
Да, мне только в феврале 18 будет.
Думаю понятно назначение штатива и головы. ;)

Подробнее

Тогда поясню про съемку панорам.
Головка должна поворачиваться вокруг нодальной точки.По этим словам в гугле посмотрите - поймете,в чем отличие.
Если снимать панораму с обычной головки,то надо потом либо использовать спецпрограмму для сшивки фото,либо долго курить фш.Но все осваивается.
Тилт-шифт стекло ставится на узкий формат тоже :-)

Уже знаком с нодальной точкой, и клеил панораммы, поэтому и хочется панорамную голову. ;)
Хотя, если не заморачиваться, то с 17-40 снимая в нахлест процентов по 30, можно обойтись и обычой головой. PTGui с Smartblend творят чудеса :)
А фотошоп для склейки панорам - это решетом воду носить. Надеюсь в CS3 это будет исправлено и можно будет работать.

Т.к. это только хобби то пока хочется что-нить подешевле и попроще...(про панорамную голову).
Вообще она не на первом месте стоит.
Важен штатив с обычной головой. Пока панорамную голову в сторону отложим, но будем иметь ввиду что она может появится, и чтобы ее можно было прикрутить к штативу.

Цитата:

от: Mixail_k
то пока хочется что-нить подешевле и попроще...(про панорамную голову).

Тогда возьмите для начала Манфроттовскую панорамную, - цена вполне гуманная, но сам девайс довольно громоздкий и увесистый... ИМХО лучше сразу нормальную брать.


Цитата:

Важен штатив с обычной головой.

Как уже сказали, хороший штатив+хорошая голова служат очень долго и смысла экономить на них нет, т.к. если начать с чего-то попроще, а потом апгрейдить, то потеря денег будет больше, чем сразу купить нормальную вещь (проверено на личном опыте :)). Том Хоган очень верно все описал тут http://www.bythom.com/support.htm - рекомендую.

Для Ваших задач нужен Гитзо не ниже 2-й серии и хороший шар вроде Маркинс М20 (или Кирк ВН-1, Арка Свиз В1, РРС ВН-55). А потом на основе этой шаровой головы можно будет собрать отличную панорамную систему http://www.reallyrightstuff.com/pano/index.html

Ну это он очень далеко от бюджета уйдет. Одни ноги от Гитцо будут стоить больше, чем человек в состоянии найти.
Посему я бы таки советовал остановиться на 055 magfiber или рискнуть с велбонами.
На тему голов, тут я вообще за Бенро ;) зело удачное изделие мне попалось, может и другие такие же.

Цитата:

от: Dane
Посему я бы таки советовал остановиться на 055 magfiber или рискнуть с велбонами.

Тогда уж действительно лучше Вельбон, - карбоновые Манфротто уж очень увесистые...