484 имеет только одну ручку и очень маленький шарик.
С 488 можно снять однорядную панораму без проблем. Именно за счёт отдельной ручки на вертикальную ось. А крупный шарик позволяет точнее подобрать усилие затяжки и плавнее крутить камеру.
Штатив
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[VAngeR]:
Re[Дмитрий Е.]:
Мда, серьезное различие. Значит, беру 488. А вот со штативом? 190xprob будет норм? Или, может, взять сразу 055prob, хотя он на 600гр тяжелей и на 8 см длинней. Как думаете?
Re[VAngeR]:
от: VAngeR
Или, может, взять сразу 055prob...
Или сразу нормальный карбон, чтобы потом не менять ;)
Re[Топишко Александр]:
от: Топишко Александр
Или сразу нормальный карбон, чтобы потом не менять ;)
Разорюсь я так совсем с вами :)
Re[Топишко Александр]:
от: Топишко Александр
Или сразу нормальный карбон, чтобы потом не менять ;)
А почему карбон "нормальный"? Раз легче - значит менее стойкий - нет?
Re[Gelioaddicted]:
Карбон - легче, но при этом очень прочный, хорошо гасит вибрации. Так что не всегда легче-хуже :)
Re[VAngeR]:
Не сильно-то легче :D . А вит вибрации гасит значительно лучше.
Мне при росте 186см 190 манфротто показался низким.
от: VAngeR
Мда, серьезное различие. Значит, беру 488. А вот со штативом? 190xprob будет норм? Или, может, взять сразу 055prob, хотя он на 600гр тяжелей и на 8 см длинней. Как думаете?
Мне при росте 186см 190 манфротто показался низким.
Re[Дмитрий Е.]:
Дык у меня рост поменьше - 172. Как бы 055 не показался великоватым :)
Re[VAngeR]:
от: VAngeR
Как бы 055 не показался великоватым :)
Попробуйте в магазине поставить на штатив с головой камеру и сделать несколько кадров во все стороны. И учтите, что для максимальной устойчивости лучше не выдвигать самые тонкие секции ног и центральную колонну на всю длину.
Re[VAngeR]:
от: VAngeR
Карбон - легче, но при этом очень прочный, хорошо гасит вибрации. Так что не всегда легче-хуже :)
- Но карбон больше подвержен истиранию,меньше выдерживает ударные нагрузки...
Re[VAngeR]:
от: VAngeR
Разорюсь я так совсем с вами :)
Не факт. А вот покупать не совсем то, а потом менять, - действительно накладно выходит (проверено на себе :)).
Хогана отлично описал это
http://www.bythom.com/support.htm
Re[Gors]:
от: Gors
- Но карбон больше подвержен истиранию
Ы-ы-ы?
Это Вы о чем?
меньше выдерживает ударные нагрузки...
Вернее точечные удары. Но и алюминий не стоит бросать на камни...
Re[Топишко Александр]:
У Вас удочка есть ?При попадании песка и пыли в "теле-ноги" при приведении их в боевую готовность и обратно,происходит обычное истирание материала,точь в точь как у плохого рыбака,кладущего снасти на песок...В результате - люфт.
?При попадании песка и пыли в "теле-ноги" при приведении их в боевую готовность и обратно,происходит обычное истирание материала,точь в точь как у плохого рыбака,кладущего снасти на песок...В результате - люфт.Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Не сильно-то легче :D .
Это смотря что с чем сравнивать. Углепластиковые Манфротто действительно весьма увесистые, но это в основном из-за зажимов и полусферы для горизонтальной установки центральной колонны. Гитзо традиционно легче, а новые серии еще легче и держат больше предшественников благодаря новым зажимам.
Re[Gors]:
от: Gors
При попадании песка и пыли в "теле-ноги" при приведении их в боевую готовность и обратно
А почему он должен туда попадать
В результате - люфт.
В любом случае центрирующие вставки истираются быстрее, но их не проблема заказать запасные. Да и вообще в двойной Гитзовской цанге весьма проблематично получить люфт...
Re[Топишко Александр]:
1.Если со штативом ходить вокруг кухонного стола - песка там не будет ;) !
2.А кто Вам сказал что вставки изотруться быстрее ?
Не в тему форума:истиранее карбона одна из причин отказа рыбаками от телескопических удилищ(в т.ч.спининговых),я пользуюсь штеккерными,т.к.телескопические убиваются за сезон - около трех месяцев.При том ,что одновременно в арсенале не одно и не хуже Гитцо ;) !
2.А кто Вам сказал что вставки изотруться быстрее ?
Не в тему форума:истиранее карбона одна из причин отказа рыбаками от телескопических удилищ(в т.ч.спининговых),я пользуюсь штеккерными,т.к.телескопические убиваются за сезон - около трех месяцев.При том ,что одновременно в арсенале не одно и не хуже Гитцо ;) !
Re[Gors]:
от: Gors
1.Если со штативом ходить вокруг кухонного стола - песка там не будет ;) !
Вы не правы, - все зависит от обращения. Мой знакомый может убить классные ботинки Трезетта или Ла Спортива (или любые другие :)) за год, причем не на серьезных выходах :).
Не в тему форума:истиранее карбона одна из причин отказа рыбаками от телескопических удилищ
В удилище карбон трется об карбон, а в нормальном штативе такого никогда не бывает - это очень важное отличие.
Re[Топишко Александр]:
от: Топишко Александр
В удилище карбон трется об карбон, а в нормальном штативе такого никогда не бывает - это очень важное отличие.
Да не об этом речь - песок и прочая дрянь попадает в места сочленения и действует как абразив ,вот и все.
А насчет обращения Вы конечно правы - не стоит его носить с особой на улицу - целей будет ;) !
Да и что в этом плохого - все естественно.Автору темы необходимо понять ,что вечного нет.А штатив можно отнести к расходному материалу...
Re[Gors]:
от: Gors
А насчет обращения Вы конечно правы - не стоит его носить с особой на улицу - целей будет ;) !
Я вообще-то говорю о том, что карбоновые штативы беспроблемно служат многие годы при минимальном уходе, который нужен для любой вещи.
Re[VAngeR]:
Empty
