Всем тем, кто кричит "что вы хотите за эти деньги":
- это была рекламная акция фотостудии. Для привлечения клиента услугу продают дешевле.
- мне лично работодатель платит за качественную работу. Если я сделаю ее не качественно, спустя рукава - меня уволят, а не то что не выдадут премию. Это я образно.
- для тех, кто пропустил написанное мной ранее: я понимаю, что такое фотография и процесс съемки - я сама фотографирую более 15 лет, и начинала с пленочных зеркалок. Таких фотографий я не сделаю, даже если меня напоить и заставить фотографировать из-за угла и быстро-быстро.
А теперь обобщу.
Я очень не люблю считать чужие деньги, но вы меня вынуждаете.
Деньги и качество.
- одно дело, когда снимает мастер, который понимает: что и как снять, видит красоту кадра и объектов. Это творец. Это - искусство. Это эксклюзив. Судя по репликам, здесь есть такие люди. Такая работа - дорого стоит. Бесспорно.
- теперь о ИНЫХ фотографов. Насколько я поняла за эти 2 дня.
Прозвучала где-то выше реплика, и я с этим согласна - это конвейер. Есть организованное место (фотостудия), которое сдается в аренду. Так же, группы - типа диспетчерской. Кто там фотографирует, с какими знаниями и способностями - держателю фотостудии не важно. Он просто дает рекламу и позволяет размещать фото у себя в группах, на сайтах. Так вот при таком раскладе, даже если 50% от стоимости купона остается в аренде студии а не у ФОТОГРАФИРУЮЩЕГО (не фотографа), и идет поток - это весьма приличные деньги. Офисный планктон столько не зарабатывает. И почему тот кто фотографирует позволяет себе некачественную работу? От него звезд и эксклюзив в этот раз не требовалось. Просто сделать несколько хорошо поставленных студийных кадров. За что вообще платить при таких раскладах? за то, что он на кнопку нажал и амортизацию фотоаппарата? Мне то от этого какой смысл и интерес? Я не вижу смысла в такой работе псевдо фотографов. Я лучше в приют съезжу, корм для животинки куплю, доброе дело сделаю на эти деньги.
Если честно, очень огорчило то, что оказывается у нас много людей, которые считают, что им нужно платить лишь из-за того, что они существуют, а не за их работу.
Итог такой: Еще раз всем спасибо, все услышаны. Выводы - сделаны.
Желаю творческих успехов тем кто их достоин. И всем благ.
Тему можно закрыть.
С уважением ко всем, Ирина.
Сходили знакомые на фотосессию, откомментируйте пожалуйста качество
Всего 126 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[00000]:
Re[00000]:
я считаю, что хороший профессионал даже за небольшие деньги выполнит как минимум технически качественно, те. без грубых композиционных нарушений, нормально выставленный свет. Дело даже не в деньгах, у профессионала это уже на автомате получается, а эти фото скорее всего делал какой-то человек недавно взявший камеру в руки.
Re[Ирина Краснова]:
от: Ирина Краснова
Если честно, очень огорчило то, что оказывается у нас много людей, которые считают, что им нужно платить лишь из-за того, что они существуют, а не за их работу.
Девушка, вы все серьезно попутали. Много написали, но так ничего и не поняли. Не фотографы существует, ЗАКАЗ ТАКОЙ ЕСТЬ - ПОНИМАЕТЕ? ;)
Раз есть ПОПУЛЯРНО-ХАЛЯВНЫЙ заказ "по купону - дешево", значит - публика именно это клюет: значит они существуют, и СУЩЕСТВОВАТЬ БУДУТ!
Re[aermakow]:
от:aermakow
я считаю, что хороший профессионал даже за небольшие деньги выполнит как минимум технически качественно, те. без грубых композиционных нарушений, нормально выставленный свет. Дело даже не в деньгах, у профессионала это уже на автомате получается, а эти фото скорее всего делал какой-то человек недавно взявший камеру в руки.Подробнее
Стопудово. Это совершенно неумелая работа. Грамотный фотограф даже с целью вредительства так не снимет.
Re[00000]:
Фото полная халтура, надо требовать возврат денег
это 100% не профессиональная съёмка
даже еслиб заплатить им 100 000, фото лучше бы не сделали
это к ответу тем кто кричит что вы хотите за такие деньги
я бы за 3000 сделал 10 фото, но их было бы не стыдно показывать и хранить в семейном архиве
это 100% не профессиональная съёмка
даже еслиб заплатить им 100 000, фото лучше бы не сделали
это к ответу тем кто кричит что вы хотите за такие деньги
я бы за 3000 сделал 10 фото, но их было бы не стыдно показывать и хранить в семейном архиве
Re[mmax]:
от: mmax
Девушка, вы все серьезно попутали.
да ну?!
это ШЛАК, а не работа, и за такое не деньгами, а кулаком оплачивать нужно
в любом нормальном ателье свет хотя бы для тех-же фото на паспорт свет уже поставлен и нужно только нажать на кнопку, чтобы получить гораздо лучший результат
во времена СССР таких называли презрительно ремесленниками, а не фотографами (хотя и тогда качество получше выдавали)
а теперь еще оправдание ЭТОМУ выискивают...
Re[учусь]:
от: учусь
да ну?!
это ШЛАК, а не работа, и за такое не деньгами, а кулаком оплачивать нужно
Вы точно поняли, о чем речь - то идет?
Пишите одно и тоже.... я , постом ранее, с вашей позицией ознакомлен, спасибо! :)
P.S. Кстати, фактически, эта работа и оплачена "не деньгами"!
Re[Ирина Краснова]:
Если это был купон с какого-нибудь сайта типа купонатора или групона, то вряд ли это рекламная акция. В основном там тусуются начинающие и халтурщики, которые просто не имеют клиентов. То есть, они пишут, что обычная цена фотосессии, например, 10 тысяч рублей, а по купону - три тысячи, но в реальности за 10 тысяч они никогда в жизни не снимали, а живут тем, что продают подобные фотосессии "с огромной скидкой в рамках акции".
Знаю пару девушек, которые занимаются подобной фигней в Москве. Но это даже не их основная работа - одна зарабатывает рекламным агентом, а другая ходит по офисам и продает "таможенный конфискат". Фотографий я не видел, только сюжет по ТВ, где показывали, как они работают (из этого сюжета и узнал, а потом уже списался с ними, выяснил подробности).
Знаю пару девушек, которые занимаются подобной фигней в Москве. Но это даже не их основная работа - одна зарабатывает рекламным агентом, а другая ходит по офисам и продает "таможенный конфискат". Фотографий я не видел, только сюжет по ТВ, где показывали, как они работают (из этого сюжета и узнал, а потом уже списался с ними, выяснил подробности).
Re[loaff]:
от:loaff
Знаю пару девушек, которые занимаются подобной фигней в Москве.
Но это даже не их основная работа - одна зарабатывает рекламным агентом, а другая ходит по офисам и продает "таможенный конфискат".Подробнее
Вот и я том же.... ;)
Re[Attar]:
от: AttarНу что ж так примитивно?
профессионал тот кто работает за деньги фсе.
Вот словарь Ожегова, к примеру, говорит: Профессионал - человек, который (в отличие от любителя) занимается каким-нибудь делом как специалист, владеющий профессией.
Согласно Википедии, профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности специалистом, подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.
То есть, профессионал - это тот, кто владеет какой-либо профессией, это специалист.
По вашей же логике можно любого, кто мнит себя таксистом, и кто сидит за рулем, можно называть водителем-профессионалом, пусть даже если у него нет водительского удостоверения. Он же таким образом собирается деньги зарабатывать, значит профессионал. А любой, надевший белый халат и фонендоскоп, уже врач, ну а если у него скальпель в руках, то - хирург.
Re[Attar]:
от:Attar
вы межете представить сьему 10-20 человек в день. и не важно нравятся ли они или не нравятся, готовы ли они сниматься или нет?
постановка света ну вот совсем не проблема... но переставлять свет приходится.
Любитель на это не подпишется а если подпишетя сделает один раз и свалит... или сделает половину, он любител но нивкому ничего не должен.
про тепло души фотогарфаПодробнее
Ну как говорится, назвался груздем... давай выдавай результат.
А если не нравится работать с клиентами, то может лучше другим каким-то делом заняться?
Re[aermakow]:
от:aermakow
я считаю, что хороший профессионал даже за небольшие деньги выполнит как минимум технически качественно, те. без грубых композиционных нарушений, нормально выставленный свет. Дело даже не в деньгах, у профессионала это уже на автомате получается, а эти фото скорее всего делал какой-то человек недавно взявший камеру в руки.Подробнее
Вот именно. Согласен полностью.
Re[mmax]:
от: mmax
Вы точно поняли, о чем речь - то идет?![]()
я прекрасно понял, что жлобство сейчас ценнее порядочности
мне повезло, что жизнь свела с дургими профессионалами, для которых честь, качество работы, престиж стоят на первом месте... когда даже банальные эскизы делались на высшем уровне, т.к. это лицо МАСТЕРА!
вы же защищаете воров-ресмесленников...
Re[учусь]:
от: учусь
вы же защищаете воров-ресмесленников...
Я, защищаю!?
Хотелось бы заметить, скромно, что пирожки с капустой и лук в супе - тоже, не мои изобретения!
Ладно, пора закрывать вопрос, не-то на "волне народного гнева", пойдут разборки "личного характера". С Праздником!
Re[00000]:
Кто-то в обсуждении упомянул про союз и ателье.
Так вот, так там не снимали. Нигде. Не врите. Может и были у фотографов наработанные штампы, это понятно при конвейрной работе, но так не делали.
Так вот, так там не снимали. Нигде. Не врите. Может и были у фотографов наработанные штампы, это понятно при конвейрной работе, но так не делали.
Re[00000]:
Есть профессиональная этика, которая предписывает всегда давать максимально хороший результат, независимо от того, о какой оплате была договоренность. Ведь от этого зависит имидж фотографа. Когда будут смотреть плохие или просто необработанные фотографии, никто не скажет в его оправдание, что стоило это дешево. Судят ведь по результату. Поэтому должен быть минимальный предел оплаты, за который фотограф уже согласен работать, но работать надо всегда в полную силу.
Re[mmax]:
от: mmax
Я, защищаю!?Вот-те раз!
![]()
а чьи это слова?
от:mmax
Замечательно! Мне понравилось.![]()
"Сходить по купону дешево, авось пронесет...", главное бабки-целы!![]()
Молодцы ребята из студии - хорошо постарались, ровно на три тыра.Подробнее
раньше на пляже лучше снимали!
от: дмитрий хитрин
Кто-то в обсуждении упомянул про союз и ателье.
Так вот, так там не снимали. Нигде. Не врите. Может и были у фотографов наработанные штампы, это понятно при конвейрной работе, но так не делали.
вы не поняли написанное
я и сказал что было лучше
Re[Фотонавт]:
[quot]По вашей же логике можно любого, кто мнит себя таксистом, и кто сидит за рулем, можно называть водителем-профессионалом, пусть даже если у него нет водительского удостоверения. Он же таким образом собирается деньги зарабатывать, значит профессионал. А любой, надевший белый халат и фонендоскоп, уже врач, ну а если у него скальпель в руках, то - хирург.[/quot]
Покуда для ношения и использования фотокамеры, с целью заработка, не нужно будет удостоверения, типа водительского или диплома, как у врача, позволяющего ему вообще прикасаться к пациенту, все так и будет. Профессия фотографа не защищена правовым образом, поэтому уродливые фотографии людей, за их же деньги, не приравниваются к членовредительству или оскорблению. Если вдруг где-то появится хирург, который без диплома оперирует людей или водитель без прав, то их тут же поймают и посодют. Это оттого, что вред, наносимый ими из-за непрофессионализма, может быть чрезвычано велик. А в случае же с фотографиями прямого телесного вреда нет, но есть моральный ущерб.
Покуда для ношения и использования фотокамеры, с целью заработка, не нужно будет удостоверения, типа водительского или диплома, как у врача, позволяющего ему вообще прикасаться к пациенту, все так и будет. Профессия фотографа не защищена правовым образом, поэтому уродливые фотографии людей, за их же деньги, не приравниваются к членовредительству или оскорблению. Если вдруг где-то появится хирург, который без диплома оперирует людей или водитель без прав, то их тут же поймают и посодют. Это оттого, что вред, наносимый ими из-за непрофессионализма, может быть чрезвычано велик. А в случае же с фотографиями прямого телесного вреда нет, но есть моральный ущерб.
Re[учусь]:
от: учусь
а чьи это слова?
Хм... я бы сказал, это слова ее Величества.... ИРОНИИ!
Re[Фотонавт]:
от:Фотонавт
Ну что ж так примитивно?
Вот словарь Ожегова, к примеру, говорит: Профессионал - человек, который (в отличие от любителя) занимается каким-нибудь делом как специалист, владеющий профессией.Подробнее
я сказал то что сказал, не надо меня в словари тыкать.
фотограф в "службе быта" ничем не отличается от сапожника.
потребительская истерика в коментах так-же отвратительна как и отмазы студии/фотографа там во Вконтакте.
я пытался обьяснить что любители со своими понятиями не могут оценивать рабуту профей.
нравится/не нравится - достойный ответ, пусть они хоть супер гламурно сделают если мне(заказчику) не понравится, значит картинка плохая. Все высказывания о технике, композици, свете здесь неуместны.
причем возможно если бы заказчики не начали сразу лезть в бутылку, они моглди бы знактно повеселится требуя переснять, а потом ещё раз переснять... ну это как пример.
самый жсткачь который я как профессиональный фотограф cлышал в свою сторону: вы сняли меня не так как вас учили как вас учили... но там был явный кисо-неадекват.
ладно отписываюсь от темы.
