Сходил в Манеж на фотовыставку (СПб). Глубоко разочарован.

Я почему-то по наивности думал, что выставка - это ВЫСТАВКА. Это цвет, мощь и сплошной рафинад. Оказалось - тоже, что и любой фотосайт. Разве что нет совсем уж безнадежного мусора и надписей "гламурно...фактурно...недурно..." Уж на что я себя считаю фотодилетантом, но действительно интересных авторов и работ - по пальцам пересчитать. А кое-что из представленного я даже в домашний альбом форматом 10х15 постеснялся бы поставить. Это что же, всегда так?
Как ни странно, понравились многие снимки из немногих:), датированных 198х и 197х годами... Возможно потому что не было тогда еще терабайтов цифрового мусора, хоронящего под собой то немногое, что истинно заслуживает внимание...

+1

Ну не знаю, недавно был на выставке фотографов- анималистов, правда в Москве. Посмотрел с удовольствием. Есть и фотографии не ахти, но большая часть отлично. На фотосайтах их почти не было.

Не ругайтесь ;)
Выставка и публикация в каталоге платные.
Дальше думайте сами :D

Dejstvitelno inogda posmotrish v knigax, katalogax na fotografii i ne poniatno kak oni tam ochiutilis.
Ja v proshlom godu bila na vistavke Jeff Wall, mozet bit tolko dve fotografii so vsej vistavki ponravilis.
I voobsche sejchas v nash cifrovoj vek, tak mnogo fotografov i fotografij, kogo to chem to udivit ochen slozno, tak mnogo vsego chto inogda prosto krisha edet.

на фотосайте ее уже гнобили )

Получается, что наши профессиональные фотографы(их там всё же большенство) фуфло всякое снимают
Кстати, там на втором этаже и картины есть.

Цитата:

от: FOTOLEY
Не ругайтесь ;)
Выставка и публикация в каталоге платные.
Дальше думайте сами :D

Теперь я понял- за деньги фотографы продают шедевры, а когда их просят заплатить за выставку, они выставляют всякое фуфло

Цитата:

от: тов. Швондер
Теперь я понял- за деньги фотографы продают шедевры, а когда их просят заплатить за выставку, они выставляют всякое фуфло

Вы не поняли. любой человек, которому не жалко 1500р, может прославить себя в "артиндекс_хх". любой! и гламурная пятикласница с нокией N92 и клерк с эриком Т630 и знаменитый лейковод "под 70" и любой посетитель этого сайта (все имена вымышлены, возможные совпадения случайны).
поэтому мы и видим на выставке тянутые с матрицы 1/2,5 на 30х40, перешарпленные, без теней и светов "картиночки" и мега креатив трёх именитых фотографов, получивших призы. причём, один из них получил приз за цельнотянутого Мапплторна..

Эти спамеры что, уже выставки проводят?!!!

omu, Вы, может, артиндекс с фотокроссом перепутали?

Т.е? Регулярно (но не часто) приходит спам с предложением проиндексироваться за бабки в каталог фотографов.

А Вам нет, ув. Кузьмич? М.б., они отбирают наиболее достойных? :))))

Цитата:

от: omu
А Вам нет, ув. Кузьмич? М.б., они отбирают наиболее достойных? :))))

судя по предыдущим постам, наиболее отстойных

:D :D :D :D

Цитата:

от: тов. Швондер
Получается, что наши профессиональные фотографы(их там всё же большенство) фуфло всякое снимают
Кстати, там на втором этаже и картины есть.

а что прикажете им делать?Ведь шедевры даже у гениев не ежедневно рождались.вот они и напоминают о себе. ;) .И если выстовлять только шедевры,то не все поимут что это шедевры.А на фоне фуфла их заметно лутче. ;)

Цитата:

от: omu
Т.е? Регулярно (но не часто) приходит спам с предложением проиндексироваться за бабки в каталог фотографов.

А Вам нет, ув. Кузьмич? М.б., они отбирают наиболее достойных? :))))

не, мне такой спам не приходит, поэтому и не понял про "спамеров". но арт-индекс значительно потолстел в этом году: видно, спам помог :)

вот жаль, что аналога пиреллевского календаря в РФ нет. причем, календаря для рекламы любителей :) была-бы польза. а элитность можно тиражом, ценой и качеством картинки усилить.

Цитата:

от:mauser
Я почему-то по наивности думал, что выставка - это ВЫСТАВКА. Это цвет, мощь и сплошной рафинад. Оказалось - тоже, что и любой фотосайт. Разве что нет совсем уж безнадежного мусора и надписей "гламурно...фактурно...недурно..." Уж на что я себя считаю фотодилетантом, но действительно интересных авторов и работ - по пальцам пересчитать. А кое-что из представленного я даже в домашний альбом форматом 10х15 постеснялся бы поставить. Это что же, всегда так?
Как ни странно, понравились многие снимки из немногих:), датированных 198х и 197х годами... Возможно потому что не было тогда еще терабайтов цифрового мусора, хоронящего под собой то немногое, что истинно заслуживает внимание...

Подробнее

Походя кинуть комок грязи в цифровые технологии - неубедительно...

Зайдите на сайт luminous landscape и посмотрите все подряд фотографии. Даже в обзорах фототехники. Там практически нет слабых снимков, он умудряется даже мыльницами (типа Canon G7) делать снимки "с искрой". Это божий дар. И он либо есть, либо его нет.

Кстати, там много полезных материалов, например (из последних) о кадрировании, о том, как эта примитивная с виду процедура позволяет получать интересные изображения...

Так что доверяйте своему чутью и не говорите лишнего:)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Зайдите на сайт luminous landscape и посмотрите все подряд фотографии.

нету там фотографий, только превьюшки ;)

Цитата:

от: Vanya
нету там фотографий, только превьюшки ;)

Согласен. Но даже превьюшки у него с креативом. Я же говорю не о техническом качестве снимка, а о том, есть в нем "искра" или нет...

Ведь на фотовыставки работы отбирают не по принципу идеального технического исполнения, верно?..

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Ведь на фотовыставки работы отбирают не по принципу идеального технического исполнения, верно?..

верно. в нашем случае - по принцыпу оплачено/неоплачено :)