Шкала относительного фокусного расстояния.

Шкала относительного фокусного расстояния.
Изобилие цифровой техники породило проблему, неизвестную в славный век серебряной фотографии – кроп-фактор. Обратимся за пояснением в Википедию: «Кроп-фактор (от англ. Crop factor, crop — обрезать, factor — множитель) — в цифровой фотографии отношение линейных размеров стандартного кадра 35-мм фотоплёнки к таковым кадра рассматриваемой камеры. Большинство сенсоров выпускаемых цифровых камер имеют размер, меньший, чем у плёночного кадра 24×36 мм. При использовании объектива, рассчитанного на этот кадр, на сенсор проецируется только центральная часть изображения, а оставшаяся часть «обрезается» краем матрицы.У DSLR-камер кроп-фактор лежит обычно в пределах 1,3-2,0. Среди них наиболее распространены кроп-факторы 1,5 и 1,6 (стандарт APS-C) и 2 (стандарт 4:3(4/3 и Микро 4/3)). »
Как легко и просто было раньше, в славные добрые времена. На многих фотоаппаратах объектив был несменяемым, с фикс – фокусом – что снял, то и бери. На более продвинутых – полтинник – стандарт. Надо было снять пейзаж или друзей в помещении – бери широкоугольник F-37 mm или менее. 85 мм – портретник. Если больше – телевик. А 300 мм или больше – это для фотоохоты или спорта. А сейчас? Что скажет обозначение ZOOM 5.8 – 17.4 mm на фотоаппарате SAMSUNG S500? (
Непонятно. Откроем инструкцию. Там сказано: 35-105 мм в эквиваленте 35 мм пленки. А где мне найти нужный мне вот сейчас для съемки полтинник? То есть объектив с характеристиками полтинника? На цифромыльницах шкалы фокусного расстояния вообще нет. На зеркалках обозначение фокусного расстояния в мм. И для его преобразования в более понятный эквивалент фокусного расстояния 35 мм нужно умножить значение на кроп. Не очень удобно.
А если использовать отношение между фокусным расстоянием и диагональю кадра? Мы знаем, что нормальный или стандартный объектив примерно равен диагонали кадра. Это значит 1:1. Оптимальный портретник имеет фокусное расстояние вдвое больше диагонали кадра т. е. 2:1. А широкоугольник, следовательно, то, что меньше единицы.
Попробуем рассчитать: размер сенсорной матрицы фотоаппарата NIKON D3000 равен 23,6 Х 15,8 мм. Вспоминая теорему Пифагора, находим длину диагонали сенсорной матрицы фотоаппарата NIKON D3000. Получилось примерно 28,4 мм. Теперь считаем: 55/28,4=1,9. Хорошо. Следующее значение 45/28,4=1,6. Так получаем значения 1,9, 1,6, 1,25, 0,86, 0,64. Режем лейкопластырь на кусочки, наклеиваем над заводскими обозначениями на оправе объектива и смотрим, что получилось. (фото 2). Коряво, согласен. Но подкупает простота и универсальность метода – расчет можно сделать для любого объектива и любой матрицы, а значения шкалы будут всегда соответствовать углу поля зрения объектива.
Автор:
Тихонов Сергей Петрович 02 октября 2010г.
887777@mail.ru

При чём тут Никон с APS? У Вас же написано в инструкции: 5,8-17,4 в ЭФР 35-105, кропфактор тогда будет: 35/5,8 около 6-ти. И всякие диагонали здесь не при чём...

Цитата:

от: Сергей887777
Шкала относительного фокусного расстояния.
Изобилие цифровой техники породило проблему, неизвестную в славный век серебряной фотографии ... многа букафф

Никто никого не породил, сенсоры с разными размерами были всегда, цифра тут абсолютно ни при чём. Пластинки форматных камер, узкий формат 24Х36, камеры типа "Нарцисс" и пр. полукадровые, средний формат 645, 6Х6 и пр. - мало, что ли? Если мало, добавлю полукадровое 35мм кино, широкоформатное 70мм, полупро/репортажные 16мм, любительские 8мм и т.д. Всю дорогу фотографы оперировали понятием нормального ФР и остальными.
Сейчас достаточно запомнить простую табличку соответствия размеров сенсора величине кроп-фактора - это несложно. Далее просто умножаем ФР на кроп, получаем ЭФР, умножаем дырку на кроп, получаем оценочное понятие о ГРИП. Табличка валяется везде, где только можно. Размер матрицы фотоаппарата - не секрет, производители указывают его, какие проблемы?
Условно-приблизительно:
ФФ - кроп 1,
АПС - 1,5 или 1,6,
4/3" - 2,
2/3" - 4,
1/1,7(1,8 ) - 5,
1/3,2" - 6...