Ширше ли фишай зенитар 16, чем просто ширик 16мм? На кропе.

Собственно сабж. Фишай зенитар 16мм и 16мм ширик (кэнон 10-22, на фр16).
Поиском воспользовался, но мнения людей различны. Одни говорят, что одинаково широко, только на фишае геометрия более ломанная. Другие говорят, что фишай "ширее", чем ширик с аналогчиным фр. Кому верить? Фотографий одного и того же объекта сделанных с одной точки разными объективами найти не удалось :(

Угол обзора у фишая больше, так что при устранении искажений получится ширше;)

Цитата:

от: 10adr
Угол обзора у фишая больше, так что при устранении искажений получится ширше;)

А если сопоставить фишайный кадр с имправленной перспективой в фотошопе и кадр с ширика на фр16мм, то насколько "ширше" выйдет? :)

У него в углах лишнее будет, если убрать дисторсию то станет так-же.

Сравнение Canon 17-40/4, Zenitar 16/2.8 и Peleng 8/3.5 на кропе:
http://gummy-beer.livejournal.com/352452.html

Зенитар этот, если мне не изменяет память, полнокадровый диагональный фишай. На кропе его использовать особенного смысла нет - получается ширик с никакой геометрией. А вот на ФФ (5Д, например) это уже то, что нужно, если нужен именно фиш, а не просто ширик. Фишаи диагональный и циркулярный нужны для определённых замыслом целей. Снимать ими, чтоб потом в фотошопе править геометрию - онанизм в самой извращенной форме.
Если у вас уже есть EF-S 10-22, то наслаждайтесь им на кропе, в качестве сверх-ширика. А фиш... на кроп диагональный фиш это Сигма 10мм.
Зум-фишаи, я, если честно, вообще не понимаю.
Ещё можно использовать на кропе, что я и делаю, а потому и не продаю 40Д, полнокадровый циркулярник Сигма 8/3,5EX DG.
Да, по углам есть виньетирование, но зато всегда можно кропнуть картинку для получения эффекта диагонального фишая. А можно и не кропать. Всё зависит от вашего замысла и восприятия.

Вот картинка, снятая на фишай Зенитар на кропе (D70):

А это - результат дефишаезирования:

Не ширше, а ширее!Окультуриваться надо!

Фишайная лучше смотрится. После правки стал напоминать сигму 12-24, а обьём и естественность пропали

Сравнивал Canon 16-35 и Canon фишай 16мм на FF
В кадр фишая влезло больше.

Цитата:

от: Makiev
Сравнивал Canon 16-35 и Canon фишай 16мм на FF
В кадр фишая влезло больше.

вообщето у Кенана диагональный фишай 15мм. Это во-первых. А во-вторых, это естественно, ибо фиш должен видеть угол 180 градусов, а сверх-ширик вовсе этого делать не обязан.

Цитата:

от:a-rodionov
Собственно сабж. Фишай зенитар 16мм и 16мм ширик (кэнон 10-22, на фр16).
Поиском воспользовался, но мнения людей различны. Одни говорят, что одинаково широко, только на фишае геометрия более ломанная. Другие говорят, что фишай "ширее", чем ширик с аналогчиным фр. Кому верить? Фотографий одного и того же объекта сделанных с одной точки разными объективами найти не удалось :(

Подробнее

правильно говорить "ширее". Общество необходимо ограждать от людей, меряющих фишай на кроп.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-14mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx Прокрутите вниз, увидите картинки. Это на ФФ. Могу сравнить Зенитар с 17-40L на кропе. Но ответ и так очевиден.

На кропе.

Подскажите какой переходник нужен для установки зенитар к 2.8/16 на кэнон еос,нужен ли одуванчик и вообще как он будет работать в этой связке??? :!:

EOS-M42/не обязательно/ будет хорошо.

а у кого есть токина 10-17????

Есть.А что?

кагтинок даж?

Попозже.