Широкоугольный зум для Минольты

Добрый вечер форумчане!

Возникла значит у меня потребность в широком угле для Минольты. Пока для пленочной Dynax 5, но в дальнейшем пригодного и для 7D.

Что посоветуете?

О своих предпочтениях:
1) хочется сразу несколько фок.расстояний - 24, 28, 35 (может быть и 20?), следовательно зум, т.к. это просто удобнее
2) не думаю что хваленый 24-50/4 мне подойдет т.к. светосила уж больно у него слабовата.

С нетерпением жду рекомендаций. (G объективы не надо советовать :))

PS: походил по инету, сложилось впечатление что с широкоугольными зумами для минольты как-то совсем туго.

Цитата:

от:Alexander V. Volodin
Добрый вечер форумчане!

Возникла значит у меня потребность в широком угле для Минольты. Пока для пленочной Dynax 5, но в дальнейшем пригодного и для 7D.

Что посоветуете?

О своих предпочтениях:
1) хочется сразу несколько фок.расстояний - 24, 28, 35 (может быть и 20?), следовательно зум, т.к. это просто удобнее
2) не думаю что хваленый 24-50/4 мне подойдет т.к. светосила уж больно у него слабовата.

С нетерпением жду рекомендаций. (G объективы не надо советовать :))

PS: походил по инету, сложилось впечатление что с широкоугольными зумами для минольты как-то совсем туго.

Подробнее

Кроме 17-35 G и 24-50 хороших зумов нет.

С широкоугольными да ещё и светосильными зумами- туго у всех, либо цена у них заоблачная :(

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
2) не думаю что хваленый 24-50/4 мне подойдет т.к. светосила уж больно у него слабовата.

Зачем большая светосила широкоугольнику? Есть ли какое-нибудь внятное обоснование?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Alexander V. Volodin
2) не думаю что хваленый 24-50/4 мне подойдет т.к. светосила уж больно у него слабовата.

Зачем большая светосила широкоугольнику? Есть ли какое-нибудь внятное обоснование?

У широкоугольников одно из основых применений - репортаж (хотя многие почему-то считают - съемка пейзажей)... а раз мы заговорили о репортаже, то нельзя игнорировать тот факт, что сюжеты при репортажной съемке бывают весьма динамичные...
...ну Вы, короче, все уже и сами поняли...

Если хотите, чтобы этот зум остался широкоугольником и на цифре, то Sigma 12-24/4-5.6
На кропнутой цифре он станет как 18-36 на пленке.
Зато на пленке будет экстремально широким, но у вас наверно уже есть что-то типа 28-хх(х).

Посмотрите на новую тамроновскую минольту 17-35/2.8-4 :) Разрабатывалась для цифры, встает на пленку. Стоит меньше 600.
Однако думаю, что 24-50 получше будет (в своем диапазоне и на одинаковых диафрагмах). Правда 24 превратится в 36 на 7Д. За себя скажу, что мне короче 35 мм бывает нужно редко, но вот когда действительно нужно... :(
Сигма, которая 12-24 - темень страшная, весит, как... много весит, да еще и 82 мм.

Minolta User:

Какое стекло можете посоветовать на 7D для пейзажей, 17-35 3,5G не подойдёт?

Цитата:

от: Bbdo
Minolta User:

Какое стекло можете посоветовать на 7D для пейзажей, 17-35 3,5G не подойдёт?

Я не знаю какого-либо объектива, о котором категорически можно сказать - "им пейзажи снимать нельзя!"...
...все зависит от конкретного пейзажа...
Я лично предпочитаю диапазон от 35 до 200мм...