Широкоугольный светильный фикс на Canon mark 4

Нужен РЕЗКИЙ светосильный объектив наCanon mark 4
Рассматриваю SIGMA 20MM F1.4 DG HSM ART
SIGMA 24MM F1.4 DG HSM ART.
Может что-то еще?

Цитата:

от: MarinaSt
Нужен РЕЗКИЙ светосильный объектив наCanon mark 4
Рассматриваю SIGMA 20MM F1.4 DG HSM ART
SIGMA 24MM F1.4 DG HSM ART.
Может что-то еще?

Вы в туалет опаздывали когда ветку заводили?
Тушку хоть правильно назовите, а то уже несколько вариантов.

Цитата:

от: BaF
Вы в туалет опаздывали когда ветку заводили?
Тушку хоть правильно назовите, а то уже несколько вариантов.

Да эти пятачкисты дикие люди. Искренне удивляются, когда им говоришь, что кроме их пятачков есть ещё куча моделей, в которых присутствуют слова "Марк 3", "Марк 2", "Марк блаблабла"...

С другой стороны, какая разница какой именно марк 4. На вопрос это не мешает ответить. 24/1,4 II однозначно :D

Или 5d марк 4 или 1d марк 4.
Хотя нафига брать фикс, когда можно взять 16-35 2,8 и не париться.

Особенно для того вида съёмки, в котором она его собирается использовать.

Цитата:

от: Викс
Особенно для того вида съёмки, в котором она его собирается использовать.

Все фиксы идут под четко очерченные задачи, но дело в том, что если просто снимать, то фикс, не подойдет ни для чего, если это не съемка с одного места по одной дистанции и по одному объекту. Это я как владелец 85 на 1,2 говорю :) .
Фикс всегда второй объектив, исключение выше для работы в студии.
Я думаю любой человек это и так понимает.
Мне особенно нравится когда говорят что фиксы снимают лучше :) .
Фактически, просто у фиксов светосила выше.
А вот если начать в лоб сравнивать, я сравнивал 50 1,2 и 24-70 2,8 на 50 и ставил диафрагму 4. там найти три отличия еще надо суметь :) . Хотя зумер мне показался маленько по резче, но я грешу, на то, что их надо было калибровать с трипода. А так, много факторов.

Цитата:

от: BaF
но дело в том, что если просто снимать, то фикс, не подойдет ни для чего, если это не съемка с одного места по одной дистанции и по одному объекту.

Очень спорно. Я бы даже сказал, что на самом деле всё не так. Это я Вам говорю как человек снимавший на 50/1.8 в течение долгих лет, ну просто не было денег на покупку ещё чего-то, а так же как владелец 100мм. Если голова на своём месте и опыт со знаниями матчасти есть, то и одним фиксом очень даже замечательно снимается, разное и много. :D

Цитата:

от:RFT
Очень спорно. Я бы даже сказал, что на самом деле всё не так. Это я Вам говорю как человек снимавший на 50/1.8 в течение долгих лет, ну просто не было денег на покупку ещё чего-то, а так же как владелец 100мм. Если голова на своём месте и опыт со знаниями матчасти есть, то и одним фиксом очень даже замечательно снимается, разное и много. :D

Подробнее

У вас нет описания Вашей техники или Вашего фото. Поэтому в спор не буду вступать.
Начав с 50 1,4 (потом 50 1,2) + 15-85 на кропе, я уже года три снимаю на фф, и кроп меня не интересует. Так как у Вас простите, особого опыта нет, один из примеров, чтобы Вам стало понятно, съемка лошади на выступлениях по конкуру. Так вот, есть дистанция рядом с ближнем барьером, есть с дальним. Там с трудом лезет 70-200, ибо или близко или далеко. Я снимаю с двух тушек, ибо ближняя часть и дальная часть это не одно и тоже. И порой по свету тоже. Поэтому снимайте :) я же не плачу Вам деньги за сьемку. У нас подходы разные.

Цитата:

от:BaF
У вас нет описания Вашей техники или Вашего фото. Поэтому в спор не буду вступать.
Начав с 50 1,4 (потом 50 1,2) + 15-85 на кропе, я уже года три снимаю на фф, и кроп меня не интересует. Так как у Вас простите, особого опыта нет, один из примеров, чтобы Вам стало понятно, съемка лошади на выступлениях по конкуру. Так вот, есть дистанция рядом с ближнем барьером, есть с дальним. Там с трудом лезет 70-200, ибо или близко или далеко. Я снимаю с двух тушек, ибо ближняя часть и дальная часть это не одно и тоже. И порой по свету тоже. Поэтому снимайте :) я же не плачу Вам деньги за сьемку. У нас подходы разные.

Подробнее

Вы не поняли. Вы там написали, что (цит. Вас): "фикс, не подойдет ни для чего, если это не съемка с одного места по одной дистанции и по одному объекту." Я же ответил, что ваше утверждение не соответствует действительности.
И Ваши дальнейшие, но совершенно не уместные рассуждения по поводу моего опыта вполне себе подтверждают мысль о том, что если он не подходит для Ваших частных случаев с какой-то там дурацкой лошадкой, то это совершенно не означает, что другим "не подойдёт ни для чего". Умерьте пафос :D Впрочем, начинающим вполне себе присущ некий пафос и переоценка важности личных суждений.

Цитата:

от:RFT
Вы не поняли. Вы там написали, что (цит. Вас): "фикс, не подойдет ни для чего, если это не съемка с одного места по одной дистанции и по одному объекту." Я же ответил, что ваше утверждение не соответствует действительности.
И Ваши дальнейшие, но совершенно не уместные рассуждения по поводу моего опыта вполне себе подтверждают мысль о том, что если он не подходит для Ваших частных случаев с какой-то там дурацкой лошадкой, то это совершенно не означает, что другим "не подойдёт ни для чего". Умерьте пафос :D Впрочем, начинающим вполне себе присущ некий пафос и переоценка важности личных суждений.

Подробнее

Да-да. Уже обсуждали одного кадра припершегося с фиксом 100 на свадьбу.
Вы кстати на каком железе сидите? А то фото нет, железо нет, просто не понимаю как относиться. Да и в каком направление работаете или просто диванный критик?

Цитата:

от:BaF
Да-да. Уже обсуждали одного кадра припершегося с фиксом 100 на свадьбу.
Вы кстати на каком железе сидите? А то фото нет, железо нет, просто не понимаю как относиться. Да и в каком направление работаете или просто диванный критик?

Подробнее

Вы что с одним объективом на свадьбу идёте?
Тогда да, фикс не самое лучшее решение.
А вот двумя фиксами свадьбу можно отснять без проблем.

Цитата:

от: MarinaSt
Нужен РЕЗКИЙ светосильный объектив наCanon mark 4
Рассматриваю SIGMA 20MM F1.4 DG HSM ART
SIGMA 24MM F1.4 DG HSM ART.
Может что-то еще?

Я так-же выбирал год назад. За неимением возможности все это потестировать взял самое надежное на мой взгляд - canon 24 1.4 LII. Теперь он у меня стал штатным объективом. Предупреждаю что на открытой мыльный по краям.

Цитата:

от: Edmus

А вот двумя фиксами свадьбу можно отснять без проблем.

если двумя камерами. А если одной, то проблемы вполне вероятны, можно легко нахватать пыли на матрицу, как минимум.

Цитата:

от:BaF
Да-да. Уже обсуждали одного кадра припершегося с фиксом 100 на свадьбу.
Вы кстати на каком железе сидите? А то фото нет, железо нет, просто не понимаю как относиться. Да и в каком направление работаете или просто диванный критик?

Подробнее

Я вот тоже "припёрся" на свадьбу с 105mm вместо 85mm и вполне так отснял им прогулочку молодых, что в этом странного?!

Цитата:

от: MarinaSt
Нужен РЕЗКИЙ светосильный объектив наCanon mark 4
Рассматриваю SIGMA 20MM F1.4 DG HSM ART
SIGMA 24MM F1.4 DG HSM ART.
Может что-то еще?

Если основной критерий - резкость, то лучше Sigma Art, на этих фокусных, вы ничего не найдёте... Разве что отказаться от АФ и взять мануал, тогда можно на Otus посмотреть.

Цитата:

от: Sofont
Я вот тоже "припёрся" на свадьбу с 105mm вместо 85mm и вполне так отснял им прогулочку молодых, что в этом странного?!

И ушел домой?
Фотосессия на прогулке это еще не свадьба.

Цитата:

от: Edmus
Вы что с одним объективом на свадьбу идёте?
Тогда да, фикс не самое лучшее решение.
А вот двумя фиксами свадьбу можно отснять без проблем.

Вы тоже не поняли.
И кстати ,с двумя фиксами Вы тоже ничего не сделаете.
Ибо свадьба это репортаж, а менять объективы стоя на ступенях дурацкая затея.
Поэтому идет в основном 24-70, в паре на второй тушке 70-200. И для постановки, или портретка - отдельная работа, тогда 85. Или ширик 16-35, когда отрабатываем группу.

Цитата:

от: Sofont
Я вот тоже "припёрся" на свадьбу с 105mm вместо 85mm и вполне так отснял им прогулочку молодых, что в этом странного?!

Я уже не хочу вступать в полемику, и объяснять почему.
Просто не вижу смысла.