Широкоугольный объектив для Sony a55 в пределах 20тр.

1. Интересуют - Samyang (скорее всего), Tokina, Tamron и, не хотелось бы, но, всё-таки, (вздыхает) Sigma.
2. Sony, Цейссами и прочими топовыми моделями по понятным причинам НЕ интересуюсь и не суюсь.
3. Было бы прикольно ещё зум с фишаем на одном конце и шириком на другом (сигма10-20?)
4. Нужно для пейзажей и архитектуры, дисторсии бы поменьше, но, ОДНОМОМЕНТНО, угол пошире :P
Спасибо.

Вы уточните на сколько широкий угол нужен.
Для вопроса про цены и магазины вы не самое лучшее место выбрали, советую удалить :D

Ширики или сверхширики интересны? Чтобы прям как можно шире или ФР типа 18-24мм подойдут? Если надо 10-12мм, то выбор в принципе есть. Вроде как токина 116 2.8 все еще считается лучшим шириком на кроп. Во всяком случае, её можно найти в пределах 20 тысяч за б/у вариант в отличном состоянии. Есть еще ряд токин постарше, но они не сильно дешевы и не особо хороши.
Есть чудесный полнокадровый самьянг 14 2.8. Весьма широкий и потом пойдет на фф, если надумаете переходить. Он дико резкий, и весьма светлый. С рук можно хоть ночью фоткать. Но мануал - никакого автофокуса.
Есть тамрон, но по мнению многих его обладателей, лучше бы его не было:) В принципе, недорого и сердито, тем более тамрон имеет ФР 10-24, что весьма недурственно.
Ну и сигмы, которые Вы зря так боитесь. Есть более дешевая 10-20 4-5.6, есть подороже 10-20 3.5. Но более светосильная сигма мыльнее, дороже и вообще менее распространена, так что лучше брать более тёмную (у меня как раз такая). Есть еще суперширокая сигма 8-16, которая дает самый широкий угол из всего, что есть на ранке, да и даже б/у влезает в Ваш бюджет.
В общем, если Вы занимаетесь репортажем, то токина 11-16 2.8, если для природы и просто ради широкого угла - сигму 10-20 как наидешевейший вариант с приличным качеством.

Real_Pastor

Спасибо, мне как раз на кроп и мануалы вполне уважаю.
PS. Отдельное спасибо за душевность и советы.

Широкий зум и фишай на коротком конце Токина 10-17. Не знаю, есть ли под Сони.

Цитата:

от:Абаня
1. Интересуют - Samyang (скорее всего), Tokina, Tamron и, не хотелось бы, но, всё-таки, (вздыхает) Sigma.
2. Sony, Цейссами и прочими топовыми моделями по понятным причинам НЕ интересуюсь и не суюсь.
3. Было бы прикольно ещё зум с фишаем на одном конце и шириком на другом (сигма10-20?)
4. Нужно для пейзажей и архитектуры, дисторсии бы поменьше, но, ОДНОМОМЕНТНО, угол пошире :P
Спасибо.

Подробнее

Вы понимаете - фишай это тот же широкоугольник но с увеличенной дисторсией. Так что, если он в какой-то положении фишай, то у него не может быть "дисторсии поменьше". С третьей стороны, Вы всегда можете сделать из картинки с широкоугольника картинку фишая с помощью одного движка в ACR. И исправить дисторсию тоже можете.

по оптическому качеству:
самянги 10 2.8; 14 2.8; 16 2.0
дальше токины 116 2.8 (б/у), 124 4.0 и зумфишай 107 3.5-4.5 (по качеству несколько жиже двух предыдущих)
ну и сигмы. пользовал только 10-20. зум-пинхолл.....

Сигма 8-16. Более резкого зума-сверхширика на кроп нет. Чуть за бюджетом. Сигма 10-20/3,5 - не пинхолл, конечно, но изрядно меня разочаровала.

В свете того, что я сейчас в ступоре между самьянгами 10, 14фф и 16, может, подсобите с выбором?
10-ка ближе к фишаю?
16 недостаточно широкий по кадру?
14фф на кропе как будет себя вести?

Да купите обычную Сигму 10-20(под сони тоже вроде есть) на вторичном рынке её можно взять тыщь 12 отличный объектив, многие продаю из-за малого использования.. чисто пейзажи и большие помещения.. Тамрон брять нестал бы,
а сигму да.. и будет вам реальное АВТОФОКУСНОЕ счастье и отличные кадры

Цитата:

от: Абаня
В свете того, что я сейчас в ступоре между самьянгами 10, 14фф и 16, может, подсобите с выбором?
10-ка ближе к фишаю?
16 недостаточно широкий по кадру?
14фф на кропе как будет себя вести?

Фишай и широкоугольник это РАЗНЫЕ вещи даже при одном фокусном расстоянии. Фишай - это объектив с большой досторсией, "бочкой", он искажает края. Широкоцгольник - это объектив с исправленной дисторсией, в идеале нулевой, без "бочки". При одинаковом фокусном расстоянии они дают совершенно разную картинку.
Далее, 16 - на мой вкус достаточно для многих случаев. Сам использую полнокадровую давдцатку. С более короткими фокусными работа специфичнее, хотя возможностей у них больше.
14 для полного кадра будет вести себя в зависимости от разрешения. Если это Самъянг или Бовер без автофокуса, то все будет очень хорошо, там картинки на кроп хватит. Но они большие и тяжелые.

Спасибо за развёрнутый ответ и разъяснения!
А что до веса, то тяжёлые наоборот уважаю больше легковесных.
Найти бы ещё магазин поближе, где потестить можно было бы.