Широкоугольный объектив для Canon 500d.

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
Широкоугольный объектив для Canon 500d.
Здравствуйте! Зарегистрировался и сразу за помощью... :)
Помогите определиться с шириком для моего фотоаппарата. Как штатный у меня стоит Tamron 28-75 f2.8. Люблю снимать в отпуске и в итоге понял, что для городской архитектуры и пейзажей мне угла явно не хватает.
С бюджетом не определился, но думаю до 30000 руб.
Заранее благодарен!
Re[randar]:
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Re[randar]:
посмотри из сигм, две 10-20 и одна вроде еще шире недавно вышла ЕМНИП
Re[randar]:
Цитата:
от: randar
Здравствуйте! Зарегистрировался и сразу за помощью... :)

неправильная последовательность действий...
надо так: зарегистрировался и сразу в поиск!

зы. таких тем тут тьма тьмущая...
Re[randar]:
Цитата:
от: randar
Помогите определиться с шириком для моего фотоаппарата. Как штатный у меня стоит Tamron 28-75 f2.8.
до 30000 руб.



Из кэноновских стекол на широкий угол есть такой выбор под ваш бюджет:
///
17-40 f/4L
17-55 f/2.8 (EF-S) // хороший вариант, но с трудом проходит бюджет
15-85 f/3.5-5.6 (EF-S)
10-22 f/3.5-4.5 (EF-S) // не особо универсален и на коротком конце дает искажения, которые не всем нравятся
17-85 f/4-5.6 (EF-S) // лучше взять 15-85
///

Посмотрите в сторону первых трех. Если 17-55 не влезает в бюджет и при этом хотите свой тамрон оставлять штатником (тогда 15-85 отпадает), то наверное остается 17-40. Последний предпочтительнее, если планируется переход на ФФ в ближайшее время. Наверное эта фраза уже у всех на зубах скрипит :)

Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
зы. таких тем тут тьма тьмущая...

Да пора уже FAQ писать! Давайте? :)
В первую очередь надо описать ответ на "Помогите выбрать зеркалку до 20тыс"
Re[LikerPic]:
Цитата:

от:LikerPic
Из кэноновских стекол на широкий угол есть такой выбор под ваш бюджет:
///
17-40 f/4L
17-55 f/2.8 (EF-S) // хороший вариант, но с трудом проходит бюджет
15-85 f/3.5-5.6 (EF-S)
10-22 f/3.5-4.5 (EF-S) // не особо универсален и на коротком конце дает искажения, которые не всем нравятся
17-85 f/4-5.6 (EF-S) // лучше взять 15-85
///

Посмотрите в сторону первых трех. Если 17-55 не влезает в бюджет и при этом хотите свой тамрон оставлять штатником (тогда 15-85 отпадает), то наверное остается 17-40. Последний предпочтительнее, если планируется переход на ФФ в ближайшее время. Наверное эта фраза уже у всех на зубах скрипит :)

Подробнее

.
из перечисленных на кроп я б посоветовал 10-22
17мм - узковато длы пейзажей, а искажения сейчас шестой фотошоп исправляет очень хорошо.
10-22, на 10мм.

Re[Сандро Павлов (Sandro)]:
или ещё вот:
Re[randar]:
Спасибо всем за советы! Почитал отзывы... видимо остановлюсь на 10-22 в пользу большего угла и в ущерб универсальности :D
Re[Сандро Павлов (Sandro)]:
Цитата:

от:Сандро Павлов (Sandro)
10-22, на 10мм.

Подробнее

EXIF показывает 12мм :P Ну ладно, это я уже придираюсь )))
На самом деле недурственные фотки. Хорошо смотрится прозрачная вода. С поляриком снято?
Re[LikerPic]:
Цитата:
от: LikerPic
EXIF показывает 12мм :P Ну ладно, это я уже придираюсь )))
На самом деле недурственные фотки. Хорошо смотрится прозрачная вода. С поляриком снято?

14 Так и до 17 пара шагоФ
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта