Широкоугольный Мир 1в, и его отечественные собратья

Приветствую всех!
Не каждый может позволить себе дорогостоящее широкоугольное удовольствие.
Но есть выход в лице отечественных объективов есть у него и минусы и плюсы.
Делимся опытом будь то пейзаж или свадьба, какие маркировки, и номера объективов больше по душе. Заранее признателен! :)

Плюсы у обьектива, предназначеного для пленки на цифре? Шутка?
Выход: заработать на приличное стекло.

Цитата:

от: Павел Ионас
Плюсы у обьектива, предназначеного для пленки на цифре? Шутка?
Выход: заработать на приличное стекло.

Я спрашиваю как мануал на цифре причем тут пленка? :D

Тем более у топикстартера, насколько я понял, кроп.
И какой из гелиосов на кропе будет широкоугольным?

Ну, он считает, что для него это широкоугольник......

Мир-24Н

Цитата:

от: EnergyBattle
Мир-24Н

35мм. На кропе угол обзора будет немного у́же нормального.

Формально, для широкоугольности на кропе фокусное расстояние должно быть меньше 28мм.

Никогда не интересовались как пленка воспринимает свет, и как матрица? Почему и на конвертерах и на фильтрах появилась маркировка DG ?
Так это обьектив для пленки! Чего его на цифре мучать?

Цитата:

от: Павел Ионас
Почему и на конвертерах и на фильтрах появилась маркировка DG ?

DG - чисто сигмовское обозначение, которое имеет отношение к чисто сигмовским заморочкам.

Кэнон же никогда не различал "плёночные" и "цифровые" объективы.
Тем более, что такие популярные объективы плёночных времён, как EF 50mm f/1.4 USM (выпускается с 1993-го года), EF 85mm f/1.8 USM (выпускается с 1992-го года) выпускаются до сих пор и используются уже на цифре.

Не смешите! DG- международное обозначение, ставится на всех аксессуарах, предназначеных для использования с цифровой техникой.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не смешите! DG- международное обозначение, ставится на всех аксессуарах, предназначеных для использования с цифровой техникой.

Ок, назовите хоть один кэноновский аксессуар с такой маркировкой.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не смешите! DG- международное обозначение, ставится на всех аксессуарах, предназначеных для использования с цифровой техникой.

Да, маркирока, нанесенная на объектив нанокраской существенно меняет его оптические характеристики.

Я, чесно говоря, сначала думал, что вы прикалываетесь. А потом пришла ужасная мысль - "а вдруг он это серьёзно?!" И подозрение продолжает крепнуть и крепнуть. :!:

Цитата:

от: EnergyBattle
Приветствую всех!
Но есть выход в лице отечественных объективов)

Для широкого угла на кропе такого выхода нету. Для портретной съёмки, даже для "нормального" угла есть (тоо же Мир, который советовали выше). А для широкого - нетую

Единственный реальный выход - это недорогие зумы производителей второго ряда. Я это сам, в своё время, вфяснил на своём собственном горьком опыте. Так ч т - даже не ищите.

В крайнем случае - может пойти даже китовый для кропа. Для широкого угла.

Цитата:

от: Павел Ионас
Никогда не интересовались как пленка воспринимает свет, и как матрица? Почему и на конвертерах и на фильтрах появилась маркировка DG ?
Так это обьектив для пленки! Чего его на цифре мучать?

Нет, ну я конечно все понимаю, прикол у вас такой, срать в каждой теме, но тут это уже настолько до абсурда доходит, что уже даже не смешно. Зайдите в тему мануальной оптики, посмотрите на снимки, может хоть одинокая мысль в голову придет.

Цитата:

от:EnergyBattle
Приветствую всех!
Не каждый может позволить себе дорогостоящее широкоугольное удовольствие.
Но есть выход в лице отечественных объективов есть у него и минусы и плюсы.
Делимся опытом будь то пейзаж или свадьба, какие маркировки, и номера объективов больше по душе. Заранее признателен! :)

Подробнее

В фоторюкзаке уже несколько лет приписался Зенитар 16 f/2,8. Компактный, легкий, катается со мной повсюду... Говорят качество хромает, но мне повезло, попался нормальный. Из минусов - рыбоглазую переднюю линзу легко поцарапать. Ну и поскольку глаз все же рыбий, то приходится строить кадр относительно центра, дисторсия, мать ее... :D

ЗЫ
Недавно задумался о его замене, заказал Irix 15 f/2,5. Как говорится - будем посмотреть... :cannabis:

MC Zenitar 2,8/16 (f/5,6 или 7,0)

Цитата:

от: Павел Ионас
Не смешите! DG- международное обозначение, ставится на всех аксессуарах, предназначеных для использования с цифровой техникой.

Бред какой-то.....

Цитата:

от:EnergyBattle
Приветствую всех!
Не каждый может позволить себе дорогостоящее широкоугольное удовольствие.
Но есть выход в лице отечественных объективов есть у него и минусы и плюсы.
Делимся опытом будь то пейзаж или свадьба, какие маркировки, и номера объективов больше по душе. Заранее признателен! :)

Подробнее

Если портретники "того" поколения очень часто оказываются хорошими или даже отличными, то с широким углом все грустно. Реально, под широкий угол на цифру лучше взять китовый зум 18-55, это будет и дешевле, и удобнее в работе, и нааааамного качественнее всяких мир-20, мир-10, мир-24 и подобных им флектогонов.

Цитата:

от:DimDimich
В фоторюкзаке уже несколько лет приписался Зенитар 16 f/2,8. Компактный, легкий, катается со мной повсюду... Говорят качество хромает, но мне повезло, попался нормальный. Из минусов - рыбоглазую переднюю линзу легко поцарапать. Ну и поскольку глаз все же рыбий, то приходится строить кадр относительно центра, дисторсия, мать ее... :D

ЗЫ
Недавно задумался о его замене, заказал Irix 15 f/2,5. Как говорится - будем посмотреть... :cannabis:

MC Zenitar 2,8/16 (f/5,6 или 7,0)

Подробнее

Достойно :!: а ведь у нас всегда умели делать хорошую оптику ;)

M42-Canon Ребят есть ли смысл переплачивать за чип?

Индустар 50-2