широкоугольный конвертер + китовый объектив VS широкоугольный объектив

Хочется в целях экономии средств и веса купить к китовому объективу широкоугольный конвертер вместо широкоугольного объектива. стоит ли?

Конвертер будет всяко хуже, хотя бы потому, что возникает дополнительная линза и дополнительная воздушная прослойка. Хотя все зависит от ваших личных требований, предъявляемых к качеству снимков.

У вас вообще какая система? Просто если не хотите сильно тратиться, можно обратить внимание на отечественные стекла, они, разумеется, неавтофокусные, но зато цены приятные, в том числе и фишаи существуют. есть, опять-таки, Сигмы, Солигоры, Тамроны и проч. Так что подобрать ширик под свои запросы и возможности - не проблема.

Цитата:

от:Дмитрий Курилов
Конвертер будет всяко хуже, хотя бы потому, что возникает дополнительная линза и дополнительная воздушная прослойка. Хотя все зависит от ваших личных требований, предъявляемых к качеству снимков.

У вас вообще какая система? Просто если не хотите сильно тратиться, можно обратить внимание на отечественные стекла, они, разумеется, неавтофокусные, но зато цены приятные, в том числе и фишаи существуют. есть, опять-таки, Сигмы, Солигоры, Тамроны и проч. Так что подобрать ширик под свои запросы и возможности - не проблема.

Подробнее

canon eos 300d. Проблема в том, что китовый объектив 18-55 обеспечивает минимальное фокусное расстояние 29 мм (в эквиваленте 35-мм). Для съемки пейзажей это ИМХО не годится.
Варианты - широкоугольник 10-22, который должен появиться в продаже специально для этой камеры типа в конце года (и стоит 800 бачей!), либо конвертер...

Опять-таки, повторюсь, все зависит от того, какие требования вы предъявляете к снимкам. Ведь снимать собираетесь не на заказ, для себя?

Кроме этого, скажу еще несколько слов, решение примите сами:

1. 28 мм считается достаточно широким углом для многих задач.

2. Если говорить о зумах, качество картинки на коротком конце, как правило, хуже, чем на длинном.

3. Широкий (и относительно недорогой) угол практически всегда дает искажения практически по всему полю кадра.

4. Если хотите снимать панорамы и широкие вниз и вверх пейзажи, рекомендую освоить склеивание нескольких кадров в ФШ. Это же делают и другие программы, например, PanoramaMaker. Это достаточно просто, статей на эту тему (в т.ч. в инете и здесь на фото.ру в разделе "статьи" ) полно. При определенных навыках качество (разрешение, детализация, отсутствие искажений) будет выше, склеивать можно вертикально, горизонтально, в несколько рядов и т.д. Плюс возможность компоновать "кадр" как захочется.

Удачи.

Опять пятничная тема?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Опять пятничная тема?

А именно?

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от: Andrey Lenz
Опять пятничная тема?

А именно?

А именно про широкоугольный конвертер ;)