Широкоугольный компакт с низкими шумами
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Doktor Alex]:
На верхних лисьтя не желтые а блеклые
Re[A.Schwarzenegger]:
А вы видели в жизни ядовито-жолтые листья, как с Панасоник FZ50? На самом деле там насыщенность можно и повысить. Обычно в РАВ снимаю, так что это не критично.
Как резкость второй камеры, помоему повысив её всё-равно ничего не добиться. жалко, отзывы на камеру на Фото-ру хорошие.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Хотел спросить, как вам снимки с моей сегодня пришедшей уджи Е510? Привёл в сравнение с Олимпус С5050, который конечно лучше,
Чего то ХА у обьектива 510 ну очень велики
А почему вы считаете, что 5050 лучше?
Re[V. Gor]:
Это аксиома, к стати С5050 - первый.Есть РАВ, объектив 1.8-2.6 практически без ХА.сенсор 1/1.8" удобное меню и супер-макрорежим. В сравнении с фуджи Ф30 который у меня тоже есть - олимпус выигрывает, с поправкой на светосилу объектива - 2.6 в сравнении с 5 на длинном конце. Но и по фотографиям в Джепег видно - что разница с Фуджи Е510 большая. Нужно было Е550 брать, или Е900, но они подороже. к стати, в Е510 стоит обычный ССД, наверное от тёти сони
Хотя так чтобы всё было плохо - не скажу. Изображение на 28 мм правкически без веньетирования и падения нерезкости на углах. Свои 40 евреев наверное стоит
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Хотел спросить, как вам снимки с моей сегодня пришедшей уджи Е510? Привёл в сравнение с Олимпус С5050, который конечно лучше, но и больше, особенно если к нему прикрутить широкоугольную насадку (тубус тоже заказал, но пока его нет). Старался снимать на одной диафрагме.Последняя-ИСО200
Последняя-ИСО200
Подробнее
Олимпус с5050 конечно лучше снимает, но и Фуджи У510 тоже неплохо, разве что ХА напрягают. Показывайте ещё что-нибуть с Олимпуса прежде всего, легендарная камера как-никак.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
А вы видели в жизни ядовито-жолтые листья, как с Панасоник FZ50? На самом деле там насыщенность можно и повысить. Обычно в РАВ снимаю, так что это не критично.Как резкость второй камеры, помоему повысив её всё-равно ничего не добиться. жалко, отзывы на камеру на Фото-ру хорошие.
Подробнее
Как-то серо у вас там на вашей батьковщiне
Аааа, это просто нет солнца...
Хотел фотку найти.. не нашел...
Re[Ромчег]:
А тема то про широкоугольный цифромыльник, а тут уже пошло опять непонятно что. По теме: самый широкой угол наблюдается у Lumix LX3. Низкий уровень шумов - тоже его характеристика - вообще аппарат отличный со все сторон: и по угулу, и по шумам, и по функциональности, и по ручным настройкам, и по размерам. Единственный минус - дороговатый, но все в мире относительно :)
Re[pussycatt]:
А 28 мм уже не широкий угол? А прежди чем писать, что на лумерсе он самый широкий - посмотрите и другие. 23 мм на цифромыле уже года 3 как есть.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
23 мм на цифромыле уже года 3 как есть.
Ага, и уже где-то год как нету. Ни в производстве, ни в продаже.
Re[Mr.Wad]:
Тех моделей что были 3 года назад - конечно, кодак свои модельки зарубил. Но есть и были новые, и от панасоник, и от самсунг и от Рикох.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Но есть и были новые, и от панасоник, и от самсунг и от Рикох.
С ЭФР=23 мм?
Re[Mr.Wad]:
23-24мм
С 23 только 2 компакта от Кодак был, 5 и 7 мп.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
С 23 только 2 компакта от Кодак был, 5 и 7 мп.
Насчёт 24 мм - не вопрос, есть, хотя и не так уж разнообразен выбор. Но речь шла именно о 23 мм. И тут как раз ключевое слово - "был" ;)
Re[Ромчег]:
[ПОСТЫ СО СПАМОМ УДАЛЯЮТСЯ]
Re[Englishmann]:
[УДАЛЕНО]
Re[A.Schwarzenegger]:
Это точно. Нет фотоаппарата самого лучшего, есть один из лучших. И это зависит от фотографа. Дайте в руки моей супруги фуджи Ф100 и Панасоник LX3, как думаете, на Авторежиме, с какой камеры у неё результат лучше будет? Уверен, что с Фуджи. К стати, он тоже один из лучших, несмотря на отсутствие РАВ.
Re[All]
почитал про Panasonic LX3, посмотрел семплы на imaging resource. Интересная машинка, а есть ли у кого-нибудь равы с него? Хотелось бы отзывов реальных владельцев












