Широкоугольный компакт с хорошим макро

Собственно, прошу помощи в выборе компакта с объективом от 24 (25)мм (в эквиваленте) с хорошим макрорежимом и относительно мощной вспышкой, ценой до 8 тыр. Наклонный/поворотный экран также был бы желателен, но, наверное, в цену не уложиться. Буду рад выслушать советы =)

Panasonic LX7?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Panasonic LX7?

Спасибо, но по цене он в 2 раза дороже. Деньги казённые, подвинуться не получится =)

Да, исходя из цены вопроса, всякие нехорошие излишества в виде RAW, башмаков и Wi-Fi и т.п. не требуются. Возможность ручных настроек экспозиции нужна. Ультразумы не желательны.
Пока что, навскидку, нашел парочку претендентов, Samsung WB350F и Olympus SH-50, но как у них с макро?

Цитата:

от: CygX-1
Возможность ручных настроек экспозиции нужна.

У дешевых компактов они редко встречаются ...
Цитата:

от: CygX-1
Ультразумы не желательны.

SH50 - как раз ультразум
Цитата:

от: CygX-1

Пока что, навскидку, нашел парочку претендентов, Samsung WB350F и Olympus SH-50, но как у них с макро?

У олимпуса макро 5 см.

Цитата:

от: Юрий Трубников
У олимпуса макро 5 см.

Это, скорее всего, т.н. широкоугольное макро, и объект съёмки в этом случае будет занимать очень незначительную часть кадра. Нормальное макро делается на полном зуме, а насколько близко с максимальным ФР можно приблизиться к предмету, только в магазине и можно проверить, ну или найти людей, у которых есть этот аппарат.

Цитата:

от: Юрий Трубников
У олимпуса макро 5 см.

Что это значит? Нужно, чтобы по длинной стороне было 3-3,5см хотя бы.
Про ультразум в курсе.

Цитата:

от: CygX-1
Что это значит? Нужно, чтобы по длинной стороне было 3-3,5см хотя бы.
Про ультразум в курсе.

Это означает, что минимальная дистанция фокусировки (расстояние между камерой и объектом съемки) составляет 5 сантиметров.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это означает, что минимальная дистанция фокусировки (расстояние между камерой и объектом съемки) составляет 5 сантиметров.

Спасибо, но как Вы понимаете, этот параметр - ни о чём. Что-то в обзорах сейчас редко указываются параметры макрорежима, действительно, как и сказал Alexander46 нужно самому всё щупать.

Воспользуйтесь любой системой подбора фотиков по параметрам в Интернете.

Цитата:

от: Mike_P
Воспользуйтесь любой системой подбора фотиков по параметрам в Интернете.

Спасибо, пожалуй цвет корпуса в таких системах действительно можно подобрать =)

Зря смеетесь, я пробовал то, что посоветовал. Тут не все ссылки можно давать.

нормальное, полноценное макро (когда можно снять монетку во весь экран ) в компактах крайне редко стречается.
Обычно так называют небольшую дистанцию фокусировки в широкоугольном положении
Будет это выглядеть примерно так :D
до гриба сантиметров 20

нормальное макро в компактах встречается не так уж редко. В ранних Canon S2IS и S3IS, насколько помню, можно было заснять пыль на поверхности их передней линзы.

Короче, покопался в сети пробежал по магазинам и вердикт такой, ничего путного и более-менее солидного до 12-15 тыр. нет. Какая-то дебилизация в области бюджетного мыльницестроения.
Пока остановился на ультразуме Nikon Coolpix L830.
Из плюсов:
- 22,5мм! на коротком конце
- макро где-то 25-30мм по длинной стороне, причем с 10-15см
- наклонный экран
- питание от 4-х пальчиковых элементов (ну, это кому как)
- автопанорамы
Правда в L серии количество ручных настроек экспозиции минимально, практически только коррекции и всё.
По качеству снимков ничего сказать не могу, но это в моём случае не особо важно.
Всё "счастье" за 7500р.

Не понял, а чем не устраивает съёмка на широком угле (без зума)? У большинства мыльниц резкость в таком режиме ("супермакро") с сантиметра наводится...


Samsung NV4

То, что с сантиметра, это не плюс, а минус, сложно выставить освещение, особенно когда объектив большого диаметра. На Ваших фото как раз видна тень от объектива на объекте.
Ну и для любителей мелкой живности минус очевиден.