Широкоугольный фикс на кэнон 24 первая и вторая версия

Прошу владельцев этих объективов написать о своих впечатлениях , кто сравнивал их между собой и с зумами конкретно с 16-35 второй версией

Понятно на этом сайте нет не одного человека кто что нибудь дельное на эту тему сказать может

вы о таком ?

2-ю версию вроде еще редко кто пользовал.
www.photozone.de м.б. там есть?

Цитата:

от:Bliznuk Alexandr
вы о таком ?

Подробнее

и как он,хорош?

Цитата:

от: rectdyf
Прошу владельцев этих объективов написать о своих впечатлениях , кто сравнивал их между собой и с зумами конкретно с 16-35 второй версией

вы про 24/1.4 L и 24/1.4 L II ? Вторая версия сильно лучше и сильно дороже. Первую брать смысла вообще нет. С зумами - лично я не сравнивал, но имею основания считать (проводя дальнейшие аналогии с имеющимся у меня 35/1.4L) что разница с 16-35 второй версии будет заметна лишь на диафрагмах до 4. А после, скорее всего, разница будет не столь заметной.

Цитата:

от: Aleksej75
и как он,хорош?

Это 24/2.8. Мне на пятачке очень нравится. 24/1.4 брать не собираюсь. Ни первый, ни второй.

Цитата:

от: Aleksej75
и как он,хорош?

БУ - дешев.
резкий на открытой, если попал. тормоз. звук фокусировки противный.
цвет хорош. ну и широкий угол.

вот галерейка, так, что первое под руку попалось.

http://img527.imageshack.us/gal.php?g=dpp0536.jpg

я брал давно на тесты 24mm f2.8 и 28mm f2.8.
сейчас торгуюсь за 28mm.
как ширик взял 20-35 f3.5-4.5

Вообще если уж тратиться на дорогой фикс ширик может есть смысл взять 24/3,5 TSE ?

Цитата:

от: rectdyf
Вообще если уж тратиться на дорогой фикс ширик может есть смысл взять 24/3,5 TSE ?

разница между 3,5 и 1,4 неважна что ли?

Цитата:

от: rectdyf
Вообще если уж тратиться на дорогой фикс ширик может есть смысл взять 24/3,5 TSE ?

офф коз!

Хочется угол пошире

Имел 16-35II- полный отстой даже на зажатых дырках. Купил себе 24 1.4 первой версии и 35 1.4, скажу Вам разници на дырке 8 практически нет, переплачивать за вторую версию не хотелось, да и в наличии не было! А снимать 16-35II- врагу не посоветую (края всегда размазанные, даже кит снимает резче по краям). А вообще смотрите мои фото. Серия Алтай-лето снято в основном гадким 16-35II, остальные поздние фото 24 1.4 первой версии- я им очень доволен! А если клеить панорамы, то просто супер линза!

Цитата:

от:Магнитка
Имел 16-35II- полный отстой даже на зажатых дырках. Купил себе 24 1.4 первой версии и 35 1.4, скажу Вам разници на дырке 8 практически нет, переплачивать за вторую версию не хотелось, да и в наличии не было! А снимать 16-35II- врагу не посоветую (края всегда размазанные, даже кит снимает резче по краям). А вообще смотрите мои фото. Серия Алтай-лето снято в основном гадким 16-35II, остальные поздние фото 24 1.4 первой версии- я им очень доволен! А если клеить панорамы, то просто супер линза!

Подробнее

Боюсь, не повезло вам с экземпляром...

Зато с фиксом 24 1.4, купленным БУ за 32 тыс деревянных ОЧЕНЬ повезло! Края резкие, правда на 1.4 НИКТО пейзажи не снимает, поэтому на 8 все просто ОК!

Очень бы хотелось услышать хотя бы одного обладателя 24/1,4 второй версии или титл шифт объективов

Цитата:

от: rectdyf
Очень бы хотелось услышать хотя бы одного обладателя 24/1,4 второй версии или титл шифт объективов

Он роскошный на всех диафрагмах. Жутко резкий. Снимал поле ржи,все колоски резкие на км.

Уважаемый mosel если можно поясните о каком объективе идет речь о второй версии 24/1,4 или титл шифте и если можно поподробнее на пишите о своих впечатлениях , была ли возможность сравнить с какими либо другими объективами

Цитата:

от: rectdyf
Очень бы хотелось услышать хотя бы одного обладателя 24/1,4 второй версии или титл шифт объективов

Про TS-E 24/3.5L II скоро расскажу...