Широкоугольные конверторы

Подскажите, в конверторах составные линзы или одна?

просто есть просветленная асферическая линза 60мм, -5 диоптрий , думаю точить под нее корпус?

У меня в конвертере 3 линзы.

Думаю из одной не получиться.

Цитата:

от: Vasily Yaremchuk
У меня в конвертере 3 линзы.

Думаю из одной не получиться.

а где можно почитать поподробнее про устройсво и расчеты?
или хотябы в общем.

а кто нибудь вообще делал конверторы?

а где можно почитать поподробнее про устройсво и расчеты?
или хотябы в общем.
неужели никто не знает? :(

Я делал конвертер 2х для Оли 5060. Получилось не очень: при фокусировке ближе 1м надо добавлять кольцо. Кроме того, подмывает немного края кадра.
Вообще классический конвертер- афокальная насадка. Состоит в простейшем случае из отрицательного и положительного компонента с расстоянием между ними, подобранным так, чтобы система не влияла на фокусировку. От того, какой компонент спереди, какой сзади, зависит, будет условное увеличение меньше 1 (широкоугольный конвертер), или больше 1 (телеконвертер). Само увеличение определяется разницей между линзами (кажется, по ФР), делённой на расстояние между ними.
ИМХО, в домашних условиях "с кондачка" сложно сделать конвертер, хотя бы не уступающий дешёвым поделкам для цифромыльниц...

Думаю вам стоит поэксперементировать с этой линзой.
Сделайте временный корпус ил бумаги или другого подходящего материала и проверьте фокусировку аппарата.
Возможно потребуется перевести камеру в макро-режим.

ну не в совсем домашних, есть возмижность выточить практически любую деталь для коркуса конвертора.

Но хочется узнать ссылки где можно почитать подробнее.

Цитата:

от: atmel
ну не в совсем домашних, есть возмижность выточить практически любую деталь для коркуса конвертора.

Не смешите!
Важен подбор линз, сортов стекла, точный расчёт кривизны поверхностей, центрирование, а Вы- выточить деталь...
Если хотите поэкспериментировать, для этого вполне хватит оправы от светофильтра плюс картон, клей, пластилин, эпоксидка, и пр. Но получить приемлемое качество снимков конвертером, сделанным "на коленях" нелегко. Максимум- для дешёвого цифромыла.

хачу увидеть переднию линзу от широкоугольного конвертора под матрицу асп-с , в пол метра диаметром:)

Ссылку нашел сам http://www.ixbt.com/digimage/hama7.shtml
если комуто интересно.

Ш-угольные насадки, даже фирменного изготовления - г.. редкостное! А уж самоделки... Стоит ли морочить голову?
Недорогой и эффективный вариант - "Зоннар" 16 мм. Он. конечно, сильно искажает изображение (потому и считается "рыбьим глазом"), зато резкий. А дисторсию можно и фотопопом подправить.

Vaimann
murovei
Ребята, не надо быть такими категоричными.
Если хочется экспериментов, то зачем отговаривать.
Насколько я понял линза есть, корпус выточат, ну так какие проблемы ?

Сделайте корпус и посмотрите какие будут искажения, разрешение и прочия

Цитата:

от:Vaimann
Ш-угольные насадки, даже фирменного изготовления - г.. редкостное! А уж самоделки... Стоит ли морочить голову?
Недорогой и эффективный вариант - "Зоннар" 16 мм. Он. конечно, сильно искажает изображение (потому и считается "рыбьим глазом"), зато резкий. А дисторсию можно и фотопопом подправить.

Подробнее

К сожалению у меня не зеркалка , поэтому и приходиться изголяться, потому что нет возможности сменить обьектив.

А на незеркалке с зумом, когда и так качество не на высоте в крайних положениях зума, любая линза внесёт ещё бОльшие искажения. Просто такие эксперименты заведомо принесут разочарование.

Для широкоугольного конвертора нужны составные блоки (группы линз) большого диаметра.
НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ !!! ДОРОЖЕ ВЫЙДЕТ!
Покупайте штатный конвертор.

Приличные получаются (самодельные) только макроконверторы. Но и для них лучше использовать ахроматические блоки.

Цитата:

от: Vaimann
А на незеркалке с зумом, когда и так качество не на высоте в крайних положениях зума, любая линза внесёт ещё бОльшие искажения. Просто такие эксперименты заведомо принесут разочарование.

Помоему лучше иметь неочень качественный кадр , чем не иметь его вовсе.

atmel Я видел кадр сделаный цифромылкой и насадкой из отрицательной очковой линзы
к сожалению линк не вспомню, но для веба качества вполне хватало (на мой не искушенный вкус)
Так что, не слушайте всех этих "добрых" советчиков и смело эксперементируйте. Тем более что насколько я понимаю по деньгам вам это не сильно напряжно будет.

All Весь вопрос в том какя преследуется цель - если получить супер качественный кадр, для печати плаката 3х4метра то тогда действительно не стоит заморачиваться. А если просто посмотреть что из этого получится, то почему бы и нет, ну не понравится всегда выкинуть можно.

ALL Спасибо всем за советы .
Буду мастерить , позже выложу фотки и отчет.