Широкоугольные искажения.
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Ser9ey]:
читаем внимательно - топик-стартер имел в виду иное.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
читаем внимательно - топик-стартер имел в виду иное.
Сдаётся мне, что для ТС проблема уже не актуальна... ;)
Re[alexandrd]:
топик-стартер здесь много лет не появляется, тем не менее ни куда не делась проблема изувеченных предметов на краю кадра, снятых широкоугольником....
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
читаем внимательно - топик-стартер имел в виду иное.
Там же,в лайтруме, есть ручная коррекция, она и выравнивает ширики, Скотт Келби расписал это в подробностях, если чо.
...но спрашивается, на кой снимать тем же фишаем, чтоб потом править его, фишай сам по себе хорош, прощще уж тогда сшитая панорама.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
топик-стартер здесь много лет не появляется, тем не менее ни куда не делась проблема изувеченных предметов на краю кадра, снятых широкоугольником....
Так плющить растянутые шириком предметы ещё более странное занятие, если речь идёт о естественности восприятия... Можно понять желание исправить кривые рожи на краю кадра, но в остальном...
Re[alexandrd]:
В том то и фокус, что плющить уместно там где это действительно надо, с умом, удобным инструментом...
Фигня в том, что, например в ФШ, при исправлении дисторсии типа бочка, свойственной широкоугольникам,
просто включив применение, скажем адобовского профиля линзы, обычно идет отрезание с довольно большим избытком...
И нафига мы платили за широкоугольник, чтобы большие куски картинки с разными, часто нужными, деталями сцены отрезать и выбрасывать ...?
А в DXO, например, можно снять пару галочек - выдерживать соотношение сторон и обрезать картинку, и получаем после применения корректирующего профиля исправленную картинку без бочки, заметно большую, необычно вытянутую, соотношение сторон уже не строго 1,5:1, а больше.
Появляется с бонус в виде неотрезанных как обычно краев, но то, что на этих крайних краях изображено сильно растянуто по горизонтали и тут уже нужен хитрый инструментарий, чтобы привести это к некой визуальной норме...
Фигня в том, что, например в ФШ, при исправлении дисторсии типа бочка, свойственной широкоугольникам,
просто включив применение, скажем адобовского профиля линзы, обычно идет отрезание с довольно большим избытком...
И нафига мы платили за широкоугольник, чтобы большие куски картинки с разными, часто нужными, деталями сцены отрезать и выбрасывать ...?
А в DXO, например, можно снять пару галочек - выдерживать соотношение сторон и обрезать картинку, и получаем после применения корректирующего профиля исправленную картинку без бочки, заметно большую, необычно вытянутую, соотношение сторон уже не строго 1,5:1, а больше.
Появляется с бонус в виде неотрезанных как обычно краев, но то, что на этих крайних краях изображено сильно растянуто по горизонтали и тут уже нужен хитрый инструментарий, чтобы привести это к некой визуальной норме...
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
В том то и фокус, что плющить уместно там где это действительно надо, с умом, удобным инструментом...
Фигня в том, что, например в ФШ, при исправлении дисторсии типа бочка, свойственной широкоугольникам,
просто включив применение, скажем адобовского профиля линзы, обычно идет отрезание с довольно большим избытком...Подробнее
Не факт. Сверхширик 12/2 от Самьянга не имеет бочки вообще, у него прямые линии остаются прямыми даже не самом краю кадра. А гораздо более скромный ширик от самсунга 20/2,8 имеет весьма заметную бочку, хотя до 12мм Самьянга ему очень далеко...
от:Семёныч
И нафига мы платили за широкоугольник, чтобы большие куски картинки с разными, часто нужными, деталями сцены отрезать и выбрасывать ...?
А в DXO, например, можно снять пару галочек - выдерживать соотношение сторон и обрезать картинку, и получаем после применения корректирующего профиля исправленную картинку без бочки, заметно большую, необычно вытянутую, соотношение сторон уже не строго 1,5:1, а больше.
Появляется с бонус в виде неотрезанных как обычно краев, но то, что на этих крайних краях изображено сильно растянуто по горизонтали и тут уже нужен хитрый инструментарий, чтобы привести это к некой визуальной норме...Подробнее
Тут могу только сказать, что применять надо правильные ширики...
Re[alexandrd]:
классная картинка :D
объектив?
фототехника Samsung - загадка,
это как коньяк, сделанный в Санкт-Петербурге, можно оказаться даже лучше "армянского"...... :)
объектив?
фототехника Samsung - загадка,
это как коньяк, сделанный в Санкт-Петербурге, можно оказаться даже лучше "армянского"...... :)
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
классная картинка :D
объектив?
фототехника Samsung - загадка,
это как коньяк, сделанный в Санкт-Петербурге, можно оказаться даже лучше "армянского"...... :)
Объектив Самьянг 12/2. К нему, кстати, имеются профили прямо в ACR, но они сделаны для фиксированного значения диафрагмы и какого - я не знаю. В данном случае диафрагма f/5,6 и профиль на ней слегка перебирает с высветлением краёв, что правится одним движением в линейке виньетирования.
Кстати, уход Самсунга с рынка БЗК вызывает недоумение, его камеры до сих пор актуальны, начиная с древнего NX 100 и кончая последним NX 1, до характеристик которого до сих пор, уже более 4 лет, многие тянутся... тянутся... Да так и не совсем дотягиваются...
Не считая весьма интересной оптики, к тому же очень ровной по качеству картинки от экземпляра к экземпляру.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Тут могу только сказать, что применять надо правильные ширики...
Именно. Есть с нулевой или с почти нулевой дисторсией. Самьянг один из них.
Еще Voigtländer 15mm f/4.5 M II ASPH, Zeiss 18mm f/4 ZM, Voigtländer 21mm f/1.8, Zeiss ZM 21/2.8, Zeiss ZM 28/2.8, LEICA 28mm f/2 и т.д.
Re[Andrew Gnezdilov]:
Андрей,
Возможно Вы знаете -
есть ли какой либо полно-кадровый фикс-"пейзажник" в диапазоне 27-32 мм
( пишу такой "странный" диапазон, поскольку у Pentax, например, были линзы с фокусными расстояниями 29, 30, 31 мм)
за разумную цену (не в ценовой категории Leica) чтобы резкость в дальнем поле по всему кадру от края до края (дальние углы не важны) была ровная типа "вырви глаз" и микро-контраст был тоже супер. И чтобы прямой свет прилично держал?
Пытаюсь найти супер-пейзажник для A7RIII. Среди современных линз как-то нет ничего достойного.
Пусть будет мануальный через переходник.
В сети пишут о чудо-действенных свойствах Pentax K 28mm f/3.5
Но линза эта эпохи Брежнева и Маргарет Тетчер - грибок, пыль и прочая хрень...
PS - блин похоже не по тематике данного форума запостил.
Прошу модераторов простить грешного.
Возможно Вы знаете -
есть ли какой либо полно-кадровый фикс-"пейзажник" в диапазоне 27-32 мм
( пишу такой "странный" диапазон, поскольку у Pentax, например, были линзы с фокусными расстояниями 29, 30, 31 мм)
за разумную цену (не в ценовой категории Leica) чтобы резкость в дальнем поле по всему кадру от края до края (дальние углы не важны) была ровная типа "вырви глаз" и микро-контраст был тоже супер. И чтобы прямой свет прилично держал?
Пытаюсь найти супер-пейзажник для A7RIII. Среди современных линз как-то нет ничего достойного.
Пусть будет мануальный через переходник.
В сети пишут о чудо-действенных свойствах Pentax K 28mm f/3.5
Но линза эта эпохи Брежнева и Маргарет Тетчер - грибок, пыль и прочая хрень...
PS - блин похоже не по тематике данного форума запостил.
Прошу модераторов простить грешного.
Re[Семёныч]:
Можете посмотреть еще тут http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/final/24mm_final1.html или тут http://www.16-9.net/lens_tests/best28mm.html
Из бюджетных хороши зуйки 28 2.8 и 35 2.8. Но раз рекомендуют пентакс - его тоже стоит рассматривать. Про возраст не волнуйтесь, если условия эксплуатации и хранения были подходящими - ничего не будет. :)
Из бюджетных хороши зуйки 28 2.8 и 35 2.8. Но раз рекомендуют пентакс - его тоже стоит рассматривать. Про возраст не волнуйтесь, если условия эксплуатации и хранения были подходящими - ничего не будет. :)
