Широкоугольники на СФ

Являясь владельцем Пентакса 6х7, задумался, что мне даст на широкой пленке углы шире, чем 45 мм объектив к тому Пентаксу? Речь идет о съемках интерьеров. Суть вопроса, состоит в том, какой системой воспользоваться, т.к. к Пентаксу не привязан. Вопросы такие задаю, потому что в СФ аппаратуре не разбираюсь, снимаю все по работе на узкую цифру. Тем не менее, захотелось снять что-то нормально...

Да, добавлю: конечно, дисторсия имеет значение. Т.е., хочется именно отличное качество. Для посредственного же у меня есть цифра.

Тогда только панорамную или сшивать из отдельных кадров снятых Пентаксом 67 с использовапнием панорамной головки.

Что, нет ничего шире? Речь не о Пентаксе, а о других системах. Я ж не привязан к Пентаксу... И мне нужны не панорамы, а широкий угол на пленке.

Есть шире Зодиак 30мм на пентакон, например но он уже фийшай ...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Являясь владельцем Пентакса 6х7, задумался, что мне даст на широкой пленке углы шире, чем 45 мм объектив к тому Пентаксу? Речь идет о съемках интерьеров. Суть вопроса, состоит в том, какой системой воспользоваться, т.к. к Пентаксу не привязан. Вопросы такие задаю, потому что в СФ аппаратуре не разбираюсь, снимаю все по работе на узкую цифру. Тем не менее, захотелось снять что-то нормально...

Подробнее

Mamiya 7 + 4.5/43 или смотреть в сторону Hasselblad Super Wide c Биогоном 38 мм. Оба варианта можно сказать, что совсем без дисторсии.

Еще шире объектив Kowa 35/4,5 для Kowa Six :D
Шире,пожалуй, нет. Дальше идут фишаи...

на Мамию АФ 28....цена, правда..ю
или на Мамию 35й, есть АФ и ручной. достойный ширик, это касаемо 645

Цитата:

от: seafox777
на Мамию АФ 28....цена, правда..ю
или на Мамию 35й, есть АФ и ручной. достойный ширик, это касаемо 645

причём здесь это ?...

человеку не мм фокусного рассояния нужны, а угол обзора.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Еще шире объектив Kowa 35/4,5 для Kowa Six :D
Шире,пожалуй, нет. Дальше идут фишаи...

а как соотносятся углы обзора у 35/38мм на 56х56 и у 45мм на 56х70 ?

Цитата:

от: ashy
а как соотносятся углы обзора у 35/38мм на 56х56 и у 45мм на 56х70 ?

По Пентаксу взгляните на ссылку: http://web.mit.edu/dennis/www/pentax67/lens-info.html
По Кове : http://DuncanRossPhoto.com/Manuals/Kowa66Overview.pdf
По Хасселю:http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/694decead10fbaf4c1257111003fbea7

Цитата:

от: ashy
а как соотносятся углы обзора у 35/38мм на 56х56 и у 45мм на 56х70 ?

вот ссылка (спасибо Прографу) - в самом низу странички:
http://www.prograf.ru/rodenstock/largeformat.html

ну так это же прямой и ясный ответ на вопрос автора ветки )

45мм на Пентаксе-67 - самый широкоугольный широкоугольник на СФ :D

(с одной оговоркой - ещё есть ALPA. 38mm при 6х9. но всерьёз рассматривать это не стоит)

Цитата:

от:ashy
ну так это же прямой и ясный ответ на вопрос автора ветки )

45мм на Пентаксе-67 - самый широкоугольный широкоугольник на СФ :D

(с одной оговоркой - ещё есть ALPA. 38mm при 6х9. но всерьёз рассматривать это не стоит)

Подробнее

Pentax 67 45mm f/4: Угол обзора 89°
Mamiya 7 43mm f/4.5: Угол обзора 92°

«Мамия Семь» шире. И лучше.
А Альпа ещё лучше, но гораздо дороже.

Цитата:

от: Andrew C.
Pentax 67 45mm f/4: Угол обзора 89°
Mamiya 7 43mm f/4.5: Угол обзора 92°

«Мамия Семь» шире. И лучше.
А Альпа ещё лучше, но гораздо дороже.

Такой объектив на Мамию,еще найти надо, да и стоимость очень высока.Пентакс все-таки зеркальная камера. Мне благодаря очень отзывчивому человеку недавно удалось купить 45мм объектив за 330 вечнозеленых, чему я очень рад.Что касается их сравнения по качеству это весьма спорный момент. :)

Цитата:

от: Andrew C.
«Мамия Семь» шире. И лучше.

если так, то "индустриальным стандартом" была бы она, а не П-67.

на практике заметно прямо противоположное.

Цитата:

от: ashy
если так

Так.

"Практика" показывает, что "индустриальным стандартом" что-либо становится по причинам, связанным с качеством весьма опосредованно.

Мамия 7 заметно дороже. К тому же многих отпугивает сложность работы с фильтрами.

Цитата:

от:Andrew C.
Так.

"Практика" показывает, что "индустриальным стандартом" что-либо становится по причинам, связанным с качеством весьма опосредованно.

Мамия 7 заметно дороже. К тому же многих отпугивает сложность работы с фильтрами.

Подробнее

"дороже" = "хуже"
"сложнее" = "хуже"

как минимум 2 негативыных момента вы сами с ходу осветили. а есть ещё и те о которых вы не стали говорить...

конкретно эта тема (м-7 vs. п-67) уже неоднократно обсуждалась и в основном не в пользу Мамии.

Цитата:

от:ashy
"дороже" = "хуже"
"сложнее" = "хуже"

как минимум 2 негативыных момента вы сами с ходу осветили. а есть ещё и те о которых вы не стали говорить...

конкретно эта тема (м-7 vs. п-67) уже неоднократно обсуждалась и в основном не в пользу Мамии.

Подробнее

Да по большому счёту всё равно, кто что для себя обсуждал и выбрал не в пользу Мамии. У всех свои цели. Мне понадобился объектив без дисторсии (М7 4.5/50) и я его получил. Абсолютно не напрягла ни цена, ни сложность.

Это отвечая на вопрос автора:
Цитата:

Да, добавлю: конечно, дисторсия имеет значение. Т.е., хочется именно отличное качество. Для посредственного же у меня есть цифра.

Кстати это тоже обсуждалось на нескольких разных форумах. И тот факт, что ширик на дальномерку без дисторсии сделать можно и как правило дальномерные ширики дисторсии не имеют, тогда как ретрофокусный ширик для зеркалки без дисторсии сделать очень сложно.