Здравствуйте!
Вопрос к пользователям широкоугольников, в частности МИР47К.
У меня есть Зенитар-К 2.8/16 (с боди Пентакс MZ-5), - объектив весьма специфический, я им пользуюсь, но не часто. Хотелось бы приобрести другой широкоугольник, но менее экстремальный, поуже. Цели использования разные: в основном пейзаж, но также архитектура, интерьер. Присматриваюсь к МИР47К 2.5/20. Разница в фокусном расстоянии всего 4мм, а угол поля зрения у него 96 градусов, против 180 у Зенитара, т.е. практически в два раза уже.
Насколько разную они дают картинку? Велика ли дисторсия у этого МИРа, - как сильно он изгибает прямые линии по краям кадра?
Есть ли смысл в приобретении в дополнение к 16мм ширику 20мм, или логичнее было бы купить, скажем, объектив на 24мм?
Спасибо.
Широкоугольник МИР47К
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Широкоугольник МИР47К
180 градусов у фишая именно за счет того, что он загибает прямые по краям. Это только по диагонали у него 180 градусов.
Мир 47К объектив резкий, но контрсвет держит плохо:
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/026/0036.jpg[/img:2d7777081e]
Дисторсия, конечно исправлена (это же не фишай), но небольшие загибы есть. Т.е. действительно небольшие. Обычно незаметны. Например у Сигмы 70-300 дисторсия куда больше.
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/025/0036.jpg[/img:2d7777081e]
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/023/0003.jpg[/img:2d7777081e]
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/023/0012.jpg[/img:2d7777081e]
Мир 47К объектив резкий, но контрсвет держит плохо:
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/026/0036.jpg[/img:2d7777081e]
Дисторсия, конечно исправлена (это же не фишай), но небольшие загибы есть. Т.е. действительно небольшие. Обычно незаметны. Например у Сигмы 70-300 дисторсия куда больше.
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/025/0036.jpg[/img:2d7777081e]
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/023/0003.jpg[/img:2d7777081e]
[img:2d7777081e]http://www.uplanet.ru/alchi/023/0012.jpg[/img:2d7777081e]
падения резкости по краю есть, конечно, но лично меня устраивает. Вот для этого снимка (диафрагма 5.6):
[img:2cd629017a]http://www.uplanet.ru/alchi/027/0003all.jpg[/img:2cd629017a]
Центр:
[img:2cd629017a]http://www.uplanet.ru/alchi/027/0003cent.jpg[/img:2cd629017a]
Край:
[img:2cd629017a]http://www.uplanet.ru/alchi/027/0003corn.jpg[/img:2cd629017a]
[img:2cd629017a]http://www.uplanet.ru/alchi/027/0003all.jpg[/img:2cd629017a]
Центр:
[img:2cd629017a]http://www.uplanet.ru/alchi/027/0003cent.jpg[/img:2cd629017a]
Край:
[img:2cd629017a]http://www.uplanet.ru/alchi/027/0003corn.jpg[/img:2cd629017a]
А может кто-нибудь привести аналогичные снимки,
cделанные аналогичным (20-мм) объективом от CNMP?
Re: Широкоугольник МИР47К
[quote:71a6f07683="Sergey M"]Здравствуйте!
Вопрос к пользователям широкоугольников, в частности МИР47К.
У меня есть Зенитар-К 2.8/16 (с боди Пентакс MZ-5), - объектив весьма специфический, я им пользуюсь, но не часто. Хотелось бы приобрести другой широкоугольник, но менее экстремальный, поуже. Цели использования разные: в основном пейзаж, но также архитектура, интерьер. Присматриваюсь к МИР47К 2.5/20. Разница в фокусном расстоянии всего 4мм, а угол поля зрения у него 96 градусов, против 180 у Зенитара, т.е. практически в два раза уже.
Насколько разную они дают картинку? Велика ли дисторсия у этого МИРа, - как сильно он изгибает прямые линии по краям кадра?
Есть ли смысл в приобретении в дополнение к 16мм ширику 20мм, или логичнее было бы купить, скажем, объектив на 24мм?
Спасибо.[/quote:71a6f07683]
Имхо, для съемок архитектуры и интерьеров в самый раз 24мм. Шире - если только съемка в лифте ;)
Для природы, вобщем, тоже шире 24мм - уже очень специфично получается... большие перспективные искажения.. не естесственно, т.е. нужно только в небольших случаях, когда хочется именно гипертрофировать пространство. Хотя есть люди, которые фишаями любят портреты снимать :):):)
Вопрос к пользователям широкоугольников, в частности МИР47К.
У меня есть Зенитар-К 2.8/16 (с боди Пентакс MZ-5), - объектив весьма специфический, я им пользуюсь, но не часто. Хотелось бы приобрести другой широкоугольник, но менее экстремальный, поуже. Цели использования разные: в основном пейзаж, но также архитектура, интерьер. Присматриваюсь к МИР47К 2.5/20. Разница в фокусном расстоянии всего 4мм, а угол поля зрения у него 96 градусов, против 180 у Зенитара, т.е. практически в два раза уже.
Насколько разную они дают картинку? Велика ли дисторсия у этого МИРа, - как сильно он изгибает прямые линии по краям кадра?
Есть ли смысл в приобретении в дополнение к 16мм ширику 20мм, или логичнее было бы купить, скажем, объектив на 24мм?
Спасибо.[/quote:71a6f07683]
Имхо, для съемок архитектуры и интерьеров в самый раз 24мм. Шире - если только съемка в лифте ;)
Для природы, вобщем, тоже шире 24мм - уже очень специфично получается... большие перспективные искажения.. не естесственно, т.е. нужно только в небольших случаях, когда хочется именно гипертрофировать пространство. Хотя есть люди, которые фишаями любят портреты снимать :):):)
Широкоугольник МИР47К
[color=red:8e289847e0]Спасибо всем огромное за содержательные ответы![/color:8e289847e0]
Лично для себя я сделал вывод, что несмотря на специфичность этого объектива, он будет неплохим пополнением линейки моих объективов. Тем более, учитывая его весьма скромную стоимость (что-то порядка $ 100).
[quote:8e289847e0]
MiK13
А может кто-нибудь привести аналогичные снимки,
cделанные аналогичным (20-мм) объективом от CNMP?
[/quote:8e289847e0]
Мне тоже это очень интересно.
Аналогичный от Pentax http://www.foto.ru/?prod_id=1933 стоит в шесть раз дороже. Не сомневаюсь, что он лучше. Но цена... :(
[quote:8e289847e0]
Villain
Писатель
Re: Широкоугольник МИР47К
Имхо, для съемок архитектуры и интерьеров в самый раз 24мм. Шире - если только съемка в лифте
Для природы, вобщем, тоже шире 24мм - уже очень специфично получается... большие перспективные искажения.. не естесственно, т.е. нужно только в небольших случаях, когда хочется именно гипертрофировать пространство. Хотя есть люди, которые фишаями любят портреты снимать
[/quote:8e289847e0]
Да, у того же Pentax'а есть прекрасный экземпляр: [b:8e289847e0]SMC FA*24mm f/2.0AL (IF)[/b:8e289847e0] http://www.foto.ru/?prod_id=1934 , но цена тоже "покусывается" ( 582 $).
Лично для себя я сделал вывод, что несмотря на специфичность этого объектива, он будет неплохим пополнением линейки моих объективов. Тем более, учитывая его весьма скромную стоимость (что-то порядка $ 100).
[quote:8e289847e0]
MiK13
А может кто-нибудь привести аналогичные снимки,
cделанные аналогичным (20-мм) объективом от CNMP?
[/quote:8e289847e0]
Мне тоже это очень интересно.
Аналогичный от Pentax http://www.foto.ru/?prod_id=1933 стоит в шесть раз дороже. Не сомневаюсь, что он лучше. Но цена... :(
[quote:8e289847e0]
Villain
Писатель
Re: Широкоугольник МИР47К
Имхо, для съемок архитектуры и интерьеров в самый раз 24мм. Шире - если только съемка в лифте
Для природы, вобщем, тоже шире 24мм - уже очень специфично получается... большие перспективные искажения.. не естесственно, т.е. нужно только в небольших случаях, когда хочется именно гипертрофировать пространство. Хотя есть люди, которые фишаями любят портреты снимать
[/quote:8e289847e0]
Да, у того же Pentax'а есть прекрасный экземпляр: [b:8e289847e0]SMC FA*24mm f/2.0AL (IF)[/b:8e289847e0] http://www.foto.ru/?prod_id=1934 , но цена тоже "покусывается" ( 582 $).
Я еще хочу добавить про этот объектив.
Так сказать - не относящееся к его оптическим качествам.
1) У моего объектива со временем внутрь налетела пыль. Черт его знает откуда, вроде пользовал его аккуратно. Фокусировка конечно не internal, но ход оптического блока при фокусировке небольшой, натянуть пыль вроде не должен был. Так на изображении наверное не сказывается, но непорядочек.
Оптический блок разбирать я не рискнул - от добра добра не ищут. Если в будущем прикуплю на замену какой-нибудь родной ширик, тогда может и рискну этот разобрать.
2) При покупке - выбирайте. Смотрите, чтобы внутри не было стружек всяких там, а то - бывает...
3) Механика этого объектива - кустарная. Я тут немного его поразбирал, поскольку разболтался передний блок. Он внутри крепится двумя планками, каждая из которых сидит на 2 винтах. Винты со временем рабалтываются. Еще - диафрагма дурацкая. Конструкция такая, что на больших прикрытиях имеется гистерезис - фактически диафрагма 22 нерабочая, почти не отличается от 16. Я не говорю, что так на всех мирах, но на моем дело обстоит так. Значит возможно сюрпризы.
Ну и резьба фокусировочная щедро намазана густым солидолом. Пришлось немножко почистить и капнуть машинного масла. Ход фокусировочного кольца стал значительно мягче.
4) на penta-club'е почитайте еще про этот объектив (в разделе ссылок есть ссылки на обсуждения Мира-47К) - возможны очень неприятные сюрпризы с заклиниванием объектива в байонете камеры из-за слишком тонкого поводка диафрагмы. У меня этот поводок нормальной толщины, но, говорят, так бывает не всегда.
Так сказать - не относящееся к его оптическим качествам.
1) У моего объектива со временем внутрь налетела пыль. Черт его знает откуда, вроде пользовал его аккуратно. Фокусировка конечно не internal, но ход оптического блока при фокусировке небольшой, натянуть пыль вроде не должен был. Так на изображении наверное не сказывается, но непорядочек.
Оптический блок разбирать я не рискнул - от добра добра не ищут. Если в будущем прикуплю на замену какой-нибудь родной ширик, тогда может и рискну этот разобрать.
2) При покупке - выбирайте. Смотрите, чтобы внутри не было стружек всяких там, а то - бывает...
3) Механика этого объектива - кустарная. Я тут немного его поразбирал, поскольку разболтался передний блок. Он внутри крепится двумя планками, каждая из которых сидит на 2 винтах. Винты со временем рабалтываются. Еще - диафрагма дурацкая. Конструкция такая, что на больших прикрытиях имеется гистерезис - фактически диафрагма 22 нерабочая, почти не отличается от 16. Я не говорю, что так на всех мирах, но на моем дело обстоит так. Значит возможно сюрпризы.
Ну и резьба фокусировочная щедро намазана густым солидолом. Пришлось немножко почистить и капнуть машинного масла. Ход фокусировочного кольца стал значительно мягче.
4) на penta-club'е почитайте еще про этот объектив (в разделе ссылок есть ссылки на обсуждения Мира-47К) - возможны очень неприятные сюрпризы с заклиниванием объектива в байонете камеры из-за слишком тонкого поводка диафрагмы. У меня этот поводок нормальной толщины, но, говорят, так бывает не всегда.