Широкоугольник-фикс на Canon 450D

Добрый день, посоветуйте недорогой широкоугольник фикс на Кэнон. Присматриваюсь к EF 28 1,8, отзывы самые разные, какие еще варианты до 400 долларов?

Неплохое стекло. На 1,8 - мягко снимает. От 2,8 - резок. Конкурирует вполне с 50 1,4. Но Мое мнение, докопите еще 300 $ и купите 17-40. На кропе великолепный штатник, не смотря на те же разные отзывы. А по поводу 28 1,8 есть хорошее описание на фотодроме.
На этом форуме это стекло непопулярно, ибо редкое.

Спасибо! Зум почему то не хочется. Хочу собрать три фикса Широкоугольник, 50, и телевик-портретник. Последний уже присмотрел 85 1,8, а вот с первым сложно.

глюк

глюк

Мне 28мм 1.8 не понравился. Мыльный по углам, и это я смотрел на кропе. На FF даже боюсь представить. Конечно с 2.8 резко, на нафига мне резкий фикс с 2.8, когда есть аналогичные зумы?
ЗЫ: гляньте Sigma 30mm f/1.4, сам лично не пробовал, но говорят очень достойное стекло.

Если 28 1,8 снимать портрет лицевой на 1,8, а это расстояние не более 1,5 метра - у него все в порядке, а если снимать интерьеры(экстерьеры) с "пейзажами" то тут никакой линзой на диафрагме 1,8 бешенной резкости не будет.... Да и по краям - тот же 35L на 1,4 не резок.

А 17-40 не темноват при сьемках вечером, в сумерках? Все таки светосила 4.

28мм на кропе это не ширик а как раз полтинник.
ширик на кропе это где-то 10-20 мм

Умеренный ширик на кроп что-то типа 20-24мм
Да и вполне ничего Тамрон 17-35, но первым 50/1,4 лучше вполне удобно.

Что Вы собираетесь снимать в сумерках? Если пейзажо-картинные галереи - штатив однозначно, а там и выше 4 дырку прикрывать надо, если снимать рядом идущую подругу - вспышка. Я для себя сделал выводы- для фотографирования нужен свет, свет - внешняя пыха. Да и если сравнивать фото снятые на светосильной диафрагме 1,4 без пыхи, или на диафрагме от 2,8 но с пыхой в потолок (в стену) - то 2 вариант приемлемей. 17-40 - классное стекло. Тем более речь идет о "ширике на кроп". А шириком в сумерках и без вспышки (или настройки света) - это как у слона под хвостом...

Спасибо над Сигмой подумаю.

Я любитель, в поездках зарубеж хотелось бы поснимать пейзажи, панорамы, днем и вечером, вспышка в этом мне вряд ли поможет, и штатив не потягаешь, все таки целый день гулять, ношу с собой совсем крохотный штативчик лишь для того, чтобы упереться во что нибудь удобнее.
Хотя, наверное, Вы правы, для пейзажей большая дырка не нужна.

Цитата:

от: 4dd
Добрый день, посоветуйте недорогой широкоугольник фикс на Кэнон. Присматриваюсь к EF 28 1,8, отзывы самые разные, какие еще варианты до 400 долларов?

Камера кроп а линзы подбираете для ФФ.
Не забывайте умножать делить на 1,6.
Шириков фиксов подходящих для кропа раз два и обчёлся.
Берите зум Сигму 10-20и не парьтесь.
Штатник Сигма 30 f/1,4 Canon EF 35 f/2
Портретник Canon EF 50f/1,4 1,8. Canon EF 85f/1,8. Canon EF-S 60 f2,8

Я использую в качестве компактного штатника на 450Д EF 24/2.8. Вполне себе хорошее стекло. Снимаю им панорамы и так, что придется, когда зум надевать не хочется..

Спасибо всем. Буду думать.

да, брал поюзать сигму 10-20 оч понравилось стекло, только говорят много брака, выбирать надо..

Цитата:

от: 4dd
Добрый день, посоветуйте недорогой широкоугольник фикс на Кэнон. Присматриваюсь к EF 28 1,8, отзывы самые разные, какие еще варианты до 400 долларов?

У меня на кропе 28 1.8, резкий как понос с 2.2, оч советую!
17-40 рядом не стоял, темнее на 2 стопа, нафик нужно такое стекло

Очень хотелось бы убедиться визуальным восприятием поносной резкости от 2.2, я имею ввиду - парочку примеров?

Цитата:

от: 4dd
Спасибо над Сигмой подумаю.

Сигма =
Смотрите на EF 24/2,8 = 400.
Мне 28/2,8 понравился...