Широкоугольник для KM 7D

Подскажите по поводу выбора широкоугольника для Минолта 7Д. Почитав форум, так и не пришел к определенным выводам. Есть варианты:
1.MINOLTA AF ZOOM 17-35 mm f/2,8-4 D
2.SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF
3.SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL
4.SIGMA AF18-50mm f/2,8 EX DC
5.Tamron AF17-35mm (точно не помню абревиатуры)
Интересует качество картинки, как себя ведут на своих диапазонах.
И для среднего диапазона кто пользовался стеклами:
MINOLTA AF ZOOM 24-85 mm f/3,5-4,5 D
MINOLTA AF ZOOM 24-105 mm f/3,5-4,5 D
MINOLTA AF ZOOM 28-105 mm f/3.5-4.5
Какие из них лучше?
Желательно обосновывать ответы, а не говорить, что этот крутой, а тот ацтой :) заранее спасибо.

Цитата:

от:Вениамин
Подскажите по поводу выбора широкоугольника для Минолта 7Д. Почитав форум, так и не пришел к определенным выводам. Есть варианты:
1.MINOLTA AF ZOOM 17-35 mm f/2,8-4 D
2.SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF
3.SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL
4.SIGMA AF18-50mm f/2,8 EX DC
5.Tamron AF17-35mm (точно не помню абревиатуры)
Интересует качество картинки, как себя ведут на своих диапазонах.
И для среднего диапазона кто пользовался стеклами:
MINOLTA AF ZOOM 24-85 mm f/3,5-4,5 D
MINOLTA AF ZOOM 24-105 mm f/3,5-4,5 D
MINOLTA AF ZOOM 28-105 mm f/3.5-4.5
Какие из них лучше?
Желательно обосновывать ответы, а не говорить, что этот крутой, а тот ацтой :) заранее спасибо.

Подробнее

А поиском пользоваться религия запрещает?
1. Хороший для 7D (то же что и п.5)
2. Не знаю, но хобботе ругаются на Сигму
3. Хуже
4. Не знаю
5. Девственный пункт 1.


Средний диапазон
28-75/2.8(D)
Чтобы голословно не орать смотрите сами -
http://www.betini.com/minolta/wides/
это со слайда
http://www.invcapital.ru/vick/WideLens/
это с цифры

1 и 5, по сути, одно и то же.
3 - хуже.
Есть еще Сигмы 12-24 и 10-20, первая на полный кадр, вторая только на кроп.

Цитата:

от:Вениамин

И для среднего диапазона кто пользовался стеклами:
MINOLTA AF ZOOM 24-85 mm f/3,5-4,5 D
MINOLTA AF ZOOM 24-105 mm f/3,5-4,5 D
MINOLTA AF ZOOM 28-105 mm f/3.5-4.5
Какие из них лучше?
Желательно обосновывать ответы, а не говорить, что этот крутой, а тот ацтой :) заранее спасибо.

Подробнее

Добавил бы к этому набору 28-85 и (ОБЯЗАТЕЛЬНО) 28-135, возможно 28-75.

--Поиском религия не запрещает пользоваться :)
то, что 1 и 5 вроде одно и то же, я выяснил, по цене только очень разняться, вот и спрашивал тех кто пользовался Tamron, как о нем впечатления.
--То что Сигму ругаю, тоже начитался, как и отзывов, что есть нормальные линзы для своей цены (ясно что это не G серия)
--Нигде не встречал указаний на то, вращается первая линза у Сигм или нет (для полярика важно), т.к. мне ширик нужен для пейзажей в основном и для интерьеров.
Так что если кто знает, то подскажите.
--[Вит78] Мне не добавлять к списку надоа выбрать из него, 28-85 и 28-135 слышал что неплохие линзы, но мне они нужны как штатники, а 28 уже многовато. Потому и выбрал 24. Про них кто то может подсказать. Лично я склоняюсь к 24-85.

Вениамин,
Зря вы упускаете из виду 28-75/2,8!!! Разница в широком угле не очень велика, а разница в светосиле, резкости и боке заметна!!! И она в пользу 28-75!

К тому же широкий угол у Вас будет прикрыт отдельным объективом!

По поводу широкого угла, присмотритесь к Сигмам 15-30 и 18-50 они весьма хороши!

Цитата:

от:Вениамин
--Поиском религия не запрещает пользоваться :)
то, что 1 и 5 вроде одно и то же, я выяснил, по цене только очень разняться, вот и спрашивал тех кто пользовался Tamron, как о нем впечатления.
--То что Сигму ругаю, тоже начитался, как и отзывов, что есть нормальные линзы для своей цены (ясно что это не G серия)
--Нигде не встречал указаний на то, вращается первая линза у Сигм или нет (для полярика важно), т.к. мне ширик нужен для пейзажей в основном и для интерьеров.
Так что если кто знает, то подскажите.

Подробнее

Тамроном 17-35 я пользуюсь (правда, на Кэноне). Мне нравится, хороший объектив. Сигма 17-35 - хуже.
У Сигм 17-35 и 15-30 внутренняя фокусировка - ничего не вращается и при фокусировке не ездит. Про 15-30 сама Сигма пишет, что фильтры встают только сзади, но мне кажется, я видел где-то упоминание 82 мм (возможно, ставится кольцо, в которое вкручиваются фильтры, на пленке будет виньетировать, на цифре - нет).
Сигма 12-24 должна быть лучше, чем 15-30. К тому же она компактнее и легче (правда, и дороже). Зато геометрических искажений практически нет.

Что можно сказать о Sigma F 3,5-5,6/18-50mm DC ?

sigma 12-24 и без вопросов
может чуть дороже, но такого качества даже эльки не дают, чтоб там кто из фэнов не вякал.