Широкоугольник для FD

Коллеги, разбирающиеся в оптике Canon FD, подскажите широкоугольник 35-25 мм, пжалуста.

А какой надо?

FD 4/17 (мечтаю приобрести, не дешёвый)
FD 2.8/20 (хороший и не дешёвый)
FD 2.8/24 и FD 2/24 и FD 1.4/24L (все хорошие, но последний сказка :) )
FD 2.8/28 и FD 2/28 и FD 3.5/28 (добротные, о 3.5 нет информации)
FD 2.8/35 и FD 2/35 и FD 3.5/35 ( с 2 очень хороший)

Усё надо :)
А если серьёзно - надо без бочек и нерезких краев (типа Hologon'а :D). Хотелось бы 17-20 и 35... Но на всё пока денег нет. А что вы скажете о FL 35/2.4? Старый такой, неавтоматический.

Цитата:

от:dreammare
Усё надо :)
А если серьёзно - надо без бочек и нерезких краев (типа Hologon'а :D). Хотелось бы 17-20 и 35... Но на всё пока денег нет. А что вы скажете о FL 35/2.4? Старый такой, неавтоматический.

Подробнее

Если Вас таким FL забросали, конечно берите :) Но работать при открытой дырке удобнее. Так как лично не знаком с этим объективом, могу только подозревать о некоторых проблемах передачи цвета (просветление).

FD 4/17 специально поэтому и хочу что бочки нету.

У меня FD 2.8/24 SSC и я очень этому рад :D

А у меня вот Maginon 28/2.8 и я страдаю... Края мажет, и искажения. В комиссионке сказали, что такие не берут... :(

Цитата:

от: dreammare
А у меня вот Maginon 28/2.8 и я страдаю... Края мажет, и искажения. В комиссионке сказали, что такие не берут... :(

А таким on-ам даже низкая цена является недостатком, не говоря об остальном

Рекомендую:
FD 24/2
FD 35/2
Если нужно шире, 20/2.8 и 17/4

Если вдруг нарветесь на FD 24/1.4L, покупайте не раздумывая, даже если придется занять денег - это оптический шедевр...

ну не знаю.... для меня 24 - очень востребованно потому что нормальный ширик, но не так колбасит, как 20 :). А 28 - как-то недоделано.... ИМХО, конечно.

а 24/2 - очень хороший портретник.
35/2 - просто штатник, очень пластичный и с приятным рисунком.... чем-то напомнил мне Ю-12 :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:McD
ну не знаю.... для меня 24 - очень востребованно потому что нормальный ширик, но не так колбасит, как 20 :). А 28 - как-то недоделано.... ИМХО, конечно.

Уже неоднократно говорилось: выбор как класса оптики, так и конкретных востребованных фокусных расстояний - дело сугубо индивидуальное.

Данное обсуждение - пример того, что для кого-то 24мм востребованное фокусное расстояние, а кто-то его не понимает.
Вопрошавшему рекомендуется обратить на этот факт пристальное внимание.

Цитата:

от: McD
а 24/2 - очень хороший портретник.

7.5/5.6 чем не катит?

Цитата:

от: McD
35/2 - просто штатник, очень пластичный и с приятным рисунком.... чем-то напомнил мне Ю-12 :)

35мм зачастую очень хорошо подходит на роль штатника.
Но по мне фокус коротковат.

ЗЫ: Буду выбирать основной штатник из 50/2 НС и 45/2.8.

Подробнее

Ладно, с выбором фокусного расстояния согласен.... касаемо штатника - мне больше импонирет что-то короче, чем 50мм - мне он кажется несколько длинноватым. Вероятно эот связанно с пресловутым г44 :).... после этого мне хочутся ширее..... хотя 55/1.2 мне очень понравился, даже с учетом того, что он 55 :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:McD
касаемо штатника - мне больше импонирет что-то короче, чем 50мм - мне он кажется несколько длинноватым.

Это твой выбор.

Цитата:

от: McD
Вероятно эот связанно с пресловутым г44 :).... после этого мне хочутся ширее.....

Передозировка 44 гелиоса в ограниченном пространстве?
Понимаю.

Цитата:

от: McD
хотя 55/1.2 мне очень понравился, даже с учетом того, что он 55 :)

Тоже размышляю о 55/1.2, но сначала 55/3.5.

Подробнее

тебе надо размышлять о 58/1.2 nokt

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: McD
тебе надо размышлять о 58/1.2 nokt

Почему?

лично мене он очень понра :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: McD
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: McD
тебе надо размышлять о 58/1.2 nokt

Почему?

лично мене он очень понра :)

55/1.2, 50/1.2 тоже пробовал? Или только 58/1.2?

58 - пробовал, но давно это было.... снимал ночью с F-2 - очень приятно работает....

Ух, ну и дискуссия разгорелась... :) Касательно 35 мм - например, Роджер Хикс писал в "Фотомагазине", что 35 мм - это чуть ли не основной рабочий объектив. Но он вообще ширики, похоже, любит больше, чем теле. (Я, кстати. тоже...)
А вообще, я хотел спросить, имеет ли смысл покупать всякие старые Тамроны, Сигмы и подобные вещи под FD, или только родные кэноновские линзы? Мне тут, например, как-то рекомендовали телезум Vivitar series 1, сказали, что ser.1 - это качественная профи оптика, а все остальное у вивитара - отстой. вот и интересно. как качество оптики FD у независимых производителей?

Цитата:

от:dreammare
Ух, ну и дискуссия разгорелась... :) Касательно 35 мм - например, Роджер Хикс писал в "Фотомагазине", что 35 мм - это чуть ли не основной рабочий объектив. Но он вообще ширики, похоже, любит больше, чем теле. (Я, кстати. тоже...)
А вообще, я хотел спросить, имеет ли смысл покупать всякие старые Тамроны, Сигмы и подобные вещи под FD, или только родные кэноновские линзы? Мне тут, например, как-то рекомендовали телезум Vivitar series 1, сказали, что ser.1 - это качественная профи оптика, а все остальное у вивитара - отстой. вот и интересно. как качество оптики FD у независимых производителей?

Подробнее

Единственное, что имеет смысл покупать для FD из "независимых производителей" - новые разработки, и в частности светлые про-зумы (которых "в оригинале" просто не существует). Все остальное по цене не слишком выигрышно, чтобы заморачиваться. ИМХО, естественно. Но из того, с чем имел дело, все проигрывало родным стеклам по качеству при сравнимой цене.
Так например 17/4 от токины (или тамрона? не помню) мало того что оптически был хуже родного, так у него еще и механика глючила...

Цитата:

от:dreammare
Ух, ну и дискуссия разгорелась... :) Касательно 35 мм - например, Роджер Хикс писал в "Фотомагазине", что 35 мм - это чуть ли не основной рабочий объектив. Но он вообще ширики, похоже, любит больше, чем теле. (Я, кстати. тоже...)
А вообще, я хотел спросить, имеет ли смысл покупать всякие старые Тамроны, Сигмы и подобные вещи под FD, или только родные кэноновские линзы? Мне тут, например, как-то рекомендовали телезум Vivitar series 1, сказали, что ser.1 - это качественная профи оптика, а все остальное у вивитара - отстой. вот и интересно. как качество оптики FD у независимых производителей?

Подробнее

Так как в основном речь идёт о том, покупать объектив за 20 уе или 30 уе, конечно покупать надо родные. А таких как 1.4/24L не обсуждают, а покупают и с ними снимают :)