Доброго времени суток. Тема широкоугольников неоднократно поднималась (я честно почитал), но не смог сделать вывод, по сему прошу помощи.
Имею китовый объектив и обнаружил недостаток ширины угла (преимущественно съемки архитектуры, реже пейзажи, остальное еще реже).
Посоветуйте объектив.
Сам, пока, остановил выбор на:
- SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для CANON
(http://www.foto.ru/sigma_af_10-20mm_f4-5,6_ex_dc_hsm_dlya_canon.html)
- SIGMA AF 15 mm f/2.8 EX DG для CANON
(http://www.foto.ru/sigma_af_15mm_f_2.8_ex_diagonal_fisheye_dlya_canon.html)
- Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
(http://www.tamronlens.ru/cash/info/2617.html)
Что касается зумов, смущает, что они темные (это постоянно придется снимать с ISO 1600 при небольших выдержках, поскольку штатива нет) и еще в зумах максимальный угол 102-104 (достаточно ли этого).
В фиксе смущает отсутствие зума (намеренный каламбур), дело в том, что не всегда можно скомпенсировать ногами ширину кадра, а также смущают искажения, Fisheye (но это не очень важно).
___________________
Вопрос №2
На что влияет фокусное расстояние? Я думал, что чем больше фокусное растояние, тем меньше угол, но, например, у Сигмы есть объективы с углом 180град и разным фокусным расстоянием.
Заранее спасибо.
Широкоугольник для Canon 450
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Широкоугольник для Canon 450
Re[_mihalich_]:
от:_mihalich_
Доброго времени суток. Тема широкоугольников неоднократно поднималась (я честно почитал), но не смог сделать вывод, по сему прошу помощи.
Имею китовый объектив и обнаружил недостаток ширины угла (преимущественно съемки архитектуры, реже пейзажи, остальное еще реже).
Посоветуйте объектив.
Сам, пока, остановил выбор на:
- SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для CANON
(http://www.foto.ru/sigma_af_10-20mm_f4-5,6_ex_dc_hsm_dlya_canon.html)
- SIGMA AF 15 mm f/2.8 EX DG для CANON
(http://www.foto.ru/sigma_af_15mm_f_2.8_ex_diagonal_fisheye_dlya_canon.html)
- Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
(http://www.tamronlens.ru/cash/info/2617.html)
Что касается зумов, смущает, что они темные (это постоянно придется снимать с ISO 1600 при небольших выдержках, поскольку штатива нет) и еще в зумах максимальный угол 102-104 (достаточно ли этого).
В фиксе смущает отсутствие зума (намеренный каламбур), дело в том, что не всегда можно скомпенсировать ногами ширину кадра, а также смущают искажения, Fisheye (но это не очень важно).
___________________
Вопрос №2
На что влияет фокусное расстояние? Я думал, что чем больше фокусное растояние, тем меньше угол, но, например, у Сигмы есть объективы с углом 180град и разным фокусным расстоянием.
Заранее спасибо.Подробнее
Tokina 11-16/2.8
Про угол у Сигмы - в поиск по слову "фишай".
Re[hapchu]:
Токина дороговата, я хотел бы уложиться примерно в 20 тыр.
Еще один вопрос вдогонку.
Два конкретных объектива:
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6
и
SIGMA AF 15 mm f/2.8
какие для них будут углы на кропнутой матрице (отнеситесь с пониманием, просто где-то пишут про полный кадр, где-то пишут в расчете на кроп)?
Еще один вопрос вдогонку.
Два конкретных объектива:
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6
и
SIGMA AF 15 mm f/2.8
какие для них будут углы на кропнутой матрице (отнеситесь с пониманием, просто где-то пишут про полный кадр, где-то пишут в расчете на кроп)?
Широкоугольник для Canon 450
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Юрий Трубников]:
ещё есть Тамрон 11-18 ,Сигма 12-24 и Токина 12-24 новые
и Сигма 15-30 б/у
а также фиксы Сигма и Тамрон 14/2.8
и Сигма 15-30 б/у
а также фиксы Сигма и Тамрон 14/2.8
Re[_mihalich_]:
На кроп Кенон есть великолепнейший зум-ширик Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM.
По углам обзора на кропнутых камерах он выдаёт точно тоже, что и EF 16-35/2.8L на ФФ (5Д).
Объектив с хорошим, добротным конструктивом. Спокойно одеваются фильтры. Не пылесосит.
У меня есть Canon EOS 40D и Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Я очень доволен!
Вот примеры моих снимков этой парочкой:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480
Ещё:
"Девочка"
"Стреляй, сцуко! Стреляй!"
"Глазами, проходившего мимо, кота..."
Ещё тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:256575
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238809
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237758
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255133
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217222
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255138
http://foto.ixbt.com/?id=photo:195814
+Панорамка из 8и вертикальных кадров объективом 10-22:
Оченно рекомендую посмотреть в сторону этого стекла.
Правда я в даный момент такой объектив продаю. Перешел на ФФ (5Д). Продаю скрепя сердцем, уж больно хорош объектив этот. До покупки 5Д был у меня любимейшим стеклом на кропе.
Удачи.
По углам обзора на кропнутых камерах он выдаёт точно тоже, что и EF 16-35/2.8L на ФФ (5Д).
Объектив с хорошим, добротным конструктивом. Спокойно одеваются фильтры. Не пылесосит.
У меня есть Canon EOS 40D и Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Я очень доволен!
Вот примеры моих снимков этой парочкой:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480
Ещё:
"Девочка"
"Стреляй, сцуко! Стреляй!"
"Глазами, проходившего мимо, кота..."
Ещё тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:256575
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238809
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237758
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255133
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217222
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255138
http://foto.ixbt.com/?id=photo:195814
+Панорамка из 8и вертикальных кадров объективом 10-22:
Оченно рекомендую посмотреть в сторону этого стекла.
Правда я в даный момент такой объектив продаю. Перешел на ФФ (5Д). Продаю скрепя сердцем, уж больно хорош объектив этот. До покупки 5Д был у меня любимейшим стеклом на кропе.
Удачи.
Re[_mihalich_]:
от: _mihalich_
Что касается зумов, смущает, что они темные (это постоянно придется снимать с ISO 1600
:о))) Смотря в каких условиях снимать... а то ведь и с 50/1,4 приходится ИСО3200 выставлять ;)
Мне, как правило с EF-S 10-22 хватало всегда исо100-200, редко исо400.
Re[андрюшенька]:
Да кстати...давольно таки хорош Тамрон 11-18...взял и радуюсЬ))) ;)
Re[Дмитрий86]:
Для меня, пожалуй, более первоочередным является вопрос выбора между зумом и фиксом.
Ведь на кропнутой матрице зумовый ширик уже не так широк.
И еще, сохраняются ли искажения характерные для фишая на кропе (в этом случае ведь угол уже не 180 град)
Ведь на кропнутой матрице зумовый ширик уже не так широк.
И еще, сохраняются ли искажения характерные для фишая на кропе (в этом случае ведь угол уже не 180 град)
Re[_mihalich_]:
от: _mihalich_
И еще, сохраняются ли искажения характерные для фишая на кропе (в этом случае ведь угол уже не 180 град)
Обрезаются края.
Вот примеры все циркулярным полнокадровым фишаем Сигма 8/3,5 на камере 40Д.
Автопортреты:
АНТИгламурные портреты:
Просто портреты:
Re[_mihalich_]:
А это та же Сигма 8/3,5 на 5Д
Re[Ёхан]:
фигасе,как прямой дом скрутило!!! :D
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
фигасе,как прямой дом скрутило!!! :D
а он не прямой. Он полукругом.
Re[Ёхан]:
Еще один вопрос про поле зрения. Оно ведь меняется в зависимости от того фф или кроп. Вопрос в том какое поле зрения будет для, например, сигма 10-20 на кропе?
(за фоты спасибо, но по ним я не могу определить поле зрения объектива, поскольку не знаю точного размера объектов и точного расстояния до них. Поэтому прошу помочь мне и написать сколько это поле будет в градусах)
(за фоты спасибо, но по ним я не могу определить поле зрения объектива, поскольку не знаю точного размера объектов и точного расстояния до них. Поэтому прошу помочь мне и написать сколько это поле будет в градусах)
Re[_mihalich_]:
Поле зрения при одинаковом фокусном у зума и ширика на кропе будет одинаковое, но в спецификациях к ФФ оптике поле часто указывают на ФФ, а у кропнутых на кроп.
т.е. фикс Сигма 15 мм и любой зум на 15 мм на кропе будут иметь одинаковый угол зрения.
Fish-eye стоит особняком, его угол определяется опт. схемой, а не фокусным ( в 1-м прибл.).
Соответственно Сигма 10-20 будет иметь угол зрения на кропе примерно от 110-115 градусов до 70-75 (по диагонали кадра).
Касательно светосилы - если вы пользовались поиском, то должны знать, что суперширики дорогие, а светосильные еще дороже. Но всем почему-то нужна светосила у ширика и за копейки. Увы, чудес то не бывает, самая дешевая Токина 11-16/2.8.
Для качества все равно приходится прикрывать диафрагму до 8-11, так что берите доступный вам ширик и штатив (если для помещений). Тамрон 11-18 так себе, Сигмы надо выбирать, есть родной 10-22 и Токина 12-24, ну или коипите деньги на светосилу.
Фикс будет неудобен.
т.е. фикс Сигма 15 мм и любой зум на 15 мм на кропе будут иметь одинаковый угол зрения.
Fish-eye стоит особняком, его угол определяется опт. схемой, а не фокусным ( в 1-м прибл.).
Соответственно Сигма 10-20 будет иметь угол зрения на кропе примерно от 110-115 градусов до 70-75 (по диагонали кадра).
Касательно светосилы - если вы пользовались поиском, то должны знать, что суперширики дорогие, а светосильные еще дороже. Но всем почему-то нужна светосила у ширика и за копейки. Увы, чудес то не бывает, самая дешевая Токина 11-16/2.8.
Для качества все равно приходится прикрывать диафрагму до 8-11, так что берите доступный вам ширик и штатив (если для помещений). Тамрон 11-18 так себе, Сигмы надо выбирать, есть родной 10-22 и Токина 12-24, ну или коипите деньги на светосилу.
Фикс будет неудобен.
Re[_mihalich_]:
Пользовался Tokina AT-X 124 AF PRO DX Canon EF мне понравился.
Re[_mihalich_]:
от: _mihalich_
Еще один вопрос про поле зрения. Оно ведь меняется в зависимости от того фф или кроп. Вопрос в том какое поле зрения будет для, например, сигма 10-20 на кропе?
Кропнутые объективы, типа EF-S 10-22 или Sigma 10-20 ДЛЯ КРОПНУТЫХ КАМЕР! Для ФФ суперширики это EF 16-35/2.8L (II); EF 17-40/4L и Сигма12-24.
10-22 на кропе ТОЖЕ САМОЕ, что 16-35 на ФФ.
Про углы обзора - посмотрите описания этих объективов в магазине-фото.ру (ссылка сверху справа).
Re[Ёхан]:
Всем большое спасибо за помощь. Выбор сделан в пользу Сигма 10-20.
И, сразу вопрос :)
На что нужно обратить внимание при покупке объектива (будет возможность примерить и пофотать)?
И, сразу вопрос :)
На что нужно обратить внимание при покупке объектива (будет возможность примерить и пофотать)?
Re[_mihalich_]:
шоб не мылил в центре кадра и чтоб на плоских объектах углы были симметрично нерезкими и не на полкадра.
Re[Mike_P]:
Еще один вопрос про Сигма 10-20.
У него непосредственно возле передней линзы находится резиновая гармошка, как я понял, для защиты внутренней части объектива от пыли. Вопрос в том, насколько это надежно и не протрется ли она до дыр года за два?
У него непосредственно возле передней линзы находится резиновая гармошка, как я понял, для защиты внутренней части объектива от пыли. Вопрос в том, насколько это надежно и не протрется ли она до дыр года за два?