Широкоугольник для Canon 30D

Посоветуйте, люди добрые, широкоугольник для Canon 30D.
Уже давно присматриваюсь к 17-40L но может вы подскажите что-то другое, в таких вопросах конкуренция мнений не помешает. По стоимости выше чем 700€ лучше не предлагать. Снимать в основном буду архитектуру и пейзажи, ну и в редких исключениях вечеринки. Хочу сказать что светосила для меня не главное. 8)
Спасибо ;)

Цитата:

от:Hot-Virus
Посоветуйте, люди добрые, широкоугольник для Canon 30D.
Уже давно присматриваюсь к 17-40L но может вы подскажите что-то другое, в таких вопросах конкуренция мнений не помешает. По стоимости выше чем 700€ лучше не предлагать. Снимать в основном буду архитектуру и пейзажи, ну и в редких исключениях вечеринки. Хочу сказать что светосила для меня не главное. 8)
Спасибо ;)

Подробнее

У Канона с этим делом плохо а альтернативу 17-40 невижу

Цитата:

от:Hot-Virus
Посоветуйте, люди добрые, широкоугольник для Canon 30D.
Уже давно присматриваюсь к 17-40L но может вы подскажите что-то другое, в таких вопросах конкуренция мнений не помешает. По стоимости выше чем 700€ лучше не предлагать. Снимать в основном буду архитектуру и пейзажи, ну и в редких исключениях вечеринки. Хочу сказать что светосила для меня не главное. 8)
Спасибо ;)

Подробнее

На кропе 17-40 не такой уж широкий.
Почему вы не смотрите в сторону 10-22, 10-20, 12-24?

[quot]На кропе 17-40 не такой уж широкий.
Почему вы не смотрите в сторону 10-22, 10-20, 12-24? [/quot]

Nu tak kak ya privbIk k uglu kita to 17-40 vpolne normalnbIi. UvbI bolshego ugla ne proboval. 8)

V storonu 12-24 cmotrel. Dumau chto on tozhe horosh no vot luchshe li on po kartinke chem "L".

Na 10-22 kak-to i ne sotrel. Prosto esli smotru na Canon L to na ne L uzhe osobo i ne smotrish. :)

P.S. sorry za angl. bukovki
Ya prosto za bugrom za chuzhim kompom

17-40 на "кропе" никакой не "ширик", а "короткий стандарт". В качестве такового, альтернативы ему есть - например, Тампон 17-50 2.8.

ШУ для кропа - это ЕФ-С 10-22 или Сигма 10-20

Цитата:

от: Одиссей
17-40 на "кропе" никакой не "ширик", а "короткий стандарт".

Это что 28мм - уже "стандарт". С каких это пор? 24-35 всю жизнь считались шириками!

Цитата:

от: Одиссей

ШУ для кропа - это ЕФ-С 10-22 или Сигма 10-20

Простите, но 16мм. это не широкий угол - это сверхширик уже.

Снова привет всем :)
Ок, уже обстоятелства изменились и выбор стоит немного другои. 8)
Просто сеичас есть возможность взять два объектива и один из них может быт 17-40, а другои еще шире например 10-22 но целесообразно ли ето. Мoжет стоит один широкий ширик взять, а на осталные что-то по целесообразние. Ну всеравно широкий ширик беру и выбор щас такои:

Tamron 11-18mm 440€
Tokina 12-24mm 450€
Sigma 12-24mm 630€
Sigma 10-20mm 460€
Canon 10-22mm 660€

Кропнутыи или нет это особо не важно, важно - нормальная и удобная работа с поляриком ну и конечно же качество.
конечно если разница гте-то толко в цене то конечно лучше дешевлеи. :)
Всем спасибо за прошлие и будущие коментарии и рекомендации. ;)

про токину 12-24:
http://club.foto.ru/forum/11/260324#p1988264

Sigma 15-30/3,5-4,5.
Недорогой, качественный(серия EX) и полноформатный. :D

Спасибо ;)
но...
Люди, и это все что вы можите сказать?
Помогите пожалуиста мне с вопросами.
Очен сложно в таком выборе, а особенно нужен ли 17-40 если я буду имет широкий ширик на кроп. 8)

Цитата:

от:Hot-Virus
Спасибо ;)
но...
Люди, и это все что вы можите сказать?
Помогите пожалуиста мне с вопросами.
Очен сложно в таком выборе, а особенно нужен ли 17-40 если я буду имет широкий ширик на кроп. 8)

Подробнее

а поиск использовать религия не позволяет? тема уже обмусолена со всех сторон, минимум раз в неделю на форуме всплывает.

Цитата:

от: Hot-Virus

Очен сложно в таком выборе, а особенно нужен ли 17-40 если я буду имет широкий ширик на кроп. 8)

Сложно сказать. Очень сложно.. Может сначало взять шириг(если уж решили), а потом уж думать о 17-40? Можно и наоборот.. Взять 17-40, если не хватит то...

Берите 10-22, на кропе это лучшее. Сам сравнивал - его и взял. 17-40 на кропе не очень удобен по диапазону, да и качество их стало совсем не L. Токина плоха в контровике. На 10-22 великолепно работают полярики B+W причем обычные,не слим. Правда полярики на таком фокусном стремно, но иногда можно.

сапог 10-22 самое то, интерьеры, архитектура, городские пейзажи - отличны. полярик и бленда очень желательны.
ИМХО с ним 17-40 не нужен, лучше фиксы посмотреть на 35 или 28 мм для пейзажей, и далее по вкусу 50, 85, 100, 135, 180, 200 мм.

10-22 канон ! скзка ! если на фф не будете переходить,
обожаю эту линзу! у меня на страничке найдете много примеров

Цитата:

от:Hot-Virus
Снова привет всем :)
Ок, уже обстоятелства изменились и выбор стоит немного другои. 8)
Просто сеичас есть возможность взять два объектива и один из них может быт 17-40, а другои еще шире например 10-22 но целесообразно ли ето. Мoжет стоит один широкий ширик взять, а на осталные что-то по целесообразние. Ну всеравно широкий ширик беру и выбор щас такои:

Tamron 11-18mm 440€
Tokina 12-24mm 450€
Sigma 12-24mm 630€
Sigma 10-20mm 460€
Canon 10-22mm 660€

Кропнутыи или нет это особо не важно, важно - нормальная и удобная работа с поляриком ну и конечно же качество.
конечно если разница гте-то толко в цене то конечно лучше дешевлеи. :)
Всем спасибо за прошлие и будущие коментарии и рекомендации. ;)

Подробнее

Вот тут сравнение:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Насколько я понял,в этой ветке рулит 10-22,а не подскажете,насколько он будет полезен при репортажке,в связке с 28-80/2.8 -4L,не маловато ли 22 или это только пейзажная линза?
И как эта линза себя на кропе 1.3 будет вести?

Цитата:

от:DuAlt
Насколько я понял,в этой ветке рулит 10-22,а не подскажете,насколько он будет полезен при репортажке,в связке с 28-80/2.8 -4L,не маловато ли 22 или это только пейзажная линза?
И как эта линза себя на кропе 1.3 будет вести?

Подробнее

Линзы EF-S На кропе 1.3 себя никак не ведут, поскольку на аппараты с таким кропом без обрезания хвоста не ставятся.