...и так выбор ширика оказалась нелёгкой задачей,поснимав сегодня Сигмами 10-20 и 12-24 ...понял или неуверен что,что-то не то 10-20 мылит углы 12-24 почему-то сильно темнила на Фудже 5...Никкора 12-24 нет возможности подцепить,если будут конструктивные отзывы,милости просим,Знаю выбор Не широк поэтому есть как вариянт к 17-40 взять "полный кадр".... ;)
Больше склоняюсь к Никкору12-24 или "полный кадр"....обладатели "просветите"
;)
ШИРОКОУГОЛЬНАЯ ТЕМА
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ШИРОКОУГОЛЬНАЯ ТЕМА
Re[Anglas]:
17-40 не лучший вариант на D5, почитайте очень многие пользователи пятёрок пишут об этом.
Re[Михайлов Олег]:
...как-то я разок цыплял 17-40 на 5ку ...ничего страшного незаметил ;) а вот углом кажется остался недоволен....нехватило :(
Re[Anglas]:
Ну если вас устраивает качество, тогда надо брать Canon
Re[Anglas]:
Можно 16-35II попробывать качество с 5D супер, 17-40 покурит, но угол почти такой же.
Re[Anglas]:
от:Anglas
...и так выбор ширика оказалась нелёгкой задачей,поснимав сегодня Сигмами 10-20 и 12-24 ...понял или неуверен что,что-то не то 10-20 мылит углы 12-24 почему-то сильно темнила на Фудже 5...Никкора 12-24 нет возможности подцепить,если будут конструктивные отзывы,милости просим,Знаю выбор Не широк поэтому есть как вариянт к 17-40 взять "полный кадр".... ;)
Больше склоняюсь к Никкору12-24 или "полный кадр"....обладатели "просветите"
;)Подробнее
Если иметь в виде Canon EOS 5D, то 17-40L для него плохая пара. Кстати, и 16-35L - тоже не очень (оговорюсь: вторую версию не пробовал). Sigma 12-24 - полная ерунда. Она кроет ФФ, но везде кроме центра кадра обрекает на мыло. Есть два варианта: неразумный (но дешевый) - Tamron 14/2,8; разумный (но дорогой) - Canon EF 14/2,8L.
Re[Каноник]:
...тамрон на кропе будет не так широк....14 мм на 30ку тоже не очень.....бюджет до 2000дольцев не более ;) о тамроне неслыхал...что за зверь 
Re[georgic]:
почитайте внимательно начало 
мне нет ризона брать ещё и объектив к пятаку 
мне нет ризона брать ещё и объектив к пятаку Re[Каноник]:
от:Каноник
Если иметь в виде Canon EOS 5D, то 17-40L для него плохая пара. Кстати, и 16-35L - тоже не очень (оговорюсь: вторую версию не пробовал). Sigma 12-24 - полная ерунда. Она кроет ФФ, но везде кроме центра кадра обрекает на мыло. Есть два варианта: неразумный (но дешевый) - Tamron 14/2,8; разумный (но дорогой) - Canon EF 14/2,8L.Подробнее
14 конечно хорош и пошире несколько, часто бывает излишне широк, 16-35II по краям заметно четче, + универсальней, качество улучшено от первой версии по многим пунктам, стал ближе к фиксам.
Re[Anglas]:
от: Anglas
почитайте внимательно начало
Вы, похоже, сами немного запутались. А попутно запутали и тех, кто хотел Вам помчь. 17-40 + 5Д - не вариант. Если Вы хотите использовать Fuji, лучше найти Nikkor 12-24. То, что было Вам предложено мной, вполне годится для ФФ. 14 мм на кропе 1,5 порадуют.
Re[Anglas]:
,,,Хде Никонисты то :D ...опять всех забаняли....есть что по теме,,,завтра иду что-нибудь брать
Re[georgic]:
от: georgic
14 конечно хорош и пошире несколько, часто бывает излишне широк, 16-35II по краям заметно четче, + универсальней, качество улучшено от первой версии по многим пунктам, стал ближе к фиксам.
Извините, но что-то у Вас не сходится. 14 и 16 - разные фокусы. Это раз. Второе: а Вам доводлось сравнивать 14L и 16-35L II (второй на 16 мм)? Сильно сомневаюсь, что он будет лучше. По определению.
Re[Каноник]:
от:Каноник
Вы, похоже, сами немного запутались. А попутно запутали и тех, кто хотел Вам помчь. 17-40 + 5Д - не вариант. Если Вы хотите использовать Fuji, лучше найти Nikkor 12-24. То, что было Вам предложено мной, вполне годится для ФФ. 14 мм на кропе 1,5 порадуют.Подробнее
...я записал ваш вариант,спасибо
надо заглянуть по ценам только где и что Re[Anglas]:
от: Anglas
...я записал ваш вариант,спасибо
Загляните на www.bhfotovideo.com или www.adorama.com.
Кстати, на "Адораме" были совсем недавно восстановленные на фабриках производителей Tamron 14/2,8 и Canon 14/2,8L. (Недавно - это около трех недель.)
Re[Anglas]:
от: Anglas
...я записал ваш вариант,спасибо
А у Никона 14 2.8 тоже вроде есть, может можно и в 2000 долл вписатся... Если БУ...?
Re[Anglas]:
Re[Dene_Little]:
...да у нас Никкор дешевле,а 14мм отСапога вообще 3000долл. стоит ужос 
12-24 от никкона больше целесообразен есть владельцы 
12-24 от никкона больше целесообразен есть владельцы Re[Каноник]:
от: Каноник
Извините, но что-то у Вас не сходится. 14 и 16 - разные фокусы. Это раз. Второе: а Вам доводлось сравнивать 14L и 16-35L II (второй на 16 мм)? Сильно сомневаюсь, что он будет лучше. По определению.
Быть может, 16-35, если мог, то на 14 проиграл бы фиксу. Да он
несколько пошире, но почему-то при сравнение на 5D фикс при всех плюсах был не очень хорош на периферии, на DS еще хуже. может у меня фикс с браком, а может он проявит себя лучше с камерой у которой фильтр будет еще современней.
Re[Anglas]:
от: Anglas
...да у нас Никкор дешевле,а 14мм отСапога вообще 3000долл. стоит ужос
У меня есть nikkor 12-24/4
Re[Михайлов Олег]:
от: Михайлов Олег
http://www.cameraquest.com/VCSL1215.htm
..да как вариант ничего :D да и дешевле....только носильшика ещё найти надо... :D
