широкоугольная насадка к Панасонику

Очень нужен совет. Собираюсь приобретать Панасоник ФЗ-30. Вроде бы все устраивает (ну, это судя по инетовским статьям и тестам. а вообще я цифрой до этого не пользовался, года 3 снимаю Зенитом). НО! Останавливает одно досадное обстоятельство - недостаточно широкий угол у объектива панасоника (35-420 мм). Думаю, что потом будет возможность расширить угол благодаря широкоугольной насадке. Но меня интересует, насколько будет оправданным такой подход (в плане: есть ли недостатки у таких насадок и не лучше ли выбирать модель с изначально более широким углом???) Плизз, очень нужна информация по этому поводу, а то уже вторую неделю мучаюсь с выбором, уже даже начал присматриваться к Olympus E500 Double zoom kit (с двумя объективами 14-45 и 45-150 мм)...

ну так берите олимпус и не мучайтесь. с насадкой это будет дороже олимпуса, тяжелее олимпуса, шумнее олимпуса и мыльнее олимпуса.

Насадки к нему довольно дорогие. DCR-7900ZD, DCR-5320PRO или от Олимпуса WCON-08. Поэтому действительно или Олимпус или какую то другую камеру с более широким углом.

Ну примерно так:
С насадкой картинка будет кривее, хроматичнее и немного более мыльная, но смимать можно.
Другой вариант:
возьмите фуджик 9500 и не мучайтесь.

возьмите фуджик 9500 и не мучайтесь. [/quot]
такой вариант (с Фуджиком) рассматривался изначально. Но по результатам тестов на видеозоне сразу склонился к Панасонику (помимо более четких, чем у Фуджика снимков, приятно удивила скорость работы с камерой, что для меня очень даже существенно, поскольку достаточно часто снимаю динамичные сюжеты - детей, животных и пр.). Правда когда выезжаю за город, понимаю, что широкий угол мне бы очень даже пригодился (хотя раньше даже не думал, что потянет снимать пейзажи ;) Вот и пытаюсь найти компромисс, хотя это и сложно сделать, т.к. убедился, что из категории т.н. "цифромыла" самые достойные варианты - это Пан30 и Фуджи9500. Или я чего-то упустил???

Сони R1 с широким углом.Но она дороже.

Цитата:

от: Icewin
Сони R1 с широким углом.Но она дороже.

И к ней нужна будет теленасадка.

При выборе из Панас30 - Фуджик9500 выбрал второй:

У 9500 - CF и 4 АА, выше разрешение и лучше цветопередача, ниже шумы и шире диап. чувст ISO, широкий угол, макро -1 см.

а у меня новый вопрос созрел. только что проссматривал снимки, сделанные кэноном s2is. мне в принципе понравилось. то есть я не вижу кардинального отличия этих снимков от похожих, сделанных Панасоником ФЗ-30. тогда вопрос - а чем КАРДИНАЛЬНО отличается панасоник вышеуказанной модели от кэнона s2is. (понятно, что у них разное разрешение, что у Панасоника есть ручной фокус и зум, рав... неужели это все??? ) (у кэнона тоже есть ощутимый плюс - он небольшого размера и его можно носить с собой ежедневно и еженочно)

[quot]При выборе из Панас30 - Фуджик9500 выбрал второй:

У 9500 - CF и 4 АА, выше разрешение и лучше цветопередача, ниже шумы и шире диап. чувст ISO, широкий угол, макро -1 см. [/quot]

а скорость? возможно ли Фуджиком снимать подвижных детей, животных, вообще замахиваться на динамичные сюжеты???
[/quot]

Цитата:

от: Waddaw
При выборе из Панас30 - Фуджик9500 выбрал второй:

У 9500 - CF и 4 АА, выше разрешение и лучше цветопередача, ниже шумы и шире диап. чувст ISO, широкий угол, макро -1 см.

А какое преимущество CF по сравнению с SD? И батарейки не тот критерий по которому выбирают камеру. А диапазон чувствительности исо можно было на обоих задрать до 3200.Только к чему это приведет. Панасоник правда имеет макимум 400, но ему больше и не надо. К широкому углу идет отсутствие стабилизатора на длинном.

Цитата:

от: Icewin
...батарейки не тот критерий по которому выбирают камеру...

НЕПРАВДА :!:
Я, например, выбираю.
И только поэтому уже ваше изречение ложно.