Широкоугольная насадка - а реально нужна ли она?

Приветствую всезнающего олла! :D
Подскажите, пожалуйста, чайнику.
Раздумываю, не купить ли мне для моей Sony DSC-H5 широкоугольную насадку (http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=VCL-DH0758&site=odw_ru_RU&imageType=Main&category=DCC+Lenses+%26+Filters)
Иногда хочется взять объект в кадр целиком или большую его часть, а места для 10 шагов назад не всегда есть.
Или съемка на узких улочках...
Или групповая съемка...
Мне кажется, в этих ситуациях широкоугольная насадка может мне помочь...
Кто-нибудь пользовался такой штукой?
Все-таки она реально помогает или это зря потраченные деньги?

Заранее спасибо!
:)

Есть мнение, что докупать конвертеры к цифромыльницам - извращение. Видел такую насадку на Кэнон ПС, даёт ужос какую бочку.

они крайне невыгодны по цене-качеству-габаритам. проще купить зеркалку и фиш-ай. или дальномерку

Цитата:

от: shadownoise
Есть мнение, что докупать конвертеры к цифромыльницам - извращение. Видел такую насадку на Кэнон ПС, даёт ужос какую бочку.

Ну, насадки-то разные бывают. Родные Сонькины особого криминала в картинку не добавляют, но и стоят недешево. Вообще, применять любые подобные насадки стоит только в том случае, если действительно жизненно нехватает широкого угла. Если же потребность такая возникает эпизодически, то ИМХО, денег на это тратить не стоит.

Я уже писал в ветке "Help! Fuji s9600 или CANON S5 IS"

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=319923&topic_id=319923&mode=l&page=2#listStart

В свое время связывался с конверторами и получил некоторый опыт. Дешевый конвертор (дешевле 150$) дает очень низкое качество (детализация, ХА, четкость по углам кадра) при этом еще нужно подобрать диаметр такой, чтобы был больше передней линзы объектива иначе будет затемнение по углам кадра. У ультра зумов передняя линза довольно большая и подобрать нужный довольно сложно. Дорогие конверторы стоят дороже 150$, но и качество дают выше. Любой конвертор ухудшает качество изображения просто дешевый конвертор с 10 мегапикселей сделает 7, а дешевый из 10 сделает 4. На свою минолту Z5 (5мпикс.) ставил дешевый широкоугольный конвертор, так у меня с ним снимки были по детализации были на уровне 2,5-3 мпикс. Для меня широкий угол в основном нужен для пейзажей, поэтому для себя решил, что проще снять панораму из четырех вертикальных кадров сшить ее в программе autostitch и далее скадрировать на нужный угол, качество будет выше, чем даже с дорогим конвертором (но мороки больше). Конечно 25мм шире, чем 35, но он не стоит того, чтобы вкладывать в него 200$.

Ультра зум это камера с расширенными возможностями и расширить их еще больше не потеряв при этом качество очень сложно и стоит дорого.

В общем, связываться с конверторами не советую.

Насадка - это хорошо. Особенно если чужая. Но покупать свою - это жуткое извращение. Лучше купить фотоаппарат.

Цитата:

от: Артур1980
Любой конвертор ухудшает качество изображения просто дешевый конвертор с 10 мегапикселей сделает 7, а дешевый из 10 сделает 4.

Ну, положим, 10Мп оптика у мыльниц не обеспечивает и близко. Так что с этим вопросом можно сильно не париться, особенно ежели печатать потом 10*15 или 20*15.
Цитата:

от:Артур1980
Для меня широкий угол в основном нужен для пейзажей, поэтому для себя решил, что проще снять панораму из четырех вертикальных кадров сшить ее в программе autostitch и далее скадрировать на нужный угол, качество будет выше, чем даже с дорогим конвертором (но мороки больше).

Подробнее

Вообще, справедливо. Но снимок, сделанные широким углом и панорама с тем же углом охвата, снятая более длиннофокусной оптикой, смотрятся совершенно по-разному, так что тут кому что больше нравится.
Цитата:

от: Артур1980
Ультра зум это камера с расширенными возможностями и расширить их еще больше не потеряв при этом качество очень сложно и стоит дорого.

Ну, это везде так. Впрочем, и среди ультразумов есть камеры с широким коротким концом зума, но об этом надо ДО покупки камеры думать.

Здравствуйте, Сергей. Полностью согласен с zalex.

По поводу отвратительного качества и замыливания фотографий с широкоугольной насадкой, и вообще называть это извращением, мне кажется, справедливо может только тот человек, который обладает именно этой насадкой и этой конкретной камерой. Я таковым являюсь - камера сони H9 насадка также соньковская - стоило 5тыс рублей.

Очень выручает в помещении когда надо захватить в кадр больше народа и обстановки, единственно что с такими габаритами фотографировать со встроенной вспышкой не получится, так как вспышке широкоугольная насадка мешает - получается как бы недосвет.

Еще полезно если надо снять высокие здания- в моем случае церковь не хотела никак влазить, а отойти было невозможно - овраг).Получается довольно хорошо и без сшивки и никакой бочки не наблюдается.
Вопрос надо поставить так - если вам не жалко денег, а также вы понимаете что эту насадку из-за нестандартного диаметра без редких переходных колец не получится использовать ни на какой другой камере кроме этой - то берите...
ФОтографий к сожалению загрузить сейчас не могу но кое-какие (там где елочка и вид из окна) есть на странице номер 100 этой темы- http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=268766&topic_id=268766&topic_id=268766&topic_id=268766&topic_id=268766&topic_id=268766&t_id=268766&page=100#listStart

Теоретики пишут довольно странные советы: насадка за 5 тыщ. дерьмо, лучшее зеркалка с шириком за 50 тыщ. Конечно лучше, кто бы спорил, но...
У меня СОНЯ-Н5 и насадка. фотки иногда класс, иногда не очень, а есть фотки которых без нее не было-бы и об этом мог бы долго жалеть и ругать себя за скупость. Пример прилагаю.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1054983&sort=date&cat_id=76&page=1&next_photo_id=1055086&prev_photo_id=1054892