Широкий угол под МФ Никон

Имеется МФ Никон и 50/1.4 к нему, а так же желание дополнить скромный комплект шириком.
Вариантов 3:
24/2.8, 28/2.8, 35/2
все говрят что 28 - самое ублюдочное ф.р. и оптимален комплект 24+35, но 24-ку не могу в Киеве найти, шо робыть???

28 2.8, но тот который Ai-s - это самый резкий из Никкоров(по Кену Рокуэллу) , тот котоый Ai (7 элементов вместо восьми), отзывов нет. 35, 28 или 24 - это индивидуально. Лично мне предпочтительно 35, я это решил исходя из пользования зумом. Т.е люблю 35, 50, 85, + зум 80-200.

Вопрос "чуть в сторону": можно ли ставить Arsatовский шифт на Nikon FM2/FM3a/FE2?
Просто в инструкции написано, что определенный фирменные шифты ставить нельзя (согласно номерам), другие можно, но, разумеется, "прыгалка" и приоритет (где он есть) работать не будут... Вот и интересен опыт владельцев. Про "обычные" киевские объективы слышал, что ставятся без особых проблем (только зачем). А вот PC Nikkor весьма дороги и вкладываться, не будучи уверенным, что буду активно использовать, не хочется :-/
Спасибо!

Цитата:

от:vile gnus
Имеется МФ Никон и 50/1.4 к нему, а так же желание дополнить скромный комплект шириком.
Вариантов 3:
24/2.8, 28/2.8, 35/2
все говрят что 28 - самое ублюдочное ф.р. и оптимален комплект 24+35, но 24-ку не могу в Киеве найти, шо робыть???

Подробнее

зачем цитировать чужую глупость?

Цитата:

от: Ivan

все говрят что 28 - самое ублюдочное ф.р. и оптимален комплект 24+35, но 24-ку не могу в Киеве найти, шо робыть???

зачем цитировать чужую глупость?
[/quote]

"Все" Юрины знакомые, говорят ему, что сами 28 не пользуют ;) А про то, что ублюдочное - эт он сам дописал

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Ivan

все говрят что 28 - самое ублюдочное ф.р. и оптимален комплект 24+35, но 24-ку не могу в Киеве найти, шо робыть???

зачем цитировать чужую глупость?

Подробнее

"Все" Юрины знакомые, говорят ему, что сами 28 не пользуют ;) А про то, что ублюдочное - эт он сам дописал
[/quote]
И не только знакомые... статистика гдето 8 против одного %((( и не сам дописал, а процитировал одного не совсем знакомого чувака с Хасселем в "Эксаре". Кароче не буду парить себе мозги, а возьму 28/2.8, если шо потом поставлю на полку, и будет с чем сравнить

Кстати, есть такой зверек 25-50/4 может взять его, попробовать разные ф.р. а потом купить соотв фикс???

Цитата:

от: vile gnus
Кстати, есть такой зверек 25-50/4 может взять его, попробовать разные ф.р. а потом купить соотв фикс???

Недавно поднимал аналогичный вопрос (тема называлась, кажется, "Широкий зум для Nikon MF"), мне отсоветовали, т.к. сказали, что старые widezoom-ы сильно уступают как современным af-аналогам, так современным им фиксам. Да и дорогая доволно "проба" получиться (где-то по цене двух фиксов 2.8 в brg-состоянии на keh.com).

Может всеж кто подскажет относительно совместимости Мир-67Н (aka Arsat PS/PST) с Nikon fm2(n)/fm3a/fe2?
Киевляне, АУ!!! :-) Неужели при таком красивом городе и таких некрасивых ценах на NikkorPC вы своим же шифтом не пользуетесь?

У меня АРСАТ 50/2 встает без проблем на FM3a и D70.

Цитата:

от: vile gnus
но 24-ку не могу в Киеве найти, шо робыть???

Не может быть:))

А я вот решил-таки брать именно "незаконорожденное" 28мм. Но появилась проблема выбора между Nikkor AIS 28mm 1:2.8 и AI(S) 28mm 1:2. Среди востороженных отзывов о первом несколько раз встречал упоминание о том, что резок он прежде всего на малых дистанциях, а на б/к становиться помягче. Про f/2 отзывы более ровные, но в целом положительные и, главное, о понижение резкости с расстоянием не пишут. Т.к. данный объектив предполагаю использовать часто для пейзажа, то б/к нужна. Может кто-нить сравнивал два этих "стекла"? Как ощущения?
Спасибо!