Широкий угол. Нужен ли он.
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Широкий угол. Нужен ли он.
Вот возникает у меня вопрос, видя темы типа возьми 17- сколько то, широкий угол очень нужен и т.д. Но вот на своей, пусть и не большой практике в свадьбах, я в этих 17 мм никогда не нуждался, и в тесных и во всяких помещениях снимал. Разве что пару тройку кадров не сделал. Обычно мне хватает 24мм на все тесные помещения (учитывая что на кропе, 38мм получается), так для чего реально нужен 17, 24 мм. Я вот например, не вижу смысла, кроме как для пейзажа. Может я не правильный и широкоугольного вероисповедания не понимаю. Объясните мне плиз, нафиг он нужен, желательно с примерами.
Re[Shadow1221]:
Не обращали внимания, что у ведущих фирм (Кенон,Никон,....) основной рабочий диапазон начинается с 24 (15 для кроп)?
Эта "ширина" наиболее востребована для репортажной (в т.ч. свадебной) сьемки.
А в чем конкретно Вы нуждаетесь - это Вам решать...:)
Эта "ширина" наиболее востребована для репортажной (в т.ч. свадебной) сьемки.
А в чем конкретно Вы нуждаетесь - это Вам решать...:)
Re[Shadow1221]:
Фишай вам для креатива надо и фсе
Re[Shadow1221]:
ИМХО, от места съёмки зависит - если в банкетном зале, то можно и без ширика обойтись, а если где-нибудь дома во время выкупа невесты, или в ванной комнате при наводке "марафета", причёске и т.п., то тут без ширика ни куда. Я в такий случаях даже 17-40 на 5д надиваю, он в доме более универсален чем 24-105.
Re[Shadow1221]:
зависит от вашего стиля съемки. Если вы одни портреты снимаете, то ширик вам не нужен. а для людей я лично в репортаже использовал оптику от 24 мм ЭФР. Шире надо редко, а вот 24- или хотя бы 28 мм для общих планов или в тесных условиях мне лично надо.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
зависит от вашего стиля съемки. Если вы одни портреты снимаете, то ширик вам не нужен. а для людей я лично в репортаже использовал оптику от 24 мм ЭФР. Шире надо редко, а вот 24- или хотя бы 28 мм для общих планов или в тесных условиях мне лично надо.Подробнее
Скорее действительно от стиля зависет. Я вот например, тепеть не могу широкий угол, но иногда пользую. Просто общаясь с друзьями сва. фотографами, мы пришли к мнению что шире 35мм, действительно не так часто пользуют.
Re[Shadow1221]:
Хоть я свадьбами и прочим заработком с помощью фото не занимаюсь, а только так для дома, для семьи, но мне ШУ нужен.
Пример чисто бытовой: Приехал родственник, собрались на даче. За столом сидят 4 человека, комнатка маленькая, отойти особо некуда. Из моего арсенала ШУ есть только на китовом 18-135, так вот этих 18мм едва хватило чтобы сделать кадр с четырьмя участниками застолья. Поэтому вот и выбираю сейчас на что поменять кит, на 15-85 и приобрести ШУ или на 17-50 с его светосилой.
И таких случаев когда вот этих 18мм чуть-чуть не хватало были у меня уже неоднократно
Пример чисто бытовой: Приехал родственник, собрались на даче. За столом сидят 4 человека, комнатка маленькая, отойти особо некуда. Из моего арсенала ШУ есть только на китовом 18-135, так вот этих 18мм едва хватило чтобы сделать кадр с четырьмя участниками застолья. Поэтому вот и выбираю сейчас на что поменять кит, на 15-85 и приобрести ШУ или на 17-50 с его светосилой.
И таких случаев когда вот этих 18мм чуть-чуть не хватало были у меня уже неоднократно
Re[Shadow1221]:
от: Shadow1221
плиз, нафиг он нужен, желательно с примерами.
Да тут тем немеряно на форуме с примерами
типа фишай и прочее - поисчите - даже НЮ
фотают...
Re[Shadow1221]:
от:Shadow1221
Вот возникает у меня вопрос, видя темы типа возьми 17- сколько то, широкий угол очень нужен и т.д. Но вот на своей, пусть и не большой практике в свадьбах, я в этих 17 мм никогда не нуждался, и в тесных и во всяких помещениях снимал. Разве что пару тройку кадров не сделал. Обычно мне хватает 24мм на все тесные помещения (учитывая что на кропе, 38мм получается), так для чего реально нужен 17, 24 мм. Я вот например, не вижу смысла, кроме как для пейзажа. Может я не правильный и широкоугольного вероисповедания не понимаю. Объясните мне плиз, нафиг он нужен, желательно с примерами.Подробнее
Вообще-то добрая половина фотолюбителей увлекается именно пейзажной фотографией... А если вам ШУ не нужен, ну так мне 600 мм не нужно...а он есть...
Re[Shadow1221]:
от: Shadow1221
Объясните мне плиз, нафиг он нужен, желательно с примерами.
На кропе 24мм слишком узко в:
- квартире;
- ванной;
- коридорах (если говорить про свадьбы, то выкуп невесты например, когда все гости завалились в тесный коридор);
- лифт (а почему нет?);
- салон авто.
Ну хватит наверное :)
Re[Hijack]:
Ну если пересчитать, то получается 18 мм кроп, почти 30 мм если на фф.
Re[Shadow1221]:
зависит от кропа. а вообще, каждый мм на ШУ сильнее влияет на угол зрения чем в теледиапазоне. Так что 30 мм весьма далеки от 35-38 мм ЭФР на практике по углу обзора.
Re[Shadow1221]:
сорри за возможный офф:
тут у нас где-то упоминалась программа для анализа частоиспольз-х ФР по своему каталогу
может кто знает как прога на?
тут у нас где-то упоминалась программа для анализа частоиспольз-х ФР по своему каталогу
может кто знает как прога на?
Re[assed]:
ExposurePlot
Re[Shadow1221]:
от:Shadow1221
Вот возникает у меня вопрос, видя темы типа возьми 17- сколько то, широкий угол очень нужен и т.д. Но вот на своей, пусть и не большой практике в свадьбах, я в этих 17 мм никогда не нуждался, и в тесных и во всяких помещениях снимал. Разве что пару тройку кадров не сделал. Обычно мне хватает 24мм на все тесные помещения (учитывая что на кропе, 38мм получается), так для чего реально нужен 17, 24 мм. Я вот например, не вижу смысла, кроме как для пейзажа. Может я не правильный и широкоугольного вероисповедания не понимаю. Объясните мне плиз, нафиг он нужен, желательно с примерами.Подробнее
Вам хватает, другому и 17мм не так широко. Вам не нужен он и не ломайте себе голову.
Надо иметь собственный вкус и понимание, а не быть серым и унылым.
Re[Alexandrid]:
от: Alexandrid
Вам хватает, другому и 17мм не так широко. Вам не нужен он и не ломайте себе голову.
Надо иметь собственный вкус и понимание, а не быть серым и унылым.
+1
Re[Alexandrid]:
от: Alexandrid
Вам хватает, другому и 17мм не так широко. Вам не нужен он и не ломайте себе голову.
Надо иметь собственный вкус и понимание, а не быть серым и унылым.
Тут если человек спрашивает "нужен ли" - значит уже решил что не нужен и ищет доказательств. Ему их накидают в тонне флуда. Пока не видел тем, кроме откровенно новичковых, где бы кто-то смог убедить ТС в чем-то отличном от его изначальной точки зрения ;)
Re[Bитёк]:
от:Bитёк
Тут если человек спрашивает "нужен ли" - значит уже решил что не нужен и ищет доказательств. Ему их накидают в тонне флуда. Пока не видел тем, кроме откровенно новичковых, где бы кто-то смог убедить ТС в чем-то отличном от его изначальной точки зрения ;)Подробнее
Ну, что ТС решил ето одно, а что на самом деле - совсем другое... В идеале ТС нужно пользоватца в следующий раз объективом у которого есть широкий угол и уже после... когда всё отснято смотреть какими фокусными он пользуетца, какие чаще всего востребованны. Может он просто не понимает что ему не хватает потому что не пробывал?!?
Re[Shadow1221]:
Аффтор, Вы сами должны определиться и почувствать, нужен ли широкий угол. именно Вам.
Мне, лично, нужен - у меня квартира маленькая. :D
Мне, лично, нужен - у меня квартира маленькая. :D
Re[LikerPic]:
от:LikerPic
На кропе 24мм слишком узко в:
- квартире;
- ванной;
- коридорах (если говорить про свадьбы, то выкуп невесты например, когда все гости завалились в тесный коридор);
- лифт (а почему нет?);
- салон авто.
Ну хватит наверное :)Подробнее
А еще в Хельсинки, Таллине (!!!), Стокгольме, Стамбуле, etc. и далее везде где есть архитектура.
