Доброе время суток!
Подскажите форумчане какой ширик взять из следующих вариантов:
1. SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
2. SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
3. SIGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF
4. NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF
Конечно цена играет большое значение для меня, поэтому и спрашиваю! Иначе без вопросов взял бы 4 вариант. Есть ли ему достойный конкурент из первых трёх вариантов! и как они по скорости фокусировки?
Сейчас для широкого угла стоит китовый 18-55, но во первых угла не достаточно, а во вторых качество средненькое! Ищу объектив способный дать как больший угол, так и лучшее качество! Помогите!!!
Широкий угол на никон Д50
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Широкий угол на никон Д50
Re[Сергей Г.]:
поиск по форуму поможет.
Вчера уже была подобная тема.
Вчера уже была подобная тема.
Re[Mike_P]:
просмотрел я форум. И вчерашнюю тему смотрел! Во первых там обсуждают 17-... а мне пошире нужно, а во вторых там нет ответа на вопросы по скорости фокусировки!
Re[Сергей Г.]:
Тем подобных много, полистали бы, поискали объективы по-отдельности. Я как-то интересовалси ими и нашел все что нужно.
А зачем вам скорость фокусировки на шириках?? Нужен следящий автофокус при съемке автогонок шириком??
Сигма 12-24 наиболее предпочтитиельна если переходить на полный кадр, но на нее не нацепить светофильтры, только сзади, 15-30 обычно не хвалят, 10-20 нормальная, если неплохой экз. как с любой Сигмой.
Nikkor 12-24 дорого стоит и хорош, но есть Токина 12-24, которая по резкости вроде такая же, но с большими ХА.
А зачем вам скорость фокусировки на шириках?? Нужен следящий автофокус при съемке автогонок шириком??
Сигма 12-24 наиболее предпочтитиельна если переходить на полный кадр, но на нее не нацепить светофильтры, только сзади, 15-30 обычно не хвалят, 10-20 нормальная, если неплохой экз. как с любой Сигмой.
Nikkor 12-24 дорого стоит и хорош, но есть Токина 12-24, которая по резкости вроде такая же, но с большими ХА.
Re[Сергей Г.]:
Токина 12-24.
А упомянутые выше ХА автоматически в Capture NX убираются.
А упомянутые выше ХА автоматически в Capture NX убираются.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Тем подобных много, полистали бы, поискали объективы по-отдельности. Я как-то интересовалси ими и нашел все что нужно.
А зачем вам скорость фокусировки на шириках?? Нужен следящий автофокус при съемке автогонок шириком??от:Mike_P
Впринципе согласен что не нужен если пейзажи снимать, но бывают разные ситуации, поэтому просто интересно насколько скорость отличается! .Подробнее
Сигма 12-24 наиболее предпочтитиельна если переходить на полный кадр, но на нее не нацепить светофильтры, только сзади, 15-30 обычно не хвалят, 10-20 нормальная, если неплохой экз. как с любой Сигмой.
Nikkor 12-24 дорого стоит и хорош, но есть Токина 12-24, которая по резкости вроде такая же, но с большими ХА.Подробнее
Смотрел я Токину, действительно ХА пугают... а в програмах коректировать не хотелось бы...
Re[Сергей Г.]:
от: Сергей Г.
Смотрел я Токину, действительно ХА пугают... а в програмах коректировать не хотелось бы...
не знаю чево там пугающего
а вы как собираитесь смотреть снимки, на мониторе при 100% увеличении иле фсетаке печатоть?
Re[Сергей Г.]:
от: Сергей Г.
Помогите!!!
Sigma 10-20.
Во первых: 10мм на кропе это 15 это раз.
12мм соотв. 18 на кропе, это два.
18 ощутимо поменьше чем 15 это три.
Светофильтр не наденишь это чэтыры.
Про ФФ думать еще рано, а если и думать
то надо Никоновский брать 12-24 так как он
в принципе дешевый в сравнении с Д3, а пока еще
бюджетный ФФ появиться лучше поюзать 10-20Сигму и с чистой совестью на 70-100 баксов дешевле новой продать и купить....
