Широкий угол на кроп Canon до 500 у.е.?

Широкий угол на кроп Canon до 500 у.е.?
В основной ветке слишком много, ну очень много мусора, поэтому решил создать отдельную.
Ну история традиционная, хочется пошире да и получше китового 18-55.
Из всего что я нашел (все цены средние по территории Украины):
Canon
- Canon EF 20-35 mm F 3,5-4,5 USM - 452 y.e. - не сильно широкий угол (32мм), хочется пошире.
- Canon EF 20 mm F 2,8 USM - 450у.е. - не сильно широкий угол (32мм), хочется пошире. Оптические свойства мне пока не извстны

Sigma
- Sigma 15-30 mm f3,5-4,5 EX DG Aspherical - 509 y.e. - диапазон фокусных идеален для меня (24-48) (для пейзажа), но он большой, с посредственными оптическими характеристиками, к тому же нельзя использовать фильтром, что исключает его как пейзажную линзу.
- Sigma 17-35 mm f2,8-4,0 EX DG Aspherical HSM - 470 у.е. - большая, тяжелая линза под полный кадр, с сомнительным оптическим качеством (возможно экземпляр такой попался моему коллеги, но я еще собираюсь его потестировать на кропе).
- Sigma 10-20 mm f4,0-5,6 EX DG - 468 y.e. - сверхширокоугольник даже на кропе (16-32)! Мне не нравится диапазон фокусных длиный угол хотелось бы побольше хотя бы до 40мм (в 35мм. экв.). очень хорошие геометрические показатели (оч.низкая дисторсия/подушка на всех ФР); сильное виньентирование, особенно на сверх-широких углах (до 1,3EV). Хорошие резкостные показатели. Высокий уровень ХА на 10мм.
- Sigma 18-50 mm f2,8 EX - 459 y.e. - стандартный диапазон, для замены кита. На широком угле бочка меньше чем у Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro. И вообще она более правильнее геометрически. Виньентирование меньше, а разрешение выше чем у Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro. А вот уровень ХА в диапазоне 17-35мм. просто ужасный, во много раз хуже вышеупомянутой Сигмы, кроме того заметно теплит.
- Sigma 20 mm f1,8 EX DG Aspherical RF - 389 y.e. - не сильно широкий угол (32мм), хочется пошире. хорош геометрически (слабо выраженная бочка). Виньентирование только на макс.открытой дырке 1,8, на остальных значениях ФР он лучше чем Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF и даже Canon EF 17-40mm f/4 USM L . По разрешению он немного им уступает, хотя макс.разрешение плавно нарастает вплоть до f/8, что логично для пейзажа, в отличие от вышеуказанной Сигмы и Кэнона, имеющих макс.разрешение на более открытых диафрагмах. Уровень ХА довольно высок, но не такой высокий как у Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF. Плюс этой линзы в том что можно подкручивать руками фокус при AF. В общем интересная пейзажная линза, увы габаритная и с большим диаметром фильтров.
- Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC Macro - 336 y.e. - Новая недорогая линза с широким диапазоном фокусных. бочкообразная дисторсия чуть выше чем у Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF и Canon EF 17-40mm f/4 USM L; на телеположениях более выраженная подушка. Виньентирование более сильное чеу у Сигмы на большинстве значениях ФР и диафрагмах. Очень хорошие резкостные показатели. Причем резкость края не так сильно отличается от центра кадра как у Сигмы, также у Тамрона хорошая резкость на открытых диафрагмах. ХА менее выражены чем у Сигмы, но на широком угле хотелось бы поменьше.

Tamron
- Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF - 450-573 y.e. - Неплохая линза с постоянной светосилой. Оптическое качество имеет свои недостатки (дисторсия, виньентирование), в основном в широком угле. Очень дорогой у нас зараза.
- Tamron AF SP 17-35 mm f2,8-4,0 Di LD Aspherical IF - 438 y.e. - пока данных не нашел, но это весьма интересный вариант...

Tokina
- Tokina ATX 12-24 mm f4,0 PRO DX - 575 y.e. - интересная линза (19-38мм), но увы выходит за предел 500у.е....
- Tokina ATX 17 mm f3,5 PRO - 350 y.e. - тоже очень интересная линза под фул-фрейм, за вменяемые деньги, подушкообразная дисторсия чуть больше чем у Sigma AF 20mm f/1.8 EX. Виньентирование в разы! лучше чем у вышеуказанной Сигмы и и даже Canon EF 17-40mm f/4 USM L !!! Разрешение увы немного похуже чем у Сигмы (1838 против 1997 на f/8). ХА средние, немного выше чем у Сигмы.



Из того что я описал привожу самые интересные для меня линзы:
- Sigma 20 mm f1,8 EX DG Aspherical RF - 389 y.e.
- Tokina ATX 17 mm f3,5 PRO - 350 y.e.
- Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF - 450-573 y.e. или
- Tamron AF SP 17-35 mm f2,8-4,0 Di LD Aspherical IF - 438 y.e.

в Догоняющих и претендущих (темные лошадки):
- Canon EF 20 mm F 2,8 USM - 420у.е.
- Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC Macro - 336 y.e.


Ну пожалуй и все.
Кто что может сказать об этих линзах, а может и добавить что-то в этом же ценовом диапазоне?
Хотелось бы добавить, что кроме фокусного расстояния, оптического качества, интересует качество конструктива, отсутствие вращения передней линзы (внутр. фокусировка), удобство использования ручной фокусировки, надежный конструктив.
Те кто сталкивался с похожим выбором, не мог не заметить отсутствие линз с диапазоном в 24-40мм. (в 35мм.экв.).
Думаю это явление временное. Может стоить пока подождать, пока компании выпустят новые линзы. Хорошо что есть тенденция на новых линзах к увеличенному разрешнию и снижению ХА (Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC Macro, Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF).
А купить пока нечто врорде 50/1,4 которые всегда пригодиться?

Цитата:

от: Алимкин Дмитрий

Те кто сталкивался с похожим выбором, не мог не заметить отсутствие линз с диапазоном в 24-40мм. (в 35мм.экв.).
Думаю это явление временное.

Тем не менее, кропнутых линз 10-40 наверно и не будет.

Если хватит 17 мм на кропе. то выбор большой, а еснадо короче, то Сигма 10-20 или Токина 12-24 за ~500 $.

Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF
Tamron AF SP 17-35 mm f2,8-4,0 Di LD Aspherical IF
Canon EF 17-40mm f/4 USM L

И если хочется очень широко -

CANON ЕF-S 10-22 USM.
SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (нельзя ставить фильтры, но качеством полутше Sigma 10-20).

Других вариантов нет. (это если хотите чтоб качественно и $ вменяемо - 500-800$)
Фиксы и зуммы с 20mm на кроп не годятся если нужен шир. угол.

P.S. ( Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF - 450-573 y.e. - Неплохая линза с постоянной светосилой. Оптическое качество имеет свои недостатки (дисторсия, виньентирование)) Где вы там дисторсию увидели ?..

(Tamron AF SP 17-35 mm f2,8-4,0 Di LD Aspherical IF - 438 y.e. - пока данных не нашел, но это весьма интересный вариант...) Тож оч. хорошие стекло.

IMHO - Sigma 10-20. Самый свежий из перечисленного, действительно ШИРОКИЙ (10 и 12мм - это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ), хороший конструктив, УЗ-фокус, удачно скорректирован. Берите - не пожалеете.

Увы с широким углом на кропе дела обстоят неважно,ну не делает кенон кропнутые фиксы ширики и похоже не собирается,так что выбора у вас практически нет,если нужен действительно именно ШИРОКИЙ угол за 500уе,то только сигма 10-20,ну а на длинный конец можно пока взять дешевый 50/1.8.А стремиться одним объективом закрыть и широкий и узкий угол ИМХО неразумно.

Да только учитовая что там с ХА не очень.
ИХМО Сигмо 12-24 буде половче по ХА и не только (на ФФ к примеру ставится, и там с РОВНЫМИ 12mm !!!).

To В.К:

P.S. ( Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF - 450-573 y.e. - Неплохая линза с постоянной светосилой. Оптическое качество имеет свои недостатки (дисторсия, виньентирование)) Где вы там дисторсию увидели ?..

На широком угле - которые вероятно будет наиболее востребован есть бочка! Посмотрите тесты, например на photozone.de
И чего удивляться, на зумах дисторсия это почти норма...