широкий угол для портрета

есть в наличии 24-70:2,8Л и 50 1.4, для портрета использую полтиник, но оченьчасто не хватает места отходить если надо в полный рост.
ах да снимаю на 20Д.
так вот, нужен широкий угол, с хорошей рескостью и цвето передачей, какой посаветете из личного опыта,
сильно ли различаются 17-40 и 16-35Л на дырках 9 и 10?

Цитата:

от:Labux

есть в наличии 24-70:2,8Л и 50 1.4, для портрета использую полтиник, но оченьчасто не хватает места отходить если надо в полный рост.
ах да снимаю на 20Д.
так вот, нужен широкий угол, с хорошей рескостью и цвето передачей, какой посаветете из личного опыта,
сильно ли различаются 17-40 и 16-35Л на дырках 9 и 10?

Подробнее

А че портрет на вашей элькезуме снять нельзя? 28 мм мало чтоле?

Автор, хит сезона - ростовой портрет в кабинке биотуалета. Вам фишай понадобится. Циркулярный. А не 17-40 Л.

ах да, 24-70... дело в том что 24-70 снимает репортаж в банкетном зале, а полтиник снимает на фоне парочки, фотки сразу распечатываются и продаются.
да и на выкупах частенько не хватает угла, так вот я и подумал может прикупить 17-40 или 16-35 для таких целей

Цитата:

от:Labux
ах да, 24-70... дело в том что 24-70 снимает репортаж в банкетном зале, а полтиник снимает на фоне парочки, фотки сразу распечатываются и продаются.
да и на выкупах частенько не хватает угла, так вот я и подумал может прикупить 17-40 или 16-35 для таких целей

Подробнее

17-40 для портретов не нравится из-за достаточно большой ГРИП даже на малых (открытых) диафрагмах. 17-40 скорее для общих планов и групповых портретов, где в ГРИП должно попасть побольше людей мелким планом.
И еще, ширик в портретах скорее для жанра, где объект съемки скорее всего себя на вотографии не увидит. А вот делать коммерческую фотографию изначально с искажениями - по-моему слишком смело. Это надо иметь очень хорошее воображение и быть настоящим художником, чтобы данные искажения пустить во благо (понравиться клиенту).

Цитата:

от:Labux

есть в наличии 24-70:2,8Л и 50 1.4, для портрета использую полтиник, но оченьчасто не хватает места отходить если надо в полный рост.
ах да снимаю на 20Д.
так вот, нужен широкий угол, с хорошей рескостью и цвето передачей, какой посаветете из личного опыта,
сильно ли различаются 17-40 и 16-35Л на дырках 9 и 10?

Подробнее

Собственно, насколько я понял, Ваше проблема - не угол, а расстояние от камеры до человека.
Широкий объектив не спасет, т.к. для того, чтобы перспективные искажения были приемлемы для портрета, именно расстояние от камеры до объекта съемки должно быть достаточно велико. Грубо можно считать, что если расстояние до объекта съемки превышает глубину самого объекта в 10 раз, то перспективные искажения буду в пределах 10%, что в большинстве случаев приемлемо.
При съемке погрудного портрета это составит около 3,5-3 метров, для ростового, особенно если человк сидит или руки выдвинуты по отношению к туловищу - 5-10 метров.

Таким образом, мы вынуждены "плясать" от расстояния, а угол зрения объектива будет влиять на то, какая часть объекта съемки пометится в кадр.

я бы фикс взял, красиво - зуйко или дистагон 21. дешево - сигма 20/1.8 искажения будут все равно - слишком угол широк. нормально проехать сможет 35/1.4Л - очень хорош в этом плане. зумы - не то...