Широкий угол для цифры CANON

Canon EF 17-40/4.0L USM
Canon EF 16-35/2.8 L USM
Какой выбрать если 2,8 не нужно (пейзаж)
Есть ещё в таблицах
Сanon EF 14 мм f/2,8 L USM
Сanon EF 15 мм f/2,8 фишай
Они вообще выпускаются? (что то в продаже не нашёл)
Сколько стоят?
15-й не L и не USM ?
Что такое фишай? (в данном контексте. почему 14-й не фишай?)
Где найти эти фиксы?
С какого из четырёх картинка будет лучше?

а Sigma 12-24 не рассматриваете?

если дырка 2,8 не нужна - однозначано 17-40. кроме дырки, он ничем не хуже 16-35, но в два раза дешевле.
картинка у 17-40 очень хорошая, мне нравится.

15/2,8 не USM и не L. стоит около $600.
14/2,8 L USM стоит около $1800(!).
их выпускают и найти их можно.
поскольку сам не пользовался, про картинку ничего не скажу.

Нет, спасибо. Только родные.

[quote=Sergey.K]если дырка 2,8 не нужна - однозначано 17-40. кроме дырки, он ничем не хуже 16-35, но в два раза дешевле.

Я так и думал.

15/2,8 не USM и не L. стоит около $600.

Интересно: а фикс не "L" как будет "по картинке" в сравнении с L-зумом при сопоставимых ценах??

Постесняюсь спросить, а что за цифра?
Про кроп-фактор не забыли? На 1.6 умножаем.
Если EF-S подходит, может зум EF-S 10-22f/3,5–4,5 USM имеет смысл?
Хотя, ИМХО, сигма даже не фикс , а 12-24/4.5-5.6EX DG вполне прилична или Tamron (SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di-II LD ASPHERICAL (IF) скоро должен появиться - явно бюджетнее вариант.

Спасибо за развёрнутый ответ и за примеры. Думаю это очень поможет мне с выбором. С фиш-айем кажется уже разобрался :-))
Ещё раз спасибо.

Сигма будет лучше в отношении геометрии на 12 мм и в сравнении с новой Токиной 12-24

"к стати - некоторые ФИКС-ШИРИКИ от Сигмы - вполне хороши!! "

А какие именно?
Может у токины тоже что нибудь есть?

Цитата:

от: Блокадный
"к стати - некоторые ФИКС-ШИРИКИ от Сигмы - вполне хороши!! "

А какие именно?
Может у токины тоже что нибудь есть?

18, 20, 14,18 это у сигмы
17/3,5 у токины