Широкий угол 14/2,8 L или 16-35(2) L

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Широкий угол 14/2,8 L или 16-35(2) L
Господа пользователи, помогите определиться с выбором на пятак угла около 15мм. Кто нибудь может описать различия в картинке этих Элек на 14 и 16мм соответственно?
Спасибо!
Re[АВБ]:
Цитата:
от: АВБ
Господа пользователи, помогите определиться с выбором на пятак угла около 15мм. Кто нибудь может описать различия в картинке этих Элек на 15мм?
Спасибо!

Не совсем врубился на счёт 15мм.

http://www.16-9.net/lens_tests/index.html

Извольте переводить, есть познавательные вещи.
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Не совсем врубился на счёт 15мм.

http://www.16-9.net/lens_tests/index.html

Извольте переводить, есть познавательные вещи.


Про 15мм исправил. Имел ввиду близость фокусного.
Re[АВБ]:
Цитата:
от: АВБ
Господа пользователи, помогите определиться с выбором на пятак угла около 15мм. Кто нибудь может описать различия в картинке этих Элек на 14 и 16мм соответственно?
Спасибо!

Фикс на порядок лучше: по резкости, контрасту, цветовой насыщенности, по рисунку.
Re[Каноник]:
Цитата:
от: Каноник
Фикс на порядок лучше: по резкости, контрасту, цветовой насыщенности, по рисунку.

Большое спасибо, очень хотелось именно ЭТО услышать - завтра должен забрать 14 мм.
Re[Каноник]:
Цитата:
от: Каноник
Фикс на порядок лучше: по резкости, контрасту, цветовой насыщенности, по рисунку.


Надир,
Неужели столь большая разница в качестве? Была крамольная мысль попытаться в какой-то мере объективом 16-35/2.8 II заменить 35L (этот есть) и 14L. При этом комплект "всегда с собой" был бы 16-35II и 85L.
(вопрос конечно больше из-за финансов. Дорогие эти ширики)
Re[Иванов_Дмитрий]:
Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Надир,
Неужели столь большая разница в качестве?
Была крамольная мысль попытаться в какой-то мере объективом 16-35/2.8 II заменить 35L (этот есть) и 14L. При этом комплект "всегда с собой" был бы 16-35II и 85L.
(вопрос конечно больше из-за финансов. Дорогие эти ширики)

Подробнее


И не надейтесь .. мысль ваша действительно крамолой попахивает ... - этот 16-35мм Л - самая бесполезная вещь на мой взгляд... такие фокусные - в основном ПИЗЗАЖ.. а зум при съемке пейзажей - это уж ваще изврат полнейший .. и так ФФ-цифра еле-еле с таким видом фотографии справляется .. тут бы надо СФ ...

Для репортажа зумы еще можно кое-как ОПРАВДАТЬ.. и даже этот же 16-35Л использовать ... а для всего остального? ...

35мм Элька - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ширик у Канона .. и сравнивать с ним какой-бы то не было зумом просто смешно :) ...
Re[Дикобраз Николаев]:
Цитата:

от:Дикобраз Николаев
И не надейтесь .. мысль ваша действительно крамолой попахивает ... - этот 16-35мм Л - самая бесполезная вещь на мой взгляд... такие фокусные - в основном ПИЗЗАЖ.. а зум при съемке пейзажей - это уж ваще изврат полнейший .. и так ФФ-цифра еле-еле с таким видом фотографии справляется .. тут бы надо СФ ...

Для репортажа зумы еще можно кое-как ОПРАВДАТЬ.. и даже этот же 16-35Л использовать ... а для всего остального? ...

35мм Элька - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ширик у Канона .. и сравнивать с ним какой-бы то не было зумом просто смешно :) ...

Подробнее


Идея была использовать 16-35 для:
1. Пейзажей . На зажатых дырках видимо разницы с 35L особой не будет.
2. Интеръерная съемка. Тут нужна геометрия, широкий угол и светосила.
3. Групповые портреты...

Понимаю, что это компромиссное решение, но насколько? :)
Re[Иванов_Дмитрий]:
Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Идея была использовать 16-35 для:
1. Пейзажей . На зажатых дырках видимо разницы с 35L особой не будет.
2. Интеръерная съемка. Тут нужна геометрия, широкий угол и светосила.
3. Групповые портреты...

Понимаю, что это компромиссное решение, но насколько? :)

Подробнее



Это - вообще НЕ решение ...

1. Для пейзажей, если вы хотите действительно СОВЕРШЕННЫЕ ТВОРЕНЬЯ содавать - надо как минимум ШТАТИВ, ФИКС .. из лучших .. например Цейс-Дистагончик .. :) или хотя бы этот 35мм Л... и .. основателное знание методов сшивки панорам ..

2. Интерьеры, Экстерьеры и ...терьеры .. :) лучше всего снимаются с использованием Тилт-анд-Шифт линзочек .. :) .. а .."для бедных" есть замечтельное стекло - Сигма 12-24мм - лучшее по геометрии для данной цели .. (не считая вышеназванных Т&S... )

3. Групповуха у вас выдет печальная - те что с краю будут с вытянутыми в ширину мордами .. как Миклухо-Маклай ...
Re[Дикобраз Николаев]:
да узкий формат, а цифра тем паче, оно рядом с широким- в пейзаже - всё одно, что 35Ль, что 16-35 ль.
для набегу снимаемых интерьеров 16-35 оч.неплохо, групповые снимки, на мой взгляд надо от полтинника и длиннее объектив, и не по казематам есс-но их щёлкать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.