Широкая пленка, тип 220 - или почему ее не продают в России?

Вакумный прижим в особенности сказывается при съемки на открытых дырках штатника например и телевиках.

А у Вас вакуумный задник к какой камере?... Скока стоит, иде взять? :)

Цитата:

от: SVS Inc
А у Вас вакуумный задник к какой камере?... Скока стоит, иде взять? :)

Велкам ту контакс уорлд!

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Кирилл, смысла в вакуумном заднике на 120 плёнке нет, т.к. собственно "присаываться" будет не плёнка, а раккорд.

Да ну? А я-то думал.... ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:VETO
причем тут рекорд и причем тут в двое большее количество кадров??? речь о том что ваакумный задник кардинально меняет свойство пленки выравнивая ее))) Вот зачем 220 нужна то))))

А вот любопытно: насколько кардинально??? Если кардинально (т.е. очень сильно отличается ), то почему же не вымерли обычные задники на 120 ??
Ваша оценка кардинальности???

Подробнее

На самом деле, тут не так все просто. Всё зависит от конструкции задника. Просто у контакса, на мой взгляд, не очень удачная конструкция задника, в котором пленка сильно деформируется (читай - изгибается). Поэтому они вынуждены были сделать под 220-ую пленку вакуумный задник. Задники же у того же Хасселя, Ролляя имеют немного другую конструкцию, в которой пленка и так ровно лежит. А, посему, вакуумные изращения там не актуальны.

И потом, конечно, маркетинг. Главное - убедительно объяснить пиплу, что ему еще дополнительно нужен клевый девайс. ;)

Кстати, замечу, что вакуумный задник делает только одна единственная фирма - Контакс :)

Цитата:

от:Villain
[
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:VETO
причем тут рекорд и причем тут в двое большее количество кадров??? речь о том что ваакумный задник кардинально меняет свойство пленки выравнивая ее))) Вот зачем 220 нужна то))))

Подробнее

А вот любопытно: насколько кардинально??? Если кардинально (т.е. очень сильно отличается ), то почему же не вымерли обычные задники на 120 ??
Ваша оценка кардинальности???

Подробнее

На самом деле, тут не так все просто. Всё зависит от конструкции задника. Просто у контакса, на мой взгляд, не очень удачная конструкция задника, в котором пленка сильно деформируется (читай - изгибается). Поэтому они вынуждены были сделать под 220-ую пленку вакуумный задник. Задники же у того же Хасселя, Ролляя имеют немного другую конструкцию, в которой пленка и так ровно лежит. А, посему, вакуумные изращения там не актуальны.

И потом, конечно, маркетинг. Главное - убедительно объяснить пиплу, что ему еще дополнительно нужен клевый девайс. ;)

Кстати, замечу, что вакуумный задник делает только одна единственная фирма - Контакс :)

Подробнее

Да я про всё это знаю... И тесты RTS читал... Но сам не пользовался. Поэтому спрашиваю Вашего собственного мнения как хозяина сего прижима: насколько он эффективен? И в каких условиях??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Да я про всё это знаю... И тесты RTS читал... Но сам не пользовался. Поэтому спрашиваю Вашего собственного мнения как хозяина сего прижима: насколько он эффективен? И в каких условиях??

Юрий, у меня как раз не Контакс :) Но Контаксом в свое время пользовался. И ради интереса снимал со штатива 210/4 на открытой дырке со стандартной вставкой и с вакуумной. Разницу можно было заметить, если только знать, что она есть :) Правда, сканировалось это всего-лишь на Никоне 8000..

Цитата:

от:Villain
Цитата:

от:Юрий Трубников
Да я про всё это знаю... И тесты RTS читал... Но сам не пользовался. Поэтому спрашиваю Вашего собственного мнения как хозяина сего прижима: насколько он эффективен? И в каких условиях??

Подробнее

Юрий, у меня как раз не Контакс :) Но Контаксом в свое время пользовался. И ради интереса снимал со штатива 210/4 на открытой дырке со стандартной вставкой и с вакуумной. Разницу можно было заметить, если только знать, что она есть :) Правда, сканировалось это всего-лишь на Никоне 8000..

Подробнее

Значит, разница весьма и весьма мала...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Villain
Цитата:

от:Юрий Трубников
Да я про всё это знаю... И тесты RTS читал... Но сам не пользовался. Поэтому спрашиваю Вашего собственного мнения как хозяина сего прижима: насколько он эффективен? И в каких условиях??

Подробнее

Юрий, у меня как раз не Контакс :) Но Контаксом в свое время пользовался. И ради интереса снимал со штатива 210/4 на открытой дырке со стандартной вставкой и с вакуумной. Разницу можно было заметить, если только знать, что она есть :) Правда, сканировалось это всего-лишь на Никоне 8000..

Подробнее

Значит, разница весьма и весьма мала...

Подробнее

Единственно что, так я не пробовал снимать макро, из-за отсутствия макро-объектива. Или тем же 350/4.0 :) Может там и полезут все прелести вакуумной вставки. Но опять-таки повторюсь, что на самом деле считаю это большим минусом Контакса, раз не смогли нормально спроектировать задник под простую вставку, как это позволили себе сделать Ролляй, Хассель, Мамия... С другой стороны это вполне объяснимо, т.к. сколько среднеформатку делают Ролляй и Хассель, и сколько Контакс, у которого 645-ка - первая среднеформатка

Цитата:

от:Villain
Но опять-таки повторюсь, что на самом деле считаю это большим минусом Контакса, раз не смогли нормально спроектировать задник под простую вставку, как это позволили себе сделать Ролляй, Хассель, Мамия...

Подробнее

И чем же вставка в контакс отличается от вставки в мумию?

Все доп. принадлежности для Контакса 645 реально работают! Кстати, есть дополнительная рукоятка, на которой можно нажимать на спуск левой рукой (незаменима в некоторых случаях). На мой взгляд, и 120 и 220 пленка по своему хороши. В некоторых случаях 220 пленка может быть просто неудобна, а в других наоборот более предпочтительна.

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Villain
Но опять-таки повторюсь, что на самом деле считаю это большим минусом Контакса, раз не смогли нормально спроектировать задник под простую вставку, как это позволили себе сделать Ролляй, Хассель, Мамия...

Подробнее

И чем же вставка в контакс отличается от вставки в мумию?

Подробнее

Дык у тебя же была мумия! Только не говори, типа "давно это было..." ;)

Вообще это смелое заявление что из-за того что у Контакса типа эта первая среднеформатная камера он сделал такой паршивый 120\220 задник. Контакс это Чисто немецкое детище Карл Цэйса хоть и гдето с 60х годов делался в японии на заводах Яшики. И если его(задник сделали таковым значит это лучше и врятли иначе. 220й вакумный это как дополнение к стандарному 120\220 и это огромный плюс, к томуже контакс использовал технологию вакумного прижима пленки при аэрофотосъемки где жесточайшие требования по разрешению. Так что давайте не будем ставить это новшество как в минус. :)
И что в Пентаксе пленка вообще не изкибается в заднике чтоли? :) А я вот возьму и не стану предполагать что это МИНУС :)


да, пока не могу отчевить заметна ли разница на различных задниках, просто для этого нужно было один и тодже сюжет снять сразу на два так еще и на одинаковы материал а он у меня всегда сильно разный.,

Цитата:

от:VETO
Вообще это смелое заявление что из-за того что у Контакса типа эта первая среднеформатная камера он сделал такой паршивый 120\220 задник. Контакс это Чисто немецкое детище Карл Цэйса хоть и гдето с 60х годов делался в японии на заводах Яшики. И если его(задник сделали таковым значит это лучше и врятли иначе. 220й вакумный это как дополнение к стандарному 120\220 и это огромный плюс, к томуже контакс использовал технологию вакумного прижима пленки при аэрофотосъемки где жесточайшие требования по разрешению. Так что давайте не будем ставить это новшество как в минус. :)
И что в Пентаксе пленка вообще не изкибается в заднике чтоли? :) А я вот возьму и не стану предполагать что это МИНУС :)


да, пока не могу отчевить заметна ли разница на различных задниках, просто для этого нужно было один и тодже сюжет снять сразу на два так еще и на одинаковы материал а он у меня всегда сильно разный.,

Подробнее

Ну, начнем с того, что я не говорил, что задник "паршивый". Задник вполне нормальный себе задник. Просто, как говорится - могли бы и лучше :)
И потом никогда не разделял мнения, типа "Это же Контакс/Хассель/Ролляй! У него не может быть плохо! У них всё гениально!" Это, по крайней мере, наивно.. Их что, боги делают? Думаешь Хассель не лажает? Чего стоят только их старые модели механических задников! При активном пользовании - светят через один! Так что не стоит возводить даже таких именитых производителей на безупречный олимп производства :) Надо относиться к этому проще. Ну не смогли продумать всё до конца - с кем не бывает :)

Ну а по поводу аэрофотосъемки - пример неудачный. Ты знаешь, на какой там "формат" кадра снимается??!! То-то! При таких размерах удержать плоскость пленки ровно, прижимая только по краям, невозможно ни при каких условиях!! Поэтому и стали делать вакуумные сопла. А кадрик 6х4.5см. всё поменьше 50х70см. будет, не правда ли? ;)

У кого-то тут есть хорошая подпись: не делайте из фотоаппарата культа! Вот это мне хочется сказать всем "вздыхателям" по Контаксам/Ролляям/Хассельбладам и прочим именитым производителям железок!

P.S. Кстати, Сергей, у H1 тоже проблемы были. Решились заменой тушки ;)

Хорошо :) Скажу сразу что спросив себя честно врятли я отношу себя к воздыхателям контакса, хотя с другой стороны если я пользуюсь этим брендом это не спроста ;) признаю что очень много деталей контакс просто не доделал,((( но все не просчитаешь тут действительно нужен огромный опыт именно в средеформатном сторении, просто я имел ввиду говоря что контакс это детище карл цайса что последний создал контакс именно для того чтобы применить на нем все самое лучшее из всего сзданного им.
И потом, елси считать что ваакумный прижим нужен только на большеформатных листах тогда почему контак применил его же и на одной из своих узкоформатных зеркалок? полагаю что применение этой чтуки сказывается на любом формате ;)

Если используется 220 пленка, которая имеет склонность к скручиванию (например Е-100 plus) и при этом пленка остается длительное время в камере (или съемка производится при неблагоприятных погодных условиях), используется макро или теле объектив, использование вставки в этих условиях позволит получить гарантированное качество снимка. Обратите внимание, сколько неблагоприятных факторов обрано вместе; и если вы как владелец данной камеры хотите использовать ее именно так, у вас все равно получится качественные снимки.

Цитата:

от:Коллега
Если используется 220 пленка, которая имеет склонность к скручиванию (например Е-100 plus) и при этом пленка остается длительное время в камере (или съемка производится при неблагоприятных погодных условиях), используется макро или теле объектив, использование вставки в этих условиях позволит получить гарантированное качество снимка. Обратите внимание, сколько неблагоприятных факторов обрано вместе; и если вы как владелец данной камеры хотите использовать ее именно так, у вас все равно получится качественные снимки.

Подробнее

Абсолютно с этим согласен. Только вот ситуаций, в которой у меня остается пленка в заднике, например, неделю-две, и лежит на солнце/морозе - нет :)
Сравнивал я их при стандартных условия - зарядил, в течении дня/двух отснял, и проявил. И пленка была Вельвия 50. И кодаковский слайд - не люблю :) ;)