Ширики Такина

Подскажите плиз кто пользовался шириками Такина 12\24 ф4 и 11\16 ф 2.8
Есть ли разница в картинке? По цене практически одинаковые.
Фотик Д90.

пользовался 12-24 ф4 на сапоге. только хоршие впечатления. щас допкуил кроп-тушку к пятаку, думаю опять ее взять ;)

Цитата:

от: LUCIFER_
Подскажите плиз кто пользовался шириками Такина 12\24 ф4 и 11\16 ф 2.8
Есть ли разница в картинке? По цене практически одинаковые.
Фотик Д90.

Ширики таки дай. 12-24 пользуюсь на D70, нормалёк. 11-16 - не пользовался. Но там ценник другой несколько, афайк.

У нас цены на эти стекла 585 и 640 у.е разница не очень ....

12-24 хороший, 11-16 - отличный! Но диаппазон менее удобный, конечно. Полуфикс :)

у меня есть 11-16,оч. доволен.

11-16 более резкий на открытой дыре, да она 2,8 против 4 у 12-24.... А 12-24 на 4 - мыльный...

На 12\24 стоит вроде уз мотор, а на 11\16 обычный.
Или я ошибаюсь ?

Цитата:

от: Migelitto
А 12-24 на 4 - мыльный...

Да Вы чего.
Я делал тест с таблицей на разных дырках. Разница по центру между 4 и 9 на глаз можно увидеть только при 100% увеличении, и то очень слабо (деталей почти не прибавляется).
Вам видимо плохой экземпляр достался.

По поводу 12-24 вообще, до того момента пока я не снял гелиосом 44-2 на дырке 8 - думал что токина очень резкая. Ну для печати 30х45 резкости токины хватит за глаза.

[quot]А 12-24 на 4 - мыльный... [/quot]
Это совершенно НЕ так.

Если нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ необходимости в диафрагме 2.8 (а такая необходимость может возникнуть только у репортёра, кмк), то смотреть следует на диапазон фокусных.

Кому как, но мне даже на кропе 16мм как наиболее узкий угол не подойдут, т.к. порой нужно банально уже. При этом разница между 11мм и 12мм крайне мала.

Впочем, если у Вас есть 18-...., то можно и 11-16 взять, но это сразу два ширика в рюкзаке, а 12-24, скорее всего, будет одним :)

Tokina 11-16 очень хороший обьектив, резкий. В костелах, залах можно снимать без вспышки. В городах, путешествуя, 85 % всех shot'ов делаю именно на нем. 12-24 мне бы не хватало угла.

Цитата:

от:Arnomey
Tokina 11-16 очень хороший обьектив, резкий. В костелах, залах можно снимать без вспышки. В городах, путешествуя, 85 % всех shot'ов делаю именно на нем. 12-24 мне бы не хватало угла.

Подробнее

Это больше на шутку похоже. 1мм решает? :)

Цитата:

от:Arnomey
Tokina 11-16 очень хороший обьектив, резкий. В костелах, залах можно снимать без вспышки. В городах, путешествуя, 85 % всех shot'ов делаю именно на нем. 12-24 мне бы не хватало угла.

Подробнее

В магазине какой-то тамрон смотрел... 11-18...
При зуммировании от 11 до 18 практически не заметил изменений масштаба. В смысле они есть, но незначительны. Что влезало на 11 и не влезло в 18, влезало уже после двух шагов назад. Хотя я не тестировал на более открытых пространствах. Думаю, ситуация там будет несколько иная.

Цитата:

от: Arnomey
Tokina 11-16 очень хороший обьектив... 12-24 мне бы не хватало угла.

Умоляю. Напишите что-нибудь ещё.

Цитата:

от: Игорь к

оно так и есть )))
12 на кропе бывало реально мало...

Цитата:

от: Sushi Cat
оно так и есть )))
12 на кропе бывало реально мало...

А сделать 4 вертикальных кадра?

я снимал обеими, вначале 2 года на 12-24.
Классное стекло.
Но меркнет после 11-16.
Мой 12-24 начал глючить, чо то с контактами, а их толком не чинят, особенно в Киеве.

Короче взял 11-16. Стекло мега.
Супер.
Использую в ПРО съемке люди в т.ч. свадьбы. Нужен крайне редко основное на 50мм. Но там где стоит план сменить и есть что взять в кадр аля рест или церковь темная самое то.

Стекло супер.
12мм действительно мало, или зафигарить так зафигарить на 11мм.
Или уже снять на 35мм или 50мм (у меня фиксы)

Цитата:

от: Prometej
Это больше на шутку похоже. 1мм решает? :)

РАЗНИЦА БОЛЬШАЯ поверьте

2,8 + 1мм
ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОМОГАЕТ

+ еще у стекла диапазон меньше. В итоге картинка больше на фикс похожа. Если можно так сказать. А именно: прозрачнее, пластичнее и есть даже небольшая ГРИП, как никак 2,8