Канон 20/2.8 - отстой, один из худших фиксов в оптикостроении.
Лучше возьмите Tokina 17/3.5 мало того, что он дешевле и шире, так он ещё и великолепную картинку даёт!
Сигма 20/1.8 тоже не фонтан, хотя как бы меньше траблов чем в Каноне, но рядом с Токиной 17/3.5 рядом не стоит.
Почему я обкекал Канон, потому что на дыре 2.8 мыло мыльное замыленное по полное не хочу. На дыре 4 по центру резко, а уже на полпути к краям - мыло аналогичное дыре 2.8.
Ширики на кроп
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[S_59]:
Re[Шевченко А И]:
Где EF 30/1.4 USM с блендой в комплекте и до 300 уе ??? 
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Честно я вас не понял.
Есть EF 35/1.4L USM и стоит он больше чем 1200 баксов. Про EF 30/1.4 не знаю, по моему такого никогда не было!
Re[Шевченко А И]:
Так нет у ЛЮБИТЕЛЯ 1200 !
А бюджетный ФИКС-штатник на кроп для КИТ комплекта - давно пора ! Пусть пластмассовый, но технически "резкий и всеохватный".
Наш ответ Сигме таксказать... :D
(не, ну взял я старичка 28/2,8
, так где прогресс )
А бюджетный ФИКС-штатник на кроп для КИТ комплекта - давно пора ! Пусть пластмассовый, но технически "резкий и всеохватный".
Наш ответ Сигме таксказать... :D
(не, ну взял я старичка 28/2,8
, так где прогресс )Re[S_59]:
Не, ну так производителям уже давно пишут поэмы про правильный кит, это не ново.
Дошло только до Никона, у него несколько видов китов в продажу идёт, но ни одного фикса там нет.
Маркетинг однако. Большенство любителей хотят иметь зумы, что поделаешь, такова жизня!
Скоро кит комплект будет с 12-350 VR II и 80% цены будет складывать VR с моторчиком.
Дошло только до Никона, у него несколько видов китов в продажу идёт, но ни одного фикса там нет.
Маркетинг однако. Большенство любителей хотят иметь зумы, что поделаешь, такова жизня!
Скоро кит комплект будет с 12-350 VR II и 80% цены будет складывать VR с моторчиком.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Канон 20/2.8 - отстой, один из худших фиксов в оптикостроении.
Лучше возьмите Tokina 17/3.5 мало того, что он дешевле и шире, так он ещё и великолепную картинку даёт!
Надо подумать. Вот смущает, что тёмноват. И можно ли его будет ставить на ФФ?
Re[S_59]:
от: S_59
Надо подумать. Вот смущает, что тёмноват. И можно ли его будет ставить на ФФ?
Это кропнутый объектив. Он темноват. И уже не производится, продаются остатки.
Его обычно брали для пейзажей, на дырах 4-11 делал великолепные ландшафтные снимки.
Re[S_59]:
от: S_59
Надо подумать. Вот смущает, что тёмноват. И можно ли его будет ставить на ФФ?
Смотрю, что Канон менее дружелюбен к пользователям чем Никон. У Никона ФФ тушки поддерживают кропнутые объективы без проблем.
Да и парк оптики у Никона удобнее, 18mm f/2.8D - великолепный, 20mm f/2.8D, а 14-24mm f/2.8G хоть и дорогой, но по скорости автофокуса и качеству картинки лучше многих фиксов!
Re[Шевченко А И]:
Re[Ёхан]:
А кто использовал Sigma 24/1.8?
При переходе на ФФ очень нормальный ширик будет.
При переходе на ФФ очень нормальный ширик будет.
Re[S_59]:
от: S_59
А кто использовал Sigma 24/1.8?
При переходе на ФФ очень нормальный ширик будет.
Сигма 28/1,8 лучше. Резче и меньше ХА.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Сигма 28/1,8 лучше. Резче и меньше ХА.
Для ФФ может и ширик, а для кропа все-таки угол не тот.
Re[S_59]:
от: S_59
Для ФФ может и ширик, а для кропа все-таки угол не тот.
Для кропа родной EF-S 10-22/3.5-4.5 USM и никаких гвоздей!!!
Чего ещё голову ломать? Угол, цвет, конструктив, резкость... всё в одном флаконе. Ну, да, чуть дороже сторонних аналогов. Но и на столько же лучше. Кто б что б там не писал в камменты.
ЗЫ: Честно говорю - не держал в руках Сигму 10-20/3,5EX DC. Вроде должна быть очень хороша. Но я не встречал ещё ни одного живого обладателя этого объектива. Летучий голландец какой-то. :D Миф...
Не путать с Сигмой 10-20/4,0EX DC !!!