ширики на ФФ: дилема.

Товарисчи! Встала диллема на тему ширика на фф, а именно, что лучше? 17-40L/4 или 17-35L/2.8? темы читал, но внятного ответа не увидел.Стекло берется для сьемки в клубах, ну и пейзажи. критична скорость фокусировки, крепкость...Итак, Дискуссия открыта! слушаю ваши предложения)

А вы сам не понимаете, чем отличаются?

-

Цитата:

от:Crazyfilin
Товарисчи! Встала диллема на тему ширика на фф, а именно, что лучше? 17-40L/4 или 17-35L/2.8? темы читал, но внятного ответа не увидел.Стекло берется для сьемки в клубах, ну и пейзажи. критична скорость фокусировки, крепкость...Итак, Дискуссия открыта! слушаю ваши предложения)

Подробнее

не диллема, а дилемма

а вообще-

Да нормальный вопрос, 17-40 у меня был, а вот про именно 17-35 я ничего не знаю, линза старая. Понятно что в клубе 2.8 лучше, но вот что со скоростью аф могут сказать только владельцы.

Скорсть АФ у ВСЕХ линз кэнон приличная уже лет так 15-20 и достаточна для любого вида съемки, а вопрос про аф на сверхшириках выглядит просто комично

Ну насчет всех линз и "достаточна для любого вида съемки" это Вы погорячились ;)

Цитата:

от:Crazyfilin
Товарисчи! Встала диллема на тему ширика на фф, а именно, что лучше? 17-40L/4 или 17-35L/2.8? темы читал, но внятного ответа не увидел.Стекло берется для сьемки в клубах, ну и пейзажи. критична скорость фокусировки, крепкость...Итак, Дискуссия открыта! слушаю ваши предложения)

Подробнее

берите 17-40 и не парьтесь! если деньги есть то возьмите 16-35, посветлей будет и в клубах удобней.

Цитата:

от: danieljj
Да нормальный вопрос, 17-40 у меня был, а вот про именно 17-35 я ничего не знаю, линза старая. Понятно что в клубе 2.8 лучше, но вот что со скоростью аф могут сказать только владельцы.

для пятницы-да
вот сравнение 16-35 и 17-35
ну а про 17-40 тома написаны

Конечно погорячился, скоро 18 лет будет как снимаю на зеркалки кэноновские, китами пленочноми, фиксами всевозможными, телевиками дешевыми и не очень и ни разу не получилось что АФ камеры или линзы не успевает, только руки мои кривые ему мешали, а так всю жизнь все в порядке было. Да, и снимаю я далеко не пызажи ... местных фотодрочеров послушать, так вообще АФ у кэнона до выхода 7d и еденичек просто отсутствовал ... :cannabis:

Цитата:

от:Грашин Алексей
Конечно погорячился, скоро 18 лет будет как снимаю на зеркалки кэноновские, китами пленочноми, фиксами всевозможными, телевиками дешевыми и не очень и ни разу не получилось что АФ камеры или линзы не успевает, только руки мои кривые ему мешали, а так всю жизнь все в порядке было. Да, и снимаю я далеко не пызажи ...

Подробнее

ога... Вам 36, снимаете 18... 36-18=18 ? полжизни в обнимку с кэноном

ой ! это ж я флужу... пардоньте !

вопрос - а как насчет АФ пядвака, охарактеризуйте плиз ежели был такой опыт !

P.S. вроде тема про ФФ, так что вопрос кмк уместен :D

Как я заметил, чем дольше снимаешь тем медленнее развиваешься, поэтому 10-20-40 лет съемки не сильно отличаются, видел людей которые и в первый год такое выдавали, что многие с 30-им стажем дико завидовали )
А по-скорости аф линзы все таки различаются у кенона, допустим взять 50/1.8 и 50/1.4, 85/1.8 и 85/1.2, ну и так далее. 8)

пятак первый:

35мм 1.6



Древнейшая 10D

85 1.8



ИМХА-ется мне на пядваке аф не хуже ...

На 5дм2 аф лучше, по-центральной. Но боковые косые... Как и на 10д впрочем.

Цитата:

от: zalt
ога... Вам 36, снимаете 18... 36-18=18 ? полжизни в обнимку с кэноном

"Вообще" снимаю я децел дольше ... в 9 лет в "фотошколу" пошел ....
вот с ними начинал:



Все живы, все работают ...

а на третем так ваще... :cannabis:

Цитата:

от:danieljj
Как я заметил, чем дольше снимаешь тем медленнее развиваешься, поэтому 10-20-40 лет съемки не сильно отличаются, видел людей которые и в первый год такое выдавали, что многие с 30-им стажем дико завидовали )
А по-скорости аф линзы все таки различаются у кенона, допустим взять 50/1.8 и 50/1.4, 85/1.8 и 85/1.2, ну и так далее. 8)

Подробнее

Как я заметил, обычно про развитие в фотографии, очень любят рассуждать люди без фотографий

Тем не менее, буду утверждать, что АФ у ВСЕХ линз достаточен.

Цитата:

от: danieljj
На 5дм2 аф лучше, по-центральной. Но боковые косые... Как и на 10д впрочем.

Даже не смешно, щас ведь не поленюсь, что нить с пленки с eos300v найду динамику по боковой. а ведь там АФ "вообще не было" .... снимать надо уметь, главное это не точки а голова, если с ней все в порядке, то и боковые точки отлично работают ...

Я сам лично тестил аф у разных камер(список в профиле), если конечно снимать боковыми на ф8, то разницу с ц. точкой редко будет видно, а вот если светлыми линзами, то видно.

Впрочем, Вы можете выложить серию на ф1.4, 10 кадров подряд, с боковых, если они все будут без промахов, "съем шляпу" ))

Знаете, в чем разница между нами, я не тестирую, я фотографирую и идиотских требований 10 из 10 к камере не предъявляю, мне одной хорошей фотографии в серии достаточно, на фотографии с самокатом на 10D из серии в 9 кадров четыре приемлимо резких, и одна (вы её видите) с нужной мне фазой движения и выражения лица, доказывать и выкладывать лень ... я свое ИМХО высказал, фотки показал, за сим звиняйте