ширик на Пятак 17-40/4, либо фикс 20/1,8

В принципе не горит конечно, но вот подумал на ФФ как будет SIGMA AF 20 mm f/1.8 или не думать , а покупать только родное, т.е. 17-40.
Дело в то м что на кроп у меня есть Токина 12-24/4 в целом нравится, но при темноте уже проблема с выдержкой!
А по скольку камеры две 40Д и 5Д вот и подумал, либо оставить все как есть на 40Д ширик 12-24/4, а на пятерку что то другое цеплять , либо докупить 20/1,8 уже на Пятак или вообще продать Токину и взять 17-40, т.к. 12-24 и 17-40 мне одновременно точно не нужны!


ПС... да чуть не забыл, все это только для того что бы снимать танцы в ресторане (в основном конечно), при съемки свадеб!

вот что то типа этого..





Кстати есть еще вариант, забить на все еще больше и толще, выпить Йаду и копить на 16-35/2,8

ПС2...
Если есть у кого примеры с 20/1,8 буду очень рад этому!

Токина 12-24 на ФФ с 20мм уже не виньетирует

Цитата:

от: Игорь к
Токина 12-24 на ФФ с 20мм уже не виньетирует

Я знаю.. даже с 18мм уже можно... тут смысл только в дырке 1,8...вот в этом вопрос... хочется всегда по светлее

Это я к тому, что для Ваших целей имея эту Токину, нет особого смысла менять её на Кэнон 17-40. Светосила таже, а разница в фокусном 1-2мм.

да вот и я конечно так думаю.. может пройдет.. :-))))

А как у токины обозначается кроп и фф???

Денис поделитесь впечатлениями после обмена 1D MarkII на 5D. Какие впечатления? Не жалеете об обмене? Очень интересно. Ведь Вы прошли это путь. Поделитесь опытом с другими. Спасибо.

У меня был пятак и 17-40/4. Этот объектив на пятаке на коротком конце УЖАСНО мылит углы. Если голова человека на коротком конце попадет в угол кадра, будет похожа на огурец, что для такого угла вполне естественно. Дисторсия, как для такого фокусного, невелика, виньетирования сильного не замечал. Резкость у него на среднем уровне, имеет свойство немного терять контраст в контровом свете, иногда ловит зайцев. Вот такой объективчик. Я бы не рекомендовал, прежде всего, из-за углов.

Alexandr 1965
Вечер добрый! Вот мой краткий отзыв на Марка
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=640

А если так... то честно сказать не думал, что картинка для меня будет значить больше чем удобство в работе.. видимо настоящий дрочер , а если серьезно, то смена Марка была по нескольким причинам
1-АФ-мазал. Он быстрый как и сама камера, но точность у него явно храмала
2-Картинка на высоких ИСО-надо сказать не очень.. на 40Д точно лучше в соотношении 800 марка/1600 на 40Д. Снимок с Пятака просто волшебный... ;)
3-Пятак оказался рентабельней, то есть за ту зену, что я купил 1Дм2 его ни кто на нашей барахолке не покупал.. видел не одно объявление с ценой на 5-7 тыс ниже почти в таком же состоянии камеры. Пятак все же стабилен по цене!
4- ФФ , хоть и кроп на марке не большой, но... ну Вы поняли короче.... :D


Конечно и у Марка куча плюсов, как и у 5Д такая же куча минусов... Но у Марка в минусе конечный результат (т.е.снимок), а у Пятака в минусе удобство эксплуатации...
Вот как то так! Пардон за

> У меня был пятак и 17-40/4. Этот объектив на пятаке на коротком конце УЖАСНО мылит углы.

Хромой экземпляр вам попался, значит.

Цитата:

от: Winnie TB
> У меня был пятак и 17-40/4. Этот объектив на пятаке на коротком конце УЖАСНО мылит углы.

Хромой экземпляр вам попался, значит.

Мне значит тоже хромой попался. Но я его уже продал :D

Да неее скорее всего 17-40 все же отпадает, потому как сильного выйгрыша для меня в этом стекле не много....
вот и вопрос 20/1,8 либо успокоить хотелку и через полгода купить 16-35/2,8 первой версии...

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=23&camera=19&perpage=12&focal_min=16&focal_max=18&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=12&p=2
Для такого угла, по-моему, адекватная картинка вполне.

А вот 16-35 пресловутый.
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=27&camera=19&perpage=12&focal_min=16&focal_max=18&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=12
Разницу уловить довольно трудно, имхо.

Цитата:

от:Денис.Ру
Да неее скорее всего 17-40 все же отпадает, потому как сильного выйгрыша для меня в этом стекле не много....
вот и вопрос 20/1,8 либо успокоить хотелку и через полгода купить 16-35/2,8 первой версии...

Подробнее

Как-то не очень хвалят первую версию.... Может имеет смысл старую эльку 17-35 или даже 20-35 посмотреть?

Если и хают первую версию,что только в сравнении со второй! 17-35 она делает по полной,а 20-35 мне не интересен т.к угла такого не достаточно!

Денис если вам нужен ширик на 5Д то:
1. Луцше всего 16-35/2.8 но очен дорого
2. по дешевле ест ТАМРОН 17-35 Ди 2.8-4 сам ползуиус....луцше и дешевле чем 17-40 у него 17мм/2.8 резче чем у 17-40 17мм/4 менше винетинга и мила по углам а если прикрит на те же ф/4 резкост просто звон
3. ТОКИНА 20-35мм2.8
4. ТОКИНА 17мм3.5 но он мне не очен понравилса
5. СИГМА 15-30
6. СИГМА 12-24

Кстати ТОКИНА 12-24мм ф/4 работает на фф уже с 16 мм но надо снимат Бленду ....иа сам снимаиу на Пленке с етим токина на 14мм без бленди ...по углам конечно же темнит на 14мм но иа с него вирезаиу шикарние панорамки, по надобности или режу по бокам....смортиа как мне нужнее
А так как правило снимаиу на ТАМРОН 17-35 и очн очн редко когда нужен мне угол шире чем 17-20мм ..даже длиа интериеров.

Спасибо за дельный совет, а снимки с Тамрона 17-35 можно глянуть?
Если можно, то лучше человеков... :D

[qуоте=Денис.Ру]Спасибо за дельный совет, а снимки с Тамрона 17-35 можно глянуть?
Если можно, то лучше человеков... :Д[/qуоте]


Лиудеи на 17мм ФФ вроде и не снимал так как у мениа Личное ФФ толко пленко ... а на кропе снимаиу на 12-14мм . но очн рдко...задачу такуиу никогда не ставил
с таким широким углом лиудеи не снимаиу....за исклиучением ъжениx -Невеста ...и то с зади и в помесчении ... при етом снимаиу с уклоном...голова приxодитса ближе к центру........как правило снимаиу Свадебное Платие и шлеиф а не саму невесту или ее портрет

на 16-17мм лиудеи можно снимат...но как правило не вертикалние а горизонталние кадри ....на нем отличние групповие и парние портрети получаиутса с обиемним задним планом.....как правило в залаx торжеств
С таким широким углом нимат можно очен красиво, но надо понимат... ЕТО НЕ ФИСH...и по углам картинку растиагивает даби ПРАВИТ ДИСТОРСИУ

Опять засвербило на тему 20/1,8

У кого есть примеры на открытой????