ширик на полную матрицу

Знатоки обращаюсь к вам.Проявите снисхождение посоветуйте, не хочу платить за бренд, у меня полнорозмерный никон. Перелопатил много сайтов и не к чему не пришёл.Нужен ширик на полный размер кадра.

ды 20/2.8 не хош? или по полной программе надо? 12-24 сигма лолная но без нормальной резьбы на фильтр

Максим большое спасибо за скорый совет.Да лучше 12-24

там резьба есть только на крышке от объектива, она разъёмна - одна стандартная - она и дедется на резьбе, а резьба на другой цилиндрической части крышки - она закрывает встроенную бленду и соответственно не виньетирует от 20 наверно, но сам факт что есть, у родного 1424 нет

Спасибо

А чем не устраивает родной 14-24?
Один из лучших шириков на всех системах.
Очень жалею, что ничего подобного нет под Кэнон (надеюсь, временно).

Неужели сложно написать что конкретно ищете и в какой бюджет и на какой ФФ 12-24 или 36 Мп. Шириков много разных, это все короче 35 мм, описывать их вам все, значит тратить лишнее время с малым КПД.

Простите вы правы,цена до 30+, матрица 36,6. Надеюсь на ваши рекомендации.

Цитата:

от: ихтиандр
цена до 30+

А, тогда понятно почему родной 14-24 не рассматриваете.
Хотя, может всё-таки подумаете о нём? Да дорогой, но ОЧЕНЬ хороший ширик.

Цитата:

от: ихтиандр
Простите вы правы,цена до 30+, матрица 36,6. Надеюсь на ваши рекомендации.

Если на восьмисотку, то пожалуй надо никкоры смотреть: 14-24 - он самый классный, но можно и 16-35/4 - он дешевле но более унылый, хотя по резкости вытянет. А вот 17-35/2.8 - наоборот: картинка получше, но по краям мыльный будет на 36мп. Если мануальные можно в сторону цейса посмотреть: дистагоны 21-супер, но дорогой, 25 - дешевле, но тоже неплохой, хотя и поуже, да думаю и родной nikkor 20/2.8 Ais - тоже потянет, он порезче автофокусного

Цитата:

от: ихтиандр
Простите вы правы,цена до 30+, матрица 36,6. Надеюсь на ваши рекомендации.

Nikkor 28/1.8 G.
Из зумов AF-S 18-35 G (новый).
Tokina 16-28/2.8

Большое спасибо,что откликнулись на мой вопрос.Напишите с TOKINA вы сами работали,я сам склоняюсь к нему потому хотелось бы знать мнение человека знающего этот объектив не по наслышке.

Про Токину поищите в форуме, можно в соседнем по зеркалкам, тут МНОГО форумов.

Я недавно искал ширик, понял про Токину, что она набирает резкость с диафрагмированием. Т.е. на 2.8 условно рабочая.

Под найкон я б покупал только 14-24. Единственный годный объектив от этой фирмы, и тот вам не угодил

Сигма 12-24 хороша лишь тем что на сапог все равно больше ничего не накрутить аналогичного, но вам-то зачем все это?

[quot]цена до 30+[/quot]

[quot]матрица 36,6.[/quot]

[quot]Надеюсь на ваши рекомендации.[/quot]
1. Забыть про ширик
2. Добавить денег

Вы хоть представляете что будет выдавать сигма 12-24 на 36МП? Она даже 12 МП не тянет. И я посмотрел внимательно, мыло в самых углах остается на любых диафрагмах, лишь центр набирает резкозть с ее закрытием. Хороший конечно объектив в своем роде, но надо понимать и разграничивать область применения. Вам только самьянг 14мм мануальный остается, он дешевый, пусть и тоже не ахти. Я вообще жалею что сапог вместо никона только из-за этого объектива

Смотря какой ширик нужен. Фикс можно и до 30 т.р. взять.

желательно зум

18-35 новый с нанопокрытием лезет в эту цену. По отзывам вроде ничего.

Цитата:

от: ихтиандр
желательно зум

Если зум, то варианта два: 14-24/2,8, 16-35/4.
Если есть деньги, то 14-24/2,8. Это зум с качеством фикса по всему диапазону ФР и диафрагм. Единственный недостаток, кроме цены - незащищенная передняя линза.
16-35/4 - отличный ширик, хоть и более темный. Главный плюс - равномерная высокая резкость по всему полю кадра, для ФФ это весьма актуально. Я использую 16-35/4, недостатков не нашел.

Большое спасибо