Готовлюсь к очередному отпуску. Для архитектурной съемки в ограниченных пространствах нужен зум-ширик. До последнего времени расклады были ясны. Почти что заказал 17-35, но тут всплыли фсякие сомнения:
1) Говорят, что 17-35 мылит на 17мм при 2.8. 17мм - это то что мне и нужно! А тут на тебе и мылит. С такими репликами встречался на многих ресурсах. Потрогать стекло нету возможности.
2) 14-24 стекло знатное, резкое и сейчас в продаже, но туда не налезает полярик, который я часто использую.
Что делать любителю?
Ширик на Никоне 17-35 или 14-24
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Ширик на Никоне 17-35 или 14-24
Re[blackrussian]:
Добрый вечер.
Недавно сталкнулся с такой-же проблемой (тоже в отпуск собираюсь и снимать архитектуру). Рассматривал вариант 17-35 , но хотелось новый (хотя пару вариантов б/у тоже были рассмотрены).
В результате купил себе Tamron 17-35 f/2.8-4. Снимаю им где-то месяц и очень доволен - резкий на 2.8, без ХА практически и бочка на 17 не более nikkora. Единственный минус - конструктив конечно похуже nikkora, но добротно сделан. Цена в 4 раза меньше и есть в продаже. Ещё вроде Gevorg здесь предлагал ещё дешевле. Полярик налезает без проблем.
Удачных снимков
Недавно сталкнулся с такой-же проблемой (тоже в отпуск собираюсь и снимать архитектуру). Рассматривал вариант 17-35 , но хотелось новый (хотя пару вариантов б/у тоже были рассмотрены).
В результате купил себе Tamron 17-35 f/2.8-4. Снимаю им где-то месяц и очень доволен - резкий на 2.8, без ХА практически и бочка на 17 не более nikkora. Единственный минус - конструктив конечно похуже nikkora, но добротно сделан. Цена в 4 раза меньше и есть в продаже. Ещё вроде Gevorg здесь предлагал ещё дешевле. Полярик налезает без проблем.
Удачных снимков
