Ширик на кроповый canon

Хочу ширик (на кроп, canon 600D), буду попробовать его во всем (и пейзажи, и архитектура, и свадьбы)
какой объектив будет лучше:
Tokina 11-16/2.8II или Samyang 14/2.8?

В будущем буду покупать фф и 24-70/2,8, а этот ширик планирую продолжать использовать на кропе (хочу эффективно использовать все оборудование).
Если ширик можно будет иногда ставить на ФФ тоже гуд (как понимаю с samyang можно так делать)

И еще вопрос, какая разница между первой и второй токиной 116?

*светосила 2,8 важна.

Какой лучше - вопрос некорректный, т.к. 14 мм не заменит диапазон 11 -12 мм по углу обзора. Но 14 мм м.б. резче. Чего важнее. - решать вам.

2-я версия 11-16 с волновым мотором фокусировки и дороже. 1-я была с отверткой в версии для Никон, а чего для Кэнона было не знаю. У него отвертки фокусировки вообще нет.

Добрый день!
Эти два объектива хоть и похожи (фокусными 14мм.) но все же разные.
С одной стороны широкоугольный зум дает некий запас в творчестве фотографа + универсальность. Хотя не стоит забывать, что "фиксы" будь то 14мм от samyang дают менее ощутимые искажения. С другой стороны Вы будете ограничены 14мм.
Искажения будут давать и те и другие ширики. Я например использую Сигму 10-20мм и "фишай" 8мм от samyang"а. На 20мм получаются неплохие портреты как ни странно. Правда тут постараться нужно)) что бы лицо у кого-нибудь не съехало))) Ну и + фоторедактор Вам в помощь если что))
Что же касается выбора, то он за Вами! Поймите чего Вы больше хотите от камеры и объектива, что больше планируете снимать....
И удачи!

Да к стати
Samyang 14мм на ФФ кажется подходит. На счет "Токины" не знаю... Совершенно не знаком с продукцией данного бренда.

у Самьянга очень ощутимые искажения, не здания, а пагоды.

Цитата:

от: Mike_P
у Самьянга очень ощутимые искажения, не здания, а пагоды.

Под Самьянг есть профили, которые устраняют проблемы с геометрией. Правда при этом снимок немного подрезается (становится чуть уже), но обычно это не проблема, 14мм дают достаточный запас "ширины".

Цитата:

от:nitkа
Хочу ширик (на кроп, canon 600D), буду попробовать его во всем (и пейзажи, и архитектура, и свадьбы)
какой объектив будет лучше:
Tokina 11-16/2.8II или Samyang 14/2.8?

В будущем буду покупать фф и 24-70/2,8, а этот ширик планирую продолжать использовать на кропе (хочу эффективно использовать все оборудование).
Если ширик можно будет иногда ставить на ФФ тоже гуд (как понимаю с samyang можно так делать)

И еще вопрос, какая разница между первой и второй токиной 116?

*светосила 2,8 важна.

Подробнее

Для кэнон я так понимаю разница вообще незначительна между версиями. У Nikon, как уже сказали, разница в моторе.

Вся проблема таких советов в вашей фразе "в будущем буду покупать ФФ". Однако эта фраза совсем не говорит о том, что вы действительно купите ФФ. Самое интересное, что, вероятно, вы и не знаете, зачем покупать ФФ вообще. Вот я например пока не планирую переход, у меня 2 кроп-камеры и мне их хватает. Чем кроп ограничивает ваш творческий потенциал?

К чему я это. К тому, что на кроп ОДНОЗНАЧНО лучше Tokina 11-16mm. У неё есть автофокус, у неё гораздо шире угол (11mm против 14mm), ах, да и у неё нет проблем с бесконечностью - так как есть АФ и об этом вообще не думаешь. Но если вы купите себе ФФ через месяц, то в токине нет смысла.

И ещё интересный момент. Сверхширик - очень специфическое стекло. Многие покупают, а потом понимают, что он им не нужен. Вот на этот случай, мой совет брать tokina 116 первой версии в б/у варианте. Чтобы если что потом можно было продать. Лично я нашел в свое время такую токину в идеале, неотличимую от новой, но заплатил за неё на 7 (!!!) тысяч меньше, чем за новую.