Ширик на кроп: SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM vs Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 AF Pro DX II

Вот подумываю может приобрести зум ширик на Кэноновский кроп 7Д (восновном для съёмок пейзажа и архитектуры).
Выбираю пока что между:
SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM и Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 AF Pro DX II
Понятное дело, что фокусные слегка разные, и я бы как раз предпочёл в этом плане более широкую Сигму (ЭФР будет 16 - 32 мм) с её ультразвуковым моторчиком, но пугает то что сигмовское качество не постоянно, а покупать видимо придётся без возможности выбора из нескольких экземпляров.

Хотелось бы услушать мнение именно владельцев этих стёкл.
Впечатления, плюсы и минусы.

Заранее благодарен.

Есть ещё Сигма 8-16...почитайте и может заинтересуетесь.Она именно на кроп.

была у меня Токина первой версии в течении 3-х лет на Canon 20D. Цвета выдаёт намного красивее чем Сигма. Стабильное качество объектива и выдаваемой им картинки. 12мм хватало с головой, да и 24мм это не 20мм. То есть этот объектив более универсальный. Вот несколько снимков

Цитата:

от: pevec
Есть ещё Сигма 8-16...почитайте и может заинтересуетесь.Она именно на кроп.

Эти оба тоже именно на кроп. И мне вобщем нравится 8мм, единственное, что меня останавливает это то что имея фокусные 8-16 (ЭФР 12.8 - 25.6) я наверняка буду вынужден постоянно менять стёкла на ходу. А я не любитель этого делать. Вобщем, даже на кропе, хотелось бы иметь на длинном конце чтото близкое хотябы к 20ти, а лучше даже к 24мм (ЭФР 38.4).

А так есть не только Сигма 8-16, а ещё Токина 11-16/2.8 - если бы хотел взять эти фокусные то взял бы именно её, поскольку она светлее и, как мне кажется, качество Toкина всёже лучше чем сигмавское.

Родной 10-22 чем плох? Еще есть токина 11-16, начиная с f/5.6 резкая по всему кадру.

Цитата:

от:Игорь к
была у меня Токина первой версии в течении 3-х лет на Canon 20D. Цвета выдаёт намного красивее чем Сигма. Стабильное качество объектива и выдаваемой им картинки. 12мм хватало с головой, да и 24мм это не 20мм. То есть этот объектив более универсальный. Вот несколько снимков

Подробнее

Да, действительно, хорошие цвета.
Это, кстати, снято с поляриком или без?

Когда вы говорите про "стабильное качество объектива" - вы имеете в виду, что вам не приходилось выбирать из нескольких экземпляров?

И последний вопрос - вы пользовались 3 года этим стеклом, почему решили в конце концов от него избавится?

Цитата:

от:mikio
Да, действительно, хорошие цвета.
Это, кстати, снято с поляриком или без?

Когда вы говорите про "стабильное качество объектива" - вы имеете в виду, что вам не приходилось выбирать из нескольких экземпляров?

И последний вопрос - вы пользовались 3 года этим стеклом, почему решили в конце концов от него избавится?

Подробнее

Да, с поляриком. Брал первый же. Избавился, так как взял 17-40 с мыслью о полном кадре.

Цитата:

от: OlAf
Родной 10-22 чем плох? Еще есть токина 11-16, начиная с f/5.6 резкая по всему кадру.

На родной родной кэнановский 10-22, я естественно тоже смотрел, но
во первых он, по крайней мере у нас, в полтора раза дороже.
Bо вторых он, всёже более тёмный и не имеет постоянного значения диафрагмы на всех фокусных, как рассматриваемая мной Сигма и Токина.
У него кроме того ещё и более хлипкий конструктив.
Ну и разумеется я уже очень от многих слышал тут на форуме нарекания в адрес этого стекла.
А токину 11-16/2.8, я сначала тоже рассматривал, но уж больно мало это 16мм на длинном конце, придётся всё время стёкла менять.

12мм хватало с головой, да и 24мм это не 20мм. То есть этот объектив более универсальный
логика конечно :) честно говоря 2 мм на широком конце это совсем не то, что 4 на длинном, это гораздо значительнее. там даже 1 мм чувствуется...
вот токина 11-16 на семерке, диафрагма 8 и больше:
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/125831151/z_65bf391e.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/125831151/z_384645cd.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/125831151/z_808b4769.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/-14/z_f2ac3123.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/-14/z_1cd42695.jpg

Цитата:

от:esolo
12мм хватало с головой, да и 24мм это не 20мм. То есть этот объектив более универсальный
логика конечно :) честно говоря 2 мм на широком конце это совсем не то, что 4 на длинном, это гораздо значительнее. там даже 1 мм чувствуется...
вот токина 11-16 на семерке, диафрагма 8 и больше:
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/125831151/z_65bf391e.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/125831151/z_384645cd.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/125831151/z_808b4769.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/-14/z_f2ac3123.jpg
http://cs9519.vkontakte.ru/u14718/-14/z_1cd42695.jpg

Подробнее

Ну это как раз ещё один аргумент в пользу SIGMA 10-20/3.5
Там даже не 11мм, а 10мм
Единственный вопрос только в Сигмовском качестве ОТК.

PS: Пейзажи конечно хорошие, но только ради пейзажа я бы ширик не брал.
Вобщем, имея 24-105 на кропе, для пейзажа всегда есть опция склеить панораму. А вот с архитектурой, эти фокусы, хотя и возможны, но уже сложнее.

а у сигмы 8-16 еще шире :)))
если светосила не так принципиальна, то я бы взял 10-20/4-5,6 за 10кр бу ;-)

Цитата:

от: esolo
а у сигмы 8-16 еще шире :)))
если светосила не так принципиальна, то я бы взял 10-20/4-5,6 за 10кр бу ;-)

А чем Сигма 10-20/4-5,ллучше, кроме цены?
Если уже брать то сигму 10-20/3.5, она помоему более качественная и с постоянной светосилой 3.5 (что всёже посветлее)

а цены не достаточно?))) наверно 2 раза

Цитата:

от: esolo
а цены не достаточно?))) наверно 2 раза

Нет, только цены не достаточно. Хотя, я пока заглянул тут на местную барахолку. Нашёл Токину 12-24/4, правда первой версии, в полтора с лишним раза дешевле чем новая второй версии.

Есть, кстати ещё TAMRON SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 DI II
Может его ктото использовал?
правда, судя по всему, у него качество похуже чем у токины.

Сигма 10-20/4-5,6 менее зайцеловкая по сравнению с 3,5 и искажения лучше исправлены.

Ко всем достоинствам Токины стоит добавить неубиваемый конструктив.
Она железная, ничего не болтается не хлябает. Спокойно ставиться защитный фильтр, передняя линза не мешает, в отличии от Сигмы.

Ко всем достоинствам Токины стоит добавить неубиваемый конструктив.
Она железная, ничего не болтается не хлябает. Спокойно ставиться защитный фильтр, передняя линза не мешает, в отличии от Сигмы.
какие-то неправильные данные про сигму -- у нее (10-20) прекрасно ставится защитный фильтр (правда на 3,5 будет 82мм), а конструктив назвать плохим, честно говоря, у меня язык не поворачивается. новые сигмы очень достойные, хотя можно нарваться на неправильный фокус...

сигма 10-20 3,5 Хорош! но потом сравнил с 8-16 , тот получше.

Цитата:

от: mikio
На родной родной кэнановский 10-22, я естественно тоже смотрел, но...

Пейзаж и архитектуру обычно снимают на прикрытой диафрагме. Может посмотреть на полнокадровую сигму 12-24? По геометрии один из лучших объективов, к тому же на ФФ 12мм - самый широкий.