Ширик на Кэнон (кроп)

остановился на выборе из двух 10-22 кэнон или 12-24 токина
нужна резкость :(
я правильно понимаю что токина порезче, а кэнон пошире ?

теоритически можно рассматриваь в качестве ширика 16-35 II но на кропе это вроде и не ширик а полнокадровую тушку покупать буду не скоро.

Цитата:

от:DWA
остановился на выборе из двух 10-22 кэнон или 12-24 токина
нужна резкость....
теоритически можно рассматриваь в качестве ширика 16-35 II но на кропе это вроде и не ширик а полнокадровую тушку покупать буду не скоро.

Подробнее

А с чего вы взяли, что 16-35II на кропе не ширик?
Если не хотите ничего искать, то здесь кача информации по оценке, сравнению и выводов о шириках.

вроде 16 (10 у 10-22) и 26 (16 у 16-35) это разные углы обзора.

ссылку вашу обязательно изучу

10-22mm вполне..

или вот сегодня - резкость? -помоему достаточно?

первый и второй примеры выдержка какая ?
штатив применялся ?

Кто еще что посоветует ?

Canon резче. USM (это оказалось важно на морозе - Тамроны с обычным мотором замерзли). Удобно и компактно. Шире Токины. Стоит несущественно дороже. Поддерживает фильтры.
У меня был 10-22 (продал при переходе на полный кадр). Отличный объектив.!

еще в плюс к кенону идут очень быстрый фокус и малая дистанция фокусировки

Цитата:

от: artemapei
еще в плюс к кенону идут очень быстрый фокус и малая дистанция фокусировки

Ну если честно то для ультраширика это не критично. Разве что снимать репортажи муравьев.

Цитата:

от:DWA
остановился на выборе из двух 10-22 кэнон или 12-24 токина
нужна резкость :(
я правильно понимаю что токина порезче, а кэнон пошире ?

теоритически можно рассматриваь в качестве ширика 16-35 II но на кропе это вроде и не ширик а полнокадровую тушку покупать буду не скоро.

Подробнее

vot na f/4 ISO 1250 s ruki TOKINA AF 12-24

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=941243&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=941474&prev_photo_id=936333
U menia NIKON...Vzial TOKINA AF 12-24 tak kak NIKKOR AF-s 12-24 namnogo dorozhe...a prirosta v kachestve kartinki tak i net....YOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX ochen ochen xorosh i po kartinke i po konstruktivu....Pri etom ochen rezkaia...v pomescheniiax ia snimaiu v osnovnom na f/4 ili f/4.5 rezkost prilichnaia, cveta i sama kartinka tozhe
Xotia CANON EF-s 10-22 tozhe xorosh, + rodnaia + 10mm
Udachi

кто еще ...

Sigma 10-20 как минимум не хуже родного 10-22. Из плюсов (по сравнению с последним) - ловит меньше зайцев + заметно дешевле. Из минусов - традиционно нестабильное качество Сигмы. Нужно выбирать из нескольких экземпляров.
Можно ещё Сигму 12-24 посмотреть. Объектив с почти идеальной геометрией + може работать на ФФ. Минусы: всё тот же разброс по качеству + ловля зайцев.

Цитата:

от: Don Julio
Ну если честно то для ультраширика это не критично. Разве что снимать репортажи муравьев.

я снимал им репортажи на узких улочках - оч пригодилось. еще прекрасные портреты "в лицо" выходят... :D

сигма, как минимум просто хуже кенона. зайцев у кенона не заметил... по цене - соглашусь...

Цитата:

от: artemapei
сигма, как минимум просто хуже кенона. зайцев у кенона не заметил... по цене - соглашусь...

Голословное утверждение. "Просто хуже" - не аргумент. Конкретно, в чём хуже?

см. выше, всё уже сказали. голословно - у вас....

Зайцев ловят все. Кэнон не исключение. Снимал зимой с солнцем в кадре - зайцы были. Правда. очень незаметные, нашел уже потом, случайно.
Еще - при перепродаже кэнон мало стоимость теряет. Сигма и Токина... ну, это и так ясно.

по ср с полтинником можно сказать, что он зайцев не ловит

Цитата:

от: artemapei
см. выше, всё уже сказали. голословно - у вас....

Ну, во-первых, всё перечисленное я пользовал лично (Сигму 12-24 только на кропе). Так что это, разумеется, моё личное мнение. Если интересуют результаты измерения конкретных параметров (разрешение, геом.искажения и т.п.) - сходите, например, на photozone.de и и стравните тот же 10-22 с 10-20.