Ширик на D70 не DX.

Вот хочу чего-то лучше чем кит для пейзажа с возможностью поставить на пленку. Хочу хорошего контраста, резкости и геометрии. Пока смотрю на фикс 20/2.8. Предложили взять, но без D, зато дешевле. На что это D влияет кроме импульса пыхи или на ширике это не критично. Какие есть еще предложения по оптике?

Возьми Зенитар 16мм, 2.8 рыбий глазок. На цифре у него будет ~ 24мм. Пробовал, хорошо снимает. Единственный минус экспозамер работать не будет. Но пейзажи обычно не запарке снимают, так что мона и подро,,,,ся выбирая экспозицию. Зато резкость будет лучше любого зума, плюс цена 200 бакинских.

Цитата:

от: 90х
На цифре у него будет ~ 24мм.

так это не ширик 24мм, а образанный рыбий глаз, ширик с дикой дисторсией, кому такое надо - непонятно...

Зенитар не катит.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Какие есть еще предложения по оптике?

Смотря какие у вас предложения по деньгам 8)

По-моему, самый-широкий-ширик-не-фишай-на-полный-кадр - Сигма 12-24.

Взял себе NIKON AF18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED- доволен :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Смотря какие у вас предложения по деньгам 8)

Вот-вот! А то я скажу 17-35/2,8, - отвечает всем запросам автора темы.

я для таких целей 17-35/2,8 взяла

Смотрел кадры с Сигмы 12-24 - так нормальная картинка по геометрии начинается с 18 мм + бонус приличное виньетирование. Так за что платить? За хорошую картинку на 18-24 на зажатой дыре? С таким же успехом можно купить фикс 20 мм намного дешевле.
Nikkor 17-35/2.8 похоже и впрям хорош как штатный зум, недостатков не заметил кроме цены. Может кто-нибудь знает, где его тесты и 20/2.8 посмотреть, а то если нет разницы, то пока взял бы фикс б/у за 330$.

To Tajana:
Классные там у вас в германии поля!

Цитата:

от: Slava Potalakh
To Tajana:
Классные там у вас в германии поля!

Да, это точно!
Теперь к вопросу об оптике: 17-35/2.8 - просто шикарен - брал у коллег по работе, пробовал его на своей камере. Да и снимки Татьяны - тоже подтверждают. Однако у меня есть 18-35/3.5-4.5, которым я снимал вплоть до недавнего времени - он тоже дает отличное качество! Да, темноват, увы, но при хорошем освещении великолепен. Правда, теперь у меня как штатник 17-55/2.8, который, конечно, для D70 много лучше. Но и 18-35 я продавать не буду, слишком уж хорошо рисует.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Может кто-нибудь знает, где его тесты и 20/2.8 посмотреть,

Трудолюбивые и увлеченные начинают отсюда: http://www.nikonlinks.com

Для ленивых: http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=651

http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=962

Цитата:

от: Владимир_В
Однако у меня есть 18-35/3.5-4.5, которым я снимал вплоть до недавнего времени - он тоже дает отличное качество!

Это тоже очень хорошая линза, но не 17-35... Если есть деньги и необходимость/желание получать качественные снимки, то надо брать максимум, ИМХО.

Для интересующихся:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=625

Ну и о NikonLinks не забывать.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Владимир_В
Однако у меня есть 18-35/3.5-4.5, которым я снимал вплоть до недавнего времени - он тоже дает отличное качество!

Это тоже очень хорошая линза, но не 17-35... Если есть деньги и необходимость/желание получать качественные снимки, то надо брать максимум, ИМХО.

Подробнее

Разумеется! Но на D70 меня устраивает 17-55/2.8... А 18-35 ушла для пленочных, пусть пока потрудится на привычном пленкофронте)))

Цитата:

от: Владимир_В
Это тоже очень хорошая линза, но не 17-35... Если есть деньги и необходимость/желание получать качественные снимки, то надо брать максимум, ИМХО.

Разумеется! Но на D70 меня устраивает 17-55/2.8... А 18-35 ушла для пленочных, пусть пока потрудится на привычном пленкофронте)))
[/quote]
Ваше решение полностью оправдано. Я адресовал свой пост автору ветки.

Спасибо за тест! В общем 20/2.8 и AF-S 17-35/2.8D вполне сравнимы по качеству картинки. "Delivers pro-caliber performance".

Цитата:

от:Slava Potalakh
Вот хочу чего-то лучше чем кит для пейзажа с возможностью поставить на пленку. Хочу хорошего контраста, резкости и геометрии. Пока смотрю на фикс 20/2.8. Предложили взять, но без D, зато дешевле. На что это D влияет кроме импульса пыхи или на ширике это не критично. Какие есть еще предложения по оптике?

Подробнее

Встречалось сравнение 20/2.8Д и 18-70.

фикс резче в углах и чуть хуже в центре.
То же показало мое личное сравнение 18-70 с 24/2.8Д.

Равномерность резкого изображения - признак хорошей оптики, но из-за этого конструктива разрешение ниже выходит по центру. Посмотрите графики Hasselblad`овских линз там все именно так. Ничего тут не поделаешь.

Цитата:

от: Slava Potalakh
To Tajana:
Классные там у вас в германии поля!

спасибо, да, у немцев порядок везде.