ширик на Canon R8

Добрый день.
Озадачился тут приобретением широкоугольного объектива к Canon R8.
Рассматриваю варианты:
1. RF 14-35mm F4L
2. RF 15-35mm F2.8L
3. EF 16-35 mm F2,8L iii
Более широкие объективы не интересуют.

В первом случае смущает виньетирование и дисторсия, еще говорят, что мылит по углам. Привлекает размер, вес, наличие стаба и цена.
Во втором случае смущает в первую очередь цена.
В третьем случае смущает размер (объектив + переходник) и вес, привлекает цена.

Что можете посоветовать?

Ширик, особенно зум с такими фокусными (14-35). Это всегда сложная оптическая схема. Естественно будут искажения и виньетка,даже будет хроматика. В принципе довольно легко правится профилями.

Второй вариант стоит брать только если вам легко расстаться с суммой что за него просят, отличный объектив. 

Третий вариант по сей день актуален и оптически тоже очень хорош. Если вес не критичен - берите не пожалеете, еще и переходник будет. 

Что вообще планируете снимать? Если интерьерку то не глядя самый дешевый из этих трех, там светосила и автофокус не нужен. Для пейзажей так же, но больше в сторону 3 варианта.  Если нужно где то ужиматься и снимать людей - то только нативная RF оптика.

Снимать планирую пейзажи, архитектуру, ну и людей в тесных помещения.
Камера R8 относительно маленькая, по сравнению с другими фф камерами Canon, поэтому, мне кажется, что  EF 16-35 mm F2,8L iii с накрученным на R8 адаптером, будет довольно длинным. Пока склоняюсь к покупке  RF 14-35mm F4L.

Цитата:

от:AVG-
Снимать планирую пейзажи, архитектуру, ну и людей в тесных помещения.
Камера R8 относительно маленькая, по сравнению с другими фф камерами Canon, поэтому, мне кажется, что  EF 16-35 mm F2,8L iii с накрученным на R8 адаптером, будет довольно длинным. Пока склоняюсь к покупке  RF 14-35mm F4L.

Подробнее

Я сейчас глянул рынок БУ техники, вполне реально найти RF 15-35mm f/2.8 L IS USM в хорошем состоянии по цене нового RF 14-35mm F4L. Если умеете покупать БУ технику и не боитесь то можно попробовать.

EF 16-34 mm F/4L IS USM кстати, не рассматриваете? Он меньше, чем светосильный "зеркальный" зум.

А почему нет в списке RF 15-30 F6.3 ?

У RF объективов очень мощные стабы, можно с рук снимать на выдержках до 1 с, светосила при этом не нужна.

Цитата:

от: July-man
EF 16-34 mm F/4L IS USM кстати, не рассматриваете? Он меньше, чем светосильный "зеркальный" зум.

Вы наверное имеете ввиду  EF 16-35mm F/4L IS USM?  
Да, рассмотреть можно, но он вроде похуже, чем те варианты, которые описаны выше...

Цитата:

от: modus2000
А почему нет в списке RF 15-30 F6.3 ?

У RF объективов очень мощные стабы, можно с рук снимать на выдержках до 1 с, светосила при этом не нужна.

Как-то не рассматривал. Нравятся эльки...

Цитата:

от: AVG-
Вы наверное имеете ввиду  EF 16-35mm F/4L IS USM?  
Да, рассмотреть можно, но он вроде похуже, чем те варианты, которые описаны выше...

Он хуже зеркальной эльки  EF 16-35 mm F2,8L iii в основном светосилой, остальные параметры не уступают.

Цитата:

от: July-man
Он хуже зеркальной эльки  EF 16-35 mm F2,8L iii в основном светосилой, остальные параметры не уступают.

Если у Вас есть опыт использования и того, и другого, поделитесь пожалуйста. Можно в личку.

Цитата:

от:AVG-
Рассматриваю варианты:
1. RF 14-35mm F4L
2. RF 15-35mm F2.8L
3. EF 16-35 mm F2,8L iii
Более широкие объективы не интересуют.

В первом случае смущает виньетирование и дисторсия, еще говорят, что мылит по углам. Привлекает размер, вес,

Подробнее

Тоже выбирал между 14-35 и 15-35 и в итоге взял 14-35. Мне для общих планов фото и видео он нужен.

Если сравнивать с 15-35:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1569&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1414&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


То 14-35 более резкий практически во всем диапазоне, кроме длинного конца (в том числе и по краям, в том числе прикрытый), а второй соответственно - более резкий только на длинном конце (ближе к 35мм).

А поскольку ширик чаще используется ближе к коротком концу (для прочего есть штатник), то выбор показался очевидным. Плюс доп. угол (14мм vs 15мм, а если отключить коррекцию дисторсии - разница еще больше). Плюс цена, плюс вес, плюс размер.

Я брал для R5, но уж если речь идет про R8, где особенно критичен вес, размер и стаб - по-моему и выбирать тут нечего.

P.S. Что до 15-35, мне кажется он был бы предпочтительнее, если цель портрет. Тогда лишняя ступень светосилы и возможность посильнее размыть фон наверное предпочтительнее. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Тоже выбирал между 14-35 и 15-35 и в итоге взял 14-35. Мне для общих планов фото и видео он нужен.

Если сравнивать с 15-35:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1569&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1414&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


То 14-35 более резкий практически во всем диапазоне, кроме длинного конца (в том числе и по краям, в том числе прикрытый), а второй соответственно - более резкий только на длинном конце (ближе к 35мм).

А поскольку ширик чаще используется ближе к коротком концу (для прочего есть штатник), то выбор показался очевидным. Плюс доп. угол (14мм vs 15мм, а если отключить коррекцию дисторсии - разница еще больше). Плюс цена, плюс вес, плюс размер.

Я брал для R5, но уж если речь идет про R8, где особенно критичен вес, размер и стаб - по-моему и выбирать тут нечего.

P.S. Что до 15-35, мне кажется он был бы предпочтительнее, если цель портрет. Тогда лишняя ступень светосилы и возможность посильнее размыть фон наверное предпочтительнее. 

Подробнее

Спасибо, подтверждаете мои предположения!

Цитата:

от:AVG-
Добрый день.
Озадачился тут приобретением широкоугольного объектива к Canon R8.
Рассматриваю варианты:
1. RF 14-35mm F4L
2. RF 15-35mm F2.8L
3. EF 16-35 mm F2,8L iii
Более широкие объективы не интересуют.

В первом случае смущает виньетирование и дисторсия, еще говорят, что мылит по углам. Привлекает размер, вес, наличие стаба и цена.
Во втором случае смущает в первую очередь цена.
В третьем случае смущает размер (объектив + переходник) и вес, привлекает цена.

Что можете посоветовать?

Подробнее

Зачем вам для пейзажа светосильные ширики не очень понятно. У вас снимки будут на диафрагме от f8 и уже. Но если есть желание лишние пол-кило таскать и деньги жгут, то тогда конечно - отговаривать не стану. Себе бы без вариантов брал: Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, он еще и полумакро снимает.