Понимаю, что таких тем много, но у меня немного другой запрос.
Нужен ширик на 50D. Основное назначение - снимать в горах (горный туризм, альпинзм). На данный момент использую Tamron 17-50/2.8, раньше еще таскал 50/1.8, но понял, что мне лень менять объективы, да и погода не всегда позволяет. Тамрон не устраивает в основном размером, но и хотелось бы пошире.
Пользовался манульными самьянгами, для пейзажей отлично, но часто и людей хочется поснимать, а ручками нет времени фокусировать.
Поэтому такие пожелания:
1. Хотя бы 17мм
2. Как можно компактнее
3. Прочный и надежный корпус. Что бы пыль, снег и дождь переживал спокойно. Если предыдущие пункты я могу погуглить, то здесь хотелось бы живых отзывов.
4. Светосильность не важна.
5. Предпочел бы фикс.
6. Дешевый (шутка). Про цену не пишу, так как хотелось бы понять какой объектив лучше по соотношение цена/качество и или купить сразу или накопить.
Спасибо!
Ширик на Canon 50D
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ширик на Canon 50D
Re[Arabuli]:
Нет такого.
Проще купить защищенную мыльницу или Nikon 1 AW + Nikkor 10/2.8 AW 1.
Проще купить защищенную мыльницу или Nikon 1 AW + Nikkor 10/2.8 AW 1.
Re[Arabuli]:
Самьянг 8/3,5 или 14/2,8. Можно Зенитар-16мм.
Re[Arabuli]:
блин 24мм, и клеить панорамы(там где не хватает ш.у)
Re[Arabuli]:
Samyang 10mm f/2.8
Re[Arabuli]:
От фикса откажитесь сразу станет легче жить.
Фотографировать людей на фокусе 16мм и менее та еще история. Автофокус на таких фокусых вовсе не обязателен, ибо уже при диафрагме 5,6 резко все от 1 м до бесконечности, но дело в том, что неавтофокусные объективы с таким фокусным они только современные, в пленочную эпоху такие сверхширики были маловостребованы и были малотиражными. А современные они сразу светосильнее(а чем еще привлечь покупателя к манульному объективу) поэтому большие и тяжелые, а вам 17-50/2,8 таскать лень.
Поэтому я вам рекомендую canon 10-18мм - в качестве ширика и блинчик canon 24/2.8 для всего остального, кроме художественных портретов. Получится шире и компактнее чем то что у вас есть сейчас. Ну бонусом пойдет видео с 24 мм. Ну или просто докупите 10-18 к своему 17-50.
Фотографировать людей на фокусе 16мм и менее та еще история. Автофокус на таких фокусых вовсе не обязателен, ибо уже при диафрагме 5,6 резко все от 1 м до бесконечности, но дело в том, что неавтофокусные объективы с таким фокусным они только современные, в пленочную эпоху такие сверхширики были маловостребованы и были малотиражными. А современные они сразу светосильнее(а чем еще привлечь покупателя к манульному объективу) поэтому большие и тяжелые, а вам 17-50/2,8 таскать лень.
Поэтому я вам рекомендую canon 10-18мм - в качестве ширика и блинчик canon 24/2.8 для всего остального, кроме художественных портретов. Получится шире и компактнее чем то что у вас есть сейчас. Ну бонусом пойдет видео с 24 мм. Ну или просто докупите 10-18 к своему 17-50.
Re[AP]:
от:AP
От фикса откажитесь сразу станет легче жить.
Фотографировать людей на фокусе 16мм и менее та еще история. Автофокус на таких фокусых вовсе не обязателен, ибо уже при диафрагме 5,6 резко все от 1 м до бесконечности, но дело в том, что неавтофокусные объективы с таким фокусным они только современные, в пленочную эпоху такие сверхширики были маловостребованы и были малотиражными. А современные они сразу светосильнее(а чем еще привлечь покупателя к манульному объективу) поэтому большие и тяжелые, а вам 17-50/2,8 таскать лень.
Поэтому я вам рекомендую canon 10-18мм - в качестве ширика и блинчик canon 24/2.8 для всего остального, кроме художественных портретов. Получится шире и компактнее чем то что у вас есть сейчас. Ну бонусом пойдет видео с 24 мм. Ну или просто докупите 10-18 к своему 17-50.Подробнее
тс просил покомпактнее, а вы ему чумодан стёкол насоветовали
Re[Rising]:
от: Rising
блин 24мм, и клеить панорамы(там где не хватает ш.у)
Тогда уж 40/2.8 СТМ - лично я Никоне для панорам предпочитаю полтос (в мануале) и жалею, что у никона 45/2.8 не автофокусный, не говоря уже о Фойхте Ултрон 40/2.0.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Тогда уж 40/2.8 СТМ .
этот конечно совсем уж далёк от шу, зато для съёмки людей гож без всяких условностей
Re[Rising]:
от: Rising
этот конечно совсем уж далёк от шу, зато для съёмки людей гож без всяких условностей
ну да, далековато от ШУ... Тогда ТС можно посоветовать не тизобретать велосипед, а приобрести стандартный тревэл-зум - Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS. Как раз под габариты камеры и ничего перестёгивать не надо. Как раз пик разрешения у него на 15мм, а на портретных фокусных - минимум ХА.
Re[Rising]:
от: Rising
тс просил покомпактнее, а вы ему чумодан стёкол насоветовали
Пардон, где тут чемодан стекол, 2 объектива или вообще 1 - это чемодан?
Canon 10-18 весит 240г и 24- 125г и того 365г против полкило тамрона.
А снимать панорамы это отмазка хорошая, но на деле для них хорошо бы иметь штатив и спец. голову, а это никак не 100г веса, а то потом выяснится что 60% панорам плохо клеются.
Re[Arabuli]:
от: Arabuli
Нужен ширик на 50D. Основное назначение - снимать в горах (горный туризм, альпинзм). Тамрон не устраивает в основном размером, но и хотелось бы пошире. .5. Предпочел бы фикс.
6. Дешевый (шутка).
Ваш единственный вариант http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3807 Это 24/2.8 ЕФ-С, он на кроп, небольшой, легкий, фикс. Но увы чуть по уже тамрона на коротком конце. Все остальное или вес тяжел или хобот длинен!
Re[AP]:
Спасибо, попробую мануальный одолжить, может и без аф будет норм. Не понравится - куплю 10-18.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Ваш единственный вариант http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3807 Это 24/2.8 ЕФ-С, он на кроп, небольшой, легкий, фикс. Но увы чуть по уже тамрона на коротком конце. Все остальное или вес тяжел или хобот длинен!Подробнее
именно!
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM для вас кажется чуть ли не единственный вариант.
Re[Arabuli]:
от: Arabuli
Спасибо, попробую мануальный одолжить, может и без аф будет норм. Не понравится - куплю 10-18.
EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS
Re[Arabuli]:
Сложноват выбор.
Если фикс, то варианты от мануальных самьянгов до блинчиков родных на 24 и 40мм. Но блины не 17мм, не имеют пылевлагозащиты. Зато недорогие и компактные.
Если зум, то:
1) кэнон 10-18ис - отличный ширик. Вместо 17мм в техзадании, у Вас аж целых 10мм. Он компактный, по размерам как 18-55ис. Корпус не защищенный. В целом относительно недорогой. 10-22 больше, тяжелее, дороже и при этом ничем не лучше по качеству, плюс не имеет стаба.
2) кэнон 17-40 4л. Не отвечает требованию компактности и цены, зато имеет очень надежный корпус, снимал им на 50д как раз в любую погоду - этой связке все равно дождь, снег, пыль или что еще. Цена на б/у 17-40 вполне адекватная качеству, за 25 тыщ найти несложно.
Если фикс, то варианты от мануальных самьянгов до блинчиков родных на 24 и 40мм. Но блины не 17мм, не имеют пылевлагозащиты. Зато недорогие и компактные.
Если зум, то:
1) кэнон 10-18ис - отличный ширик. Вместо 17мм в техзадании, у Вас аж целых 10мм. Он компактный, по размерам как 18-55ис. Корпус не защищенный. В целом относительно недорогой. 10-22 больше, тяжелее, дороже и при этом ничем не лучше по качеству, плюс не имеет стаба.
2) кэнон 17-40 4л. Не отвечает требованию компактности и цены, зато имеет очень надежный корпус, снимал им на 50д как раз в любую погоду - этой связке все равно дождь, снег, пыль или что еще. Цена на б/у 17-40 вполне адекватная качеству, за 25 тыщ найти несложно.
Re[Arabuli]:
Tokina 12-24/4
Re[Arabuli]:
А мне кажется, идеальный вариант для туризма, тем более горах - Canon 15-85. Стоит он конечно не мало, зато какая универсальность! Мне, например, когда мы были в горах, с моим 18-135, было узко, хотелось шире, но и теле диапазон тоже востребован! Так что в качестве одного объектива я бы не отказалась от 15-85!
Re[Tatiana Fet]:
15-85 будет хорошим вариантом, нормальный кофр защитит от непогоды. А в дождь лучше не снимать, кроме как из (под) укрытия.
Re[Mike_P]:
Чем 15-85 лучше моего тамрона кроме 2мм фокусного? Длинный конец не интересен совсем.
